El presidente Donald Trump finalmente ha pagado E. 6 millones en un caso de abuso sexual y difamación, marcando la resolución de una disputa legal después de que la Corte Suprema se negó a escuchar su apelación. El juez de distrito Lewis Kaplan ordenó el desembolso de los fondos. El dinero se había mantenido en un sistema de inversión controlado por la corte durante todo el proceso de apelaciones, que el equipo legal de Trump intentó prolongar solicitando un retraso en el pago. Carroll, quien alega que Trump la agredió sexualmente en un camerino de Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990, ganó un veredicto histórico en 2023 cuando un jurado federal encontró a Trump responsable de abuso sexual y difamación. 6 millones debido a los intereses acumulados durante las apelaciones.
La decisión de la Corte Suprema de negar la apelación de Trump en junio de 2026 terminó efectivamente el desafío legal, permitiendo que el fallo del tribunal inferior se mantuviera. La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, expresó su satisfacción con el resultado, afirmando que el pago representaba el veredicto del jurado. El caso se originó en 2019 cuando Carroll acusó públicamente a Trump de agresión durante un viaje de compras en Bergdorf Goodman.
Un jurado de nueve miembros, seis hombres y tres mujeres, encontró a Trump responsable de abuso sexual y difamación, pero rechazó el reclamo de violación, citando pruebas insuficientes de penetración genital forzada bajo la ley de Nueva York. Al jurado se le presentaron pruebas que sugieren un patrón de comportamiento de Trump, incluido el testimonio de otras dos mujeres que describieron casos en los que Trump supuestamente transformó las interacciones casuales en actos de mala conducta sexual. Un clip de audio de la infame cinta Access Hollywood tape, en la que Trump se jactó de agarrar los genitales de las mujeres, también fue reproducido para el jurado.
El equipo legal de Carroll argumentó que el caso era parte de un patrón más amplio de comportamiento de Trump, enfatizando que varias mujeres han presentado acusaciones similares. A pesar de los hallazgos del jurado, Trump ha negado consistentemente las acusaciones, alegando que no reconoce a Carroll y afirma que no ocurrió ningún delito. El pago de 6 millones concluye un capítulo de la batalla legal, otro caso importante sigue sin resolverse. 3 millones. Se espera que Trump busque la revisión de la Corte Suprema de ese juicio también, manteniendo el tema en el limbo. 6 millones para financiar su jubilación, colocando los fondos en una cuenta con intereses en espera del resultado de la apelación en curso.
4 informaciones
The Daily WireIndependienteCentroVeracidad 98Objetividad 90hace 8 dEl presidente Donald Trump ha pagado más de 5,6 millones de dólares a E. Jean Carroll luego de que la Corte Suprema se negara a escuchar su apelación en el caso de abuso sexual y difamación de 2023. Este pago concluye una fase de su disputa legal, aunque un juicio separado de 83 millones de dólares de un caso de 2024 sigue bajo apelación. Los documentos judiciales indican que los fondos fueron liberados el 9 de julio después de haber sido retenidos en custodia durante las apelaciones de Trump. El equipo legal de Trump intentó retrasar el pago, pero el juez de distrito de los Estados Unidos Lewis Kaplan falló en contra de esto, ordenando la liberación del dinero. El abogado de Carroll declaró que el pago refleja el veredicto del jurado de hace tres años, que declaró a Trump responsable de agresión sexual y difamación. Trump niega las acusaciones y afirma que el caso estaba motivado políticamente. El caso inicial involucró la demanda de Carroll de agresión sexual en un camerino de Bergdorf Goodman a mediados de 1990.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre los procedimientos legales que involucran a un ex presidente y una demanda civil, sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (98): The article accurately reports the release of $5.625 million to E. Jean Carroll, citing the court records and the judge's order. It correctly notes the timeline and the legal arguments from both sides. The article is faithful to the primary source and provides additional context about the case and T
Por qué objetividad (90): The article maintains a relatively neutral tone but includes some statements from Trump's legal team that may introduce a slight bias. While it presents both sides of the argument, the inclusion of quotes from Trump's legal team might subtly influence the reader's perception.
CBS News (US)IndependienteCentroVeracidad 97Objetividad 90hace 8 dE. Jean Carroll finalmente recibió $ 5.62 millones en daños y perjuicios por parte del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, luego de un fallo del jurado de 2023 que lo declaró responsable de abuso sexual y difamación. El pago, que incluía intereses, se produjo después de una batalla legal de tres años. Carroll inicialmente acusó a Trump de agresión en 2019, alegando que el incidente ocurrió en un vestuario de una tienda departamental más de tres décadas antes. La Corte Suprema permitió que el pago siguiera después de rechazar la apelación de Trump. Carroll celebró la decisión en su blog Substack, llamándola una victoria para todas las mujeres.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el resultado fáctico de un caso legal que involucra a una figura política de alto perfil sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (97): The article accurately reports the release of $5.62 million to E. Jean Carroll, citing the court records and the judge's order. It correctly notes the timeline and the legal arguments from both sides. The article is faithful to the primary source and provides additional context about the case and Tr
Por qué objetividad (90): The article presents the facts but includes a quote from Trump's legal team that may introduce a subtle bias. The tone is generally neutral, but the inclusion of the quote from Trump's legal team might slightly influence the reader's perception, reducing the overall objectivity score.
The HillIndependienteCentroVeracidad 97Objetividad 85hace 8 dE. Jean Carroll, un escritor, ha recibido un pago de $5.62 millones del ex presidente de los Estados Unidos Donald Trump tres años después de que un jurado lo declarara responsable por abuso sexual y difamación. El veredicto fue alcanzado por un jurado unánime de nueve personas, según la abogada de Carroll, Roberta Kaplan. El pago se produce después de una batalla legal que concluyó a favor de Carroll, quien alegó que Trump la había agredido sexualmente y la había difamado públicamente. El caso fue parte de un conjunto más amplio de desafíos legales que involucraban a Trump, incluidas otras acusaciones de mala conducta sexual. El acuerdo marca una resolución financiera significativa para Carroll después de la decisión del tribunal.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información objetiva sobre un fallo legal contra una figura política de alto perfil sin lenguaje abiertamente sesgado o fuentes selectivas.Informa sobre el resultado de un caso judicial y el pago posterior, manteniendo la neutralidad en el tono y el contenido.
Por qué veracidad (97): The article accurately reports the release of $5.625 million to E. Jean Carroll, citing the court records and the judge's order. It correctly notes the timeline and the legal arguments from both sides. The article is faithful to the primary source and provides additional context about the case and T
Por qué objetividad (85): The article presents the facts but includes a quote from Trump's legal team that may introduce a subtle bias. The tone is generally neutral, but the inclusion of the quote from Trump's legal team might slightly influence the reader's perception, reducing the overall objectivity score.
NBC NewsIndependienteProgresistaVeracidad 0Objetividad 0hace 8 dE. Jean Carroll ha recibido la sentencia de $ 5 millones contra el ex presidente Donald Trump en un caso de abuso sexual y difamación, casi cuatro años después de que un jurado lo declarara responsable. Los fondos se mantuvieron en una cuenta de depósito de la corte y recientemente se desembolsaron a los abogados de Carroll. El equipo legal de Trump criticó el fallo, llamándolo una "caza de brujas" y alegando que fue financiado por los demócratas. El caso se originó a partir de las acusaciones de que Trump agredió sexualmente a Carroll en 1996 y la difamó después de que ella se presentó en 2019. Trump niega conocer a Carroll y afirma que no cometió ningún delito. Mientras que las apelaciones de Trump no tuvieron éxito, Carroll planea usar los fondos para la jubilación y ha indicado que puede asignarlos a otros fines, aunque esto se aclaró con referencia a un juicio diferente, más grande. La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la solicitud de Trump de revisar el caso.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca los argumentos legales de Trump como parte de una "caza de brujas" y "guerra legal liberal" más amplia, lo que sugiere una perspectiva de izquierda.
Por qué veracidad (0): This article is unrelated to the main event and discusses a different case involving Hunter Biden. It contains no relevant information about the release of funds to E. Jean Carroll and thus scores very low on factuality.
Por qué objetividad (0): This article is entirely unrelated to the main event and therefore cannot be assessed for objectivity in relation to the specific event described in the primary source document.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
