El asedio de alto riesgo de Trump a Irán podría funcionar

Donald Trump está llevando a cabo una estrategia de alto riesgo destinada a aprovechar el empeoramiento de las condiciones económicas de Irán para forzar un resultado favorable en las tensiones en curso. El presidente de Estados Unidos describió el enfoque actual como "de bajo perfil" la confrontación militar con Irán, enfatizando que las luchas financieras del país, marcadas por la creciente inflación y la disminución de los niveles de vida, lo están haciendo cada vez más vulnerable.

Esto marca un giro estratégico de los esfuerzos diplomáticos anteriores, como el memorando de entendimiento (MOU) de junio que propuso un alivio gradual de las sanciones y un fondo de reconstrucción o inversión de $ 300 mil millones, de nuevo hacia las tácticas de presión económica agresivas empleadas en 2018 cuando Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear de Irán y reimpuso sanciones. El núcleo del plan de Trump se basa en la idea de que las dificultades económicas prolongadas podrían desencadenar inestabilidad interna dentro de Irán, lo que podría llevar a un cambio de régimen o obligar a Teherán a negociar bajo coacción.

Algunos analistas, particularmente aquellos alineados con las opiniones de línea dura sobre Irán, sugieren que la presión sostenida podría empujar a los manifestantes de nuevo a las calles, obligando a la República Islámica a hacer concesiones sustanciales. S. está efectivamente "semi-negociando" con Irán, observando el terrible estado financiero de la nación mientras retiene un mayor compromiso hasta que Irán demuestre voluntad de comprometerse. Esta estrategia se produce en medio de tensiones crecientes tras el ataque de Trump en febrero contra Irán, que ocurrió con el respaldo de Israel y sin consulta previa con aliados o asesores regionales clave.

La medida provocó críticas generalizadas, incluida la de la jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, quien señaló que el Estrecho de Ormuz permaneció abierto antes de que comenzara el conflicto. Los índices de aprobación de Trump desde entonces se han desplomado debido a las consecuencias, y muchos observadores cuestionan la sabiduría de la decisión. Estados Unidos e Irán buscan maximizar sus ganancias. Un ex diplomático de alto rango de una nación asiática que depende en gran medida de las importaciones de energía del Golfo advirtió que los intentos de Irán de afirmar el control de las rutas marítimas podrían conducir a la militarización de otras vías fluviales críticas, lo que representa un riesgo para la estabilidad global.

Eric Lob, de la Carnegie Endowment, dijo a la Associated Press que la situación refleja una competencia por la resistencia, con cada lado empujando al otro al borde. Irán, mientras tanto, busca capitalizar la interrupción de los flujos de energía global, con el objetivo de asegurar el alivio de las sanciones antes de reabrir el estrecho de Ormuz. La interrupción se ha convertido en una moneda de cambio, con Teherán tratando de aprovechar la crisis para obtener influencia contra Washington. Sin embargo, los expertos advierten que las concesiones prematuras podrían socavar los objetivos a largo plazo, como lo sugiere Richard Goldberg, de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

Goldberg argumentó que el levantamiento de las sanciones demasiado pronto corre el riesgo de incentivar a Irán a acelerar sus demandas, en lugar de fomentar una resolución sostenible. Para contrarrestar estas presiones, Goldberg aboga por el desarrollo de rutas petroleras alternativas, particularmente a través de proyectos de infraestructura en la región del Golfo. S. puede disminuir la capacidad de Irán para explotar la crisis para obtener ganancias políticas. Los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, ya han expandido las exportaciones a través del oleoducto de al-Fujairah, lo que demuestra el potencial de tales iniciativas para mitigar el impacto del impasse actual. Mientras tanto, la economía global ha demostrado resistencia, absorbiendo gran parte del choque inicial de las cadenas de suministro interrumpidas.

Los economistas del FMI han señalado que los mercados se han adaptado reduciendo los niveles de inventario, aumentando la producción en otras regiones y redirigiendo las exportaciones a través de oleoductos alternativos.