Trump pide a la Corte Suprema que permita la construcción del salón de baile de la Casa Blanca durante la apelación

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha decidido permitir la continuación de la construcción de un controvertido proyecto de salón de baile de $ 400 millones en la Casa Blanca mientras se procede a una apelación. El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia dictaminó a principios de este mes que el proyecto requiere la aprobación del Congreso y no puede proceder sin ella. La administración presentó su petición ante el Tribunal Supremo el viernes, pidiendo a los jueces que retrasen la ejecución de la decisión del tribunal de apelación hasta que el tribunal superior pueda oponerse. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dio a las partes opuestas hasta el martes para responder a la solicitud.

El fallo de la corte de apelaciones, emitido la semana pasada, detuvo la construcción de la sala de baile propuesta, citando la falta de autorización legislativa para el proyecto. El panel consistía en tres jueces, con una división de 2-1 en contra de continuar el trabajo. La mayoría argumentó que el presidente carece de poder unilateral para construir una sala de baile de 90,000 pies cuadrados en el área anteriormente ocupada por el ala este de la Casa Blanca, que fue demolida a fines de 2022.

John Sauer solicitó que el alto tribunal considerara la petición de suspensión antes de la fecha límite del 21 de agosto del tribunal de apelación para que el fallo entrara en vigor. En su presentación, Sauer describió la decisión del tribunal como una orden "extraordinaria e ilegal" que amenaza la finalización de un "espacio de salón de baile totalmente seguro" considerado esencial para la seguridad nacional. Enfatizó que el proyecto incluye no solo el salón de baile en sí, sino también la infraestructura militar y otros componentes críticos necesarios para las operaciones de la Casa Blanca.

Sin embargo, el juez permitió la continuación de los trabajos subterráneos, incluida la construcción de búnkeres, instalaciones militares e instalaciones médicas. Esta distinción ha sido fundamental para la batalla legal en curso. El panel del Circuito C confirmó la decisión del tribunal de distrito, alineándose con los grupos de preservación histórica que se opusieron al proyecto. La mayoría declaró que la construcción de un gran salón de baile es una decisión reservada para el Congreso, no para la rama ejecutiva. Ambos jueces en la mayoría fueron nombrados por presidentes demócratas. La jueza Neomi Rao, nombrada por Trump, discrepó, argumentando que el grupo conservacionista carecía de la posición legal para desafiar el proyecto.

La administración Trump sostiene que el presidente tiene la autoridad exclusiva para renovar la Casa Blanca, afirmando que el estado actual del proyecto, esencialmente un sitio de construcción abierto, compromete la seguridad de la Casa Blanca. El Departamento de Justicia afirma que el National Trust for Historic Preservation no tiene el derecho legal de intervenir en el asunto. Citó el calendario de construcción acelerado de la administración, que incluye planes para instalar 1 millón de libras de barras de refuerzo y verter 3,000 yardas cúbicas de concreto dentro de la próxima semana.

"No podemos permitir que la administración eluda el estado de derecho o frustre la revisión judicial", dijo el fideicomiso en una declaración. Llamó a una parada inmediata de la construcción hasta que se resuelva la disputa legal. Durante una audiencia anterior en junio, un abogado del gobierno defendió la posición de la administración, sugiriendo que el presidente tiene una amplia autoridad sobre las instalaciones públicas. En un escenario hipotético, el abogado del Departamento de Justicia Yaakov Roth afirmó que el gobierno podría incluso demoler monumentos como la Estatua de la Libertad o la propia Casa Blanca, argumentando que las personas afectadas no tendrían la posición legal para desafiar tales acciones.

El resultado de la consideración de la Corte Suprema de la petición de suspensión determinará si la construcción continúa o se enfrenta a otro revés legal.