A federal judge has ruled that over $5 million in damages awarded to E. Jean Carroll must be released to her following a 2023 civil jury verdict that found former President Donald Trump liable for both sexual abuse and defamation. The funds, which had been held in a court-controlled account for nearly three years, are now set to be transferred to Carroll, though the exact timing remains uncertain. This decision comes despite last-minute objections from Trump’s legal team, who sought to keep the money in escrow pending further appeals.
The dispute originated from a jury trial that concluded in 2023, where a unanimous panel determined that Trump had sexually assaulted Carroll during a 1990s encounter in a department store. The jury also found Trump responsible for defamation based on his public denials of the incident, including claims that he did not know Carroll and referred to her allegations as a “hoax” and a “con.” These denials formed the crux of Carroll’s defamation claim, which she pursued alongside the sexual abuse allegation.
Following the jury’s decision, Trump’s legal representatives immediately appealed the ruling, challenging the admissibility of certain evidence presented during the trial. However, the Supreme Court declined to take up the appeal in June 2026, effectively allowing the judgment to stand. Despite this, Trump continued to seek intervention from higher courts, most recently requesting that the Supreme Court reconsider its decision. His legal team argued that the constitutional implications of the case could overlap with another ongoing defamation lawsuit, in which a jury awarded Carroll over $83 million in 2024.
On July 8, 2026, U.S. District Judge Lewis Kaplan issued an order mandating the immediate release of the $5 million award, along with accrued interest. The judge criticized Trump’s prolonged attempts to delay the payout, stating that it was time for him to “do equity” and fulfill the court’s judgment. The ruling followed a motion from Carroll and her attorney, Roberta Kaplan, who requested expedited processing of the funds. Kaplan described Trump’s efforts to prolong the process as “gamesmanship,” aimed at buying time to develop alternative legal strategies.
The judge also expressed skepticism about the likelihood of the Supreme Court revisiting the case, noting that such requests for rehearing are exceptionally rare. This sentiment was echoed by legal analysts, who pointed out that the Supreme Court typically avoids re-examining cases it has already dismissed unless extraordinary circumstances arise.
Carroll’s legal team emphasized the importance of receiving the funds promptly, highlighting the emotional and financial toll the protracted litigation had taken on her. They argued that the delay had caused unnecessary hardship and that the court’s mandate should be honored without further obstruction. Meanwhile, Trump’s attorneys continue to explore potential avenues for appeal, though their options appear increasingly limited given the Supreme Court’s previous refusal to intervene.
The release of the $5 million marks a significant milestone in a high-profile legal battle that has drawn national attention. It underscores the complex interplay between personal liability, constitutional protections, and the judicial system’s role in enforcing civil judgments. While the outcome of the broader legal disputes involving Trump remains uncertain, the immediate transfer of the funds represents a tangible resolution for one aspect of the case.
4 informaciones
CBS News (US)IndependienteProgresistahace 10 hUn juez federal ha ordenado la liberación de $ 5 millones en daños y perjuicios otorgados al escritor E. Jean Carroll en un caso civil contra el ex presidente Donald Trump, dictaminando que ha estado estancando el caso durante años. Los fondos, que se habían mantenido en una cuenta controlada por la corte durante tres años, fueron inicialmente buscados por el equipo legal de Trump para permanecer congelados a la espera de nuevas apelaciones. Sin embargo, el juez rechazó la solicitud de Trump de una suspensión de emergencia y desestimó su apelación, enfatizando que la Corte Suprema ya se había negado a revisar el caso. Los abogados de Carroll argumentan que Trump está tratando de retrasar el pago a través de tácticas procesales, mientras que el equipo legal de Trump afirma que los fondos deben permanecer en el limbo hasta que los tribunales superiores brinden más orientación. El caso se deriva de un hallazgo de un jurado de 2023 que probablemente Trump abusó sexualmente de Carroll en la década de 1990 y la difamó por las acusaciones.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el caso como una victoria para Carroll y un claro ejemplo de los supuestos intentos de Trump de retrasar la rendición de cuentas, utilizando términos como "retrasar", "gamesmanship" y "comprar tiempo".
The New York Times (US)Independiente🔒Centrohace 11 hUn juez federal ha ordenado al ex presidente Donald Trump que libere una sentencia de $ 5 millones otorgada a E. Jean Carroll, quien anteriormente lo demandó alegando abuso sexual y difamación. La Sra. Carroll solicitó la orden judicial para hacer cumplir el pago, que fue determinado por un jurado que encontró al Sr. Trump responsable de estas reclamaciones. El fallo marca un desarrollo legal significativo en el litigio en curso contra el ex presidente. El caso se centra en acusaciones de mala conducta y la ejecución de una sentencia financiera resultante de un juicio civil.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el resultado jurídico de un caso civil que involucra a un ex presidente y a un particular, centrándose en la ejecución de una sentencia.
NBC NewsIndependienteCentrohace 12 hUn juez federal ha ordenado la liberación de $ 5.8 millones que el ex presidente Donald Trump debe a E. Jean Carroll, una mujer que lo demandó por acusaciones de agresión sexual. El tribunal dictaminó que Trump debe pagar la cantidad dentro de los 30 días, marcando un desarrollo legal significativo en el caso. El juicio se produce en medio del escrutinio continuo de las revelaciones financieras y batallas legales de Trump, aunque el artículo no proporciona más detalles sobre los detalles de la demanda o las implicaciones más amplias del fallo.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el fallo judicial como una actualización de los hechos sin criticar ni elogiar abiertamente a ninguna de las partes. Se centra en el resultado legal en lugar de tomar una postura partidista, manteniendo así un marco equilibrado.
Bloomberg NewsIndependiente🔒CentroanteayerEl presidente Donald Trump ha presentado una solicitud final a la Corte Suprema de los Estados Unidos en un intento de bloquear una sentencia de $ 5 millones otorgada al escritor E. Jean Carroll por un jurado. El premio se hizo después de que un juicio determinara que Trump había agredido sexualmente y difamado a Carroll. Esta acción legal representa otro esfuerzo de Trump para desafiar la decisión de la corte con respecto a este caso. El resultado de esta apelación podría afectar significativamente la resolución de la disputa legal entre Trump y Carroll.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la situación de manera fáctica, sin aparente sesgo hacia ninguna de las partes. Informe sobre las acciones legales tomadas por el presidente Trump sin editar o usar lenguaje cargado. El marco permanece neutral, centrándose en el aspecto procesal del proceso legal en lugar de tomar una posición.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
