Los torcidas de la corte nazi también han sido denunciados por 48 delitos sexuales y de sangre.
Un grupo de 23 individuos, conocidos como partidarios de "Torcida" vinculados al grupo de ultraderechistas de fútbol "Nazi Korte", han sido denunciados por un total de 212 delitos penales y 426 infracciones de tránsito. Estos cargos incluyen delitos de propiedad como robo y robo, abuso de drogas, delitos relacionados con armas, crimen organizado, amenazas, 48 delitos violentos (incluido el intento de asesinato) y delitos sexuales. Los incidentes involucraron retórica antisemita y lemas fascistas durante un partido en Split. De las 23 personas, siete han recibido condenas judiciales en una semana, incluidas cinco con sentencias de prisión incondicionales, una detención juvenil, una multa y seis sentencias condicionales.
La policía de Split ha solicitado la detención de 23 hombres del grupo de aficionados de Torcida después de una marcha realizada antes de un partido de fútbol entre Hajduk y Ajax. Las autoridades identificaron a estos individuos como responsables de gritar lemas fascistas y mensajes antisemitas durante la reunión. La investigación sobre la conducta de la multitud se ha ampliado significativamente, revelando extensos antecedentes criminales entre los sospechosos. Los 23 aficionados acusados han sido registrados como perpetradores en 212 delitos penales y 426 violaciones administrativas hasta este momento.
Estos cargos abarcan una amplia gama de actividades ilegales, incluidos delitos de propiedad como robo y robo, abuso de drogas, delitos relacionados con armas y asociaciones de delincuencia organizada. El expediente también incluye amenazas, 48 casos de lesiones corporales graves que involucran intento de asesinato y delitos sexuales. Además, los registros muestran numerosos incidentes de desorden en eventos deportivos. Las quejas administrativas contra el grupo incluyen violaciones del orden público, violaciones de tráfico y otras infracciones relacionadas con competiciones deportivas. Ya se han concluido los procedimientos judiciales para siete de las veintitrés personas, lo que ha dado lugar a trece sentencias judiciales definitivas.
De estas sentencias, cinco impusieron sentencias incondicionales de prisión, una resultó en detención juvenil, una fue una multa y seis fueron sentencias suspendidas. La policía declaró que lanzaron una investigación criminal después del desfile de los fanáticos porque las grabaciones capturaron cantos que contenían elementos de comportamiento punible. Los oficiales están determinando las circunstancias específicas e identificando a todas las personas responsables del enjuiciamiento. Durante el día del partido, la policía no informó de comportamiento violento entre los aficionados. Los aficionados se reunieron en varios distritos de la ciudad y dispararon bengalas bajo la supervisión de la policía. Sin embargo, los enfrentamientos ocurrieron durante los dos días anteriores, principalmente en el centro de Split.
En estos altercados, los fanáticos de Hajduk atacaron a los partidarios del club rival, dejando a cuatro ciudadanos holandeses ligeramente heridos. El incidente más grave tuvo lugar poco después de la medianoche en el paseo de Riva, donde estalló una pelea entre los dos grupos. Aproximadamente 500 personas se reunieron en la escena, que fue capturada en cámara. Las unidades de intervención detuvieron a más de 50 personas y incautaron artículos prohibidos. Las reacciones políticas siguieron a los eventos. El partido político Mozzemo condenó los gritos fascistas y las llamadas a la violencia contra los judíos, afirmando que Croacia no debe tolerar tales manifestaciones masivas de odio.
Instaron a la dirección de la policía a actuar inmediatamente y exigieron a los tribunales que impusieran las penas más estrictas posibles por incitar a la violencia. El alcalde de Split, Tomislav Suta, pidió a los aficionados que se comporten de manera justa y criticó los recientes incidentes. Los críticos describieron las acciones policiales como poner objetivos en las cabezas, mientras que otros enfatizaron la necesidad de consecuencias legales inmediatas.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
El partido político croata 'Možemo' condenó los lemas fascistas y los mensajes antisemitas que se escucharon en Split el jueves antes de un partido de fútbol entre Hajduk y Ajax. El incidente ocurrió durante una atmósfera tensa que rodeaba el juego, que atrajo una atención significativa debido a la potencial retórica incendiaria. "Možemo" expresó su fuerte desaprobación de tales expresiones, enfatizando que Croacia no puede tolerar tales estallidos de odio. El partido pidió medidas inmediatas contra los responsables de difundir estos mensajes dañinos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la condena del discurso fascista y antisemita por 'Možemo', un partido político de izquierda, como una postura necesaria contra la intolerancia. El énfasis en la condena del discurso de odio se alinea con los valores progresistas, mientras que la falta de contra-narrativas o perspectivas equilibradas refuerza la
Por qué veracidad (95): El artículo reporta con precisión la investigación policial sobre los cánticos fascistas durante el partido Hajduk-Ajax, alineándose con la mención de la fuente principal de individuos que denunciaron a la policía. Añade detalles específicos sobre incidentes previos en los que participaron aficionados holandeses que no figuran en el texto proporcionado, pero que se mencionan en el texto original.
Por qué objetividad (70): El tono es en gran medida periodístico, pero incluye fuertes declaraciones normativas del partido político "Možemo" ("no debe tolerar", "castigo estricto"). Mientras que estas son citas atribuidas, el titular y el encabezado enmarcan el evento a través de la lente de la condena en lugar de la neutralidad pura, ligeramente bajo
Una investigación se está expandiendo en Split, que involucra a 23 hombres del grupo Torcida, que están acusados de estar involucrados en 212 delitos penales y 426 violaciones. La policía ha solicitado la detención de estos individuos. Las reacciones a la situación parecen moderadas, con algunos expresando frustración por el enfoque en este caso en comparación con otros problemas de la comunidad.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre una investigación policial en curso que involucra a un grupo de individuos y su presunta participación en múltiples delitos. No exhibe un sesgo claro a través del lenguaje cargado, la fuente unilateral u omisión del contexto. El tono se mantiene neutral, centrándose en los hechos del caso.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports on Grlić Radman's condemnation of Torcida's behavior but doesn't provide enough context about the political debate between Penava and Pupovac. It focuses primarily on the official response rather than the full story.
Por qué objetividad (80): The article maintains an objective tone overall but could be more balanced by including perspectives from different political groups involved in the situation.
Un grupo de 23 individuos, conocidos como partidarios de "Torcida" vinculados al grupo de ultraderechistas de fútbol "Nazi Korte", han sido denunciados por un total de 212 delitos penales y 426 infracciones de tránsito. Estos cargos incluyen delitos de propiedad como robo y robo, abuso de drogas, delitos relacionados con armas, crimen organizado, amenazas, 48 delitos violentos (incluido el intento de asesinato) y delitos sexuales. Los incidentes involucraron retórica antisemita y lemas fascistas durante un partido en Split. De las 23 personas, siete han recibido condenas judiciales en una semana, incluidas cinco con sentencias de prisión incondicionales, una detención juvenil, una multa y seis sentencias condicionales.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo destaca las actividades criminales que involucran a elementos de extrema derecha y sus consecuencias legales, que generalmente se cubren desde una perspectiva de izquierda que enfatiza la justicia social y la condena del extremismo. El marco se centra en la gravedad de los delitos y los resultados judiciales, con
Por qué veracidad (80): The article accurately reports on the ongoing investigation in Split but lacks detailed information about the connection to Penava's political statements. It provides factual updates about the police investigation but doesn't link it to the broader political context.
Por qué objetividad (75): The article has a somewhat biased tone by emphasizing the negative aspects of the situation without providing balanced perspectives from all involved parties.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Croatia
