Tony Abbott apoya el intento de difamación racial de Pauline Hanson en el Tribunal Supremo

Tony Abbott, presidente del Partido Liberal, ha respaldado públicamente la oferta del Tribunal Superior de Pauline Hanson para impugnar un fallo del tribunal federal que encontró que sus comentarios hacia la senadora de los Verdes Mehreen Faruqi constituían vilipendio racial bajo la sección 18C de la Ley de Discriminación Racial. La medida se produce después de que el Tribunal Federal dictaminara en junio que el comentario de Hanson, diciendo a Faruqi que "se fuera a Pakistán", violó la ley. Hanson, líder del partido de extrema derecha One Nation, anunció su intención de solicitar permiso para apelar la decisión ante el Tribunal Superior, argumentando que el marco actual de la legislación de discurso de odio representa una amenaza para la libre expresión.

El desafío legal de Hanson se enmarca como una lucha más amplia por el derecho de los ciudadanos comunes a participar en el discurso político sin temor a ser silenciados o sometidos a consecuencias legales. Su partido ha gastado más de $ 800,000 en costos legales en los últimos cuatro años, subrayando las apuestas financieras y políticas involucradas. En una declaración, Hanson enfatizó que el caso no se trata de otorgar privilegios especiales a los políticos, sino de garantizar que todos los australianos puedan participar en la configuración del futuro de su nación sin intimidación.

Abbott, quien asumió el cargo de presidente del Partido Liberal en mayo, se ha alineado con la postura de Hanson sobre la libertad de expresión, posicionando al partido firmemente en el extremo conservador del espectro ideológico. Esto marca un renovado impulso de Abbott para desmantelar o reformar las disposiciones de la Ley de Discriminación Racial que criminalizan el discurso ofensivo o discriminatorio.

Cuando Abbott intentó derogar partes de la ley en 2014, la propuesta enfrentó fuertes críticas de grupos de defensa musulmanes y judíos, que advirtieron que podría conducir a una mayor discriminación y marginación.

Tras el ataque de Bondi Beach a fines de 2025, un asalto dirigido contra una familia judía, la Coalición se encontró dividida sobre cómo equilibrar las protecciones más fuertes para las comunidades vulnerables con los riesgos de exceso en las leyes contra la difamación.

Burke desafió al Partido Liberal a aclarar qué aspectos de la expresión cree que deberían estar exentos de la regulación, sugiriendo que la discusión sobre la libertad de expresión a menudo carece de especificidad. "Si el Partido Liberal cree que debería haber más cosas racistas que se les permita decir, díganos qué son", comentó durante una sesión parlamentaria en Canberra.

Mientras tanto, expertos en derecho constitucional como Anne Twomey han sugerido que el caso de Hanson puede tener mérito en el Tribunal Supremo, particularmente dada la naturaleza evolutiva de la jurisprudencia de la libertad de expresión en Australia. Sin embargo, el resultado de la apelación sigue siendo incierto, y es probable que la batalla legal continúe durante meses, atrayendo más atención a las tensiones entre la libertad individual y la armonía social en el contexto de la gobernanza democrática moderna.