ON
← Volver al feed
Tiktoker Mauti cambia su declaración, liberado bajo fianza en el caso que involucra a los hijos de Ruto
KE🏛️ PolíticaCentrohace 13 h

Tiktoker Mauti cambia su declaración, liberado bajo fianza en el caso que involucra a los hijos de Ruto

Hesbon Mauti, un TikToker, fue acusado de publicar un video que supuestamente amenazó a los hijos del presidente William Ruto y exigió el pago de Sh2 millones de ellos. Inicialmente declarándose culpable, Mauti luego cambió su declaración de no culpabilidad después de que su equipo legal solicitó a la corte que reabriera el caso y volviera a leer los cargos. Durante la audiencia, la defensa de Mauti destacó su estatus como estudiante de derecho, huérfano y alguien sin apoyo parental. El tribunal aceptó su solicitud de fianza, fijándola en Sh5,000, y programó una audiencia de seguimiento para el 18 de agosto de 2026.

TikToker Hesbon Mauti Thomas, accused of posting a video containing remarks threatening President William Ruto’s children, was released on a Sh5,000 cash bail after changing his plea to not guilty. He appeared before Milimani Principal Magistrate Geoffrey Onsarigo on Friday, July 31, 2026, where the charge of offensive conduct conducive to breaches of the peace was read afresh to him. Mauti had initially pleaded guilty to the charge on Thursday but changed his plea following legal representation. The accused, who had previously admitted guilt, changed his stance after his lawyer, Cliff Ombeta, requested the court to reopen the matter and reread the charge. The court approved the request, leading Mauti to deny the allegations and plead not guilty. According to the charge sheet, Mauti is accused of uploading a video on June 25, 2026, via his TikTok account PROVIDENT@bonifaceaminga, which included statements prosecutors claim could incite unrest. The charge sheet states that Mauti modified content in the video to target President Ruto’s son George Ruto and his daughter, while also requesting that their parents pay Sh2 million. Mauti faces charges under Section 94(1) of the Penal Code, Chapter 63 of the Laws of Kenya, for offensive conduct that could lead to breaches of the peace. Following his denial of the charges, Mauti’s defense team highlighted his status as a young individual and a law student at Chuka University, whose tuition is funded by a church. They informed the court that Mauti is an orphan without parental support to aid in his release, requesting a lenient cash bail. His legal representatives emphasized the potential consequences of the charges and noted that the court should have the opportunity to reassess the situation given Mauti’s change in plea. The defense also stated that they had warned Mauti about the implications of his initial guilty plea and offered to continue representing him. The prosecution did not object to Mauti being released on bail. Magistrate Onsarigo accepted the Sh5,000 cash bail and instructed Mauti to provide one contact person. The case is scheduled to be addressed on August 18, 2026, for pre-trial instructions. Mauti’s legal team presented arguments focusing on his personal circumstances, including his academic pursuits and lack of familial support. They stressed the importance of considering these factors when determining bail conditions. The court’s decision reflects a balance between ensuring justice and acknowledging the defendant’s situation. The prosecution did not contest the bail amount, indicating a willingness to proceed with the case without immediate detention of the accused. This approach allows for continued legal proceedings while respecting the rights of the defendant. The upcoming hearing on August 18 will determine the next steps in the trial process. The incident underscores the intersection of social media usage and legal accountability, particularly concerning public figures. As the case progresses, it will be crucial to observe how the court navigates the complexities of digital communication and its impact on public order. The outcome of the trial may influence future interpretations of similar cases involving online threats and public figures. The matter will be mentioned on August 18, 2026, for pre-trial directions.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

1 informaciones

The Standard logoThe StandardAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 78hace 13 h
Tiktoker Mauti cambia su declaración, liberado bajo fianza en el caso que involucra a los hijos de Ruto

Hesbon Mauti, un TikToker, fue acusado de publicar un video que supuestamente amenazó a los hijos del presidente William Ruto y exigió el pago de Sh2 millones de ellos. Inicialmente declarándose culpable, Mauti luego cambió su declaración de no culpabilidad después de que su equipo legal solicitó a la corte que reabriera el caso y volviera a leer los cargos. Durante la audiencia, la defensa de Mauti destacó su estatus como estudiante de derecho, huérfano y alguien sin apoyo parental. El tribunal aceptó su solicitud de fianza, fijándola en Sh5,000, y programó una audiencia de seguimiento para el 18 de agosto de 2026.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos legales contra Mauti de una manera neutral, centrándose en los hechos del caso, el proceso judicial y los argumentos tanto de la acusación como de la defensa.

Por qué veracidad (85): The article provides specific details about Mauti's legal proceedings, including the date of the hearing, the change in plea, and the charges against him. It references the charge sheet and mentions the content of the video, aligning with typical reporting on such cases. While there is no primary so

Por qué objetividad (78): The article presents the facts in a straightforward manner but includes some emotionally charged language, such as describing the video content as 'threatening' and mentioning Mauti's personal circumstances (orphan, law student) which may imply judgment. The tone leans slightly towards sympathy for

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas