El viaje a EE.UU. en el corazón de la pelea de los diputados laborales de WA por un préstamo de $ 1 millón

Una demanda presentada en un tribunal de Nueva Jersey ha colocado un viaje de 2024 a los Estados Unidos en el centro de una disputa financiera que involucra a Jagadish Krishnan, el miembro laborista de Riverton en Australia Occidental. Kannan Amalraj, un empresario estadounidense, alega que Krishnan le debe aproximadamente un millón de dólares australianos por un préstamo no pagado. 2 millones, de Krishnan y negocios familiares asociados. Los detalles sobre la hospitalidad proporcionada al político durante la visita han surgido a través de los documentos del litigio. La demanda nombra a Amalraj y su firma, Kenyan Consulting LLC, como demandantes.

Amalraj se describe a sí mismo como un ex ejecutivo en las principales instituciones financieras, incluyendo Wells Fargo, JPMorgan Chase y Bank of America. Según los documentos presentados, la deuda se originó a partir de dos acuerdos separados. El primero fue un acuerdo oral por US $ 250,000 finalizado por teléfono a principios de mayo de 2024. La segunda parte fue negociada cara a cara durante la estadía de Krishnan en el área de los tres estados de Nueva York a fines de mayo de 2024. Amalraj afirma que él y su compañía gastaron aproximadamente US $ 5,000 en el alojamiento, transporte y comidas de Krishnan entre el 30 de mayo y el 4 de junio de 2024.

Los gastos específicos citados en la queja incluyen un viaje en un vehículo de lujo de US$626, dos noches en un apartamento de Airbnb que cuesta US$1.000 por noche, y tres noches en un hotel situado cerca de Times Square. Los costos también cubrían un crucero con cena a bordo de los Bateaux en el río Hudson. Las fotografías enviadas junto con la reclamación muestran a Krishnan y Amalraj en el barco, con la Estatua de la Libertad visible en el fondo. Un tercer individuo aparece en las imágenes, pero se señala que no tiene participación en ninguno de los procedimientos legales. Más allá de la hospitalidad personal, Amalraj alega que su compañía facilitó reuniones de negocios para Krishnan.

En la mañana del 31 de mayo de 2024, una limusina recogió al MP y lo transportó al Sherwood Diner en Westport, Connecticut. Allí, Amalraj afirma que vio a Krishnan presentar una propuesta de recaudación de fondos para Spectrum Health, una red de práctica general en la que el MP tenía una propiedad parcial en ese momento. El lanzamiento fue dirigido a otro inversionista presente. Posteriormente, Krishnan visitó la residencia de Amalraj en Short Hill, Nueva Jersey, para repetir la presentación. Amalraj afirma que Krishnan indicó que los fondos prestados estaban destinados a Spectrum Health. Sin embargo, la demanda sostiene que, por recomendación de Krishnan, el dinero fue transferido a Codd Technologies Pty Ltd.

Esta entidad no tiene ninguna afiliación con Spectrum Health. Sin embargo, Yaamini Jagadish, la esposa de Krishnan, se desempeña como directora y única accionista de Codd Technologies. En declaraciones a los medios de comunicación, Amalraj caracterizó la interacción como financieramente impulsada, sugiriendo que Krishnan expresó una necesidad urgente de capital y prometió beneficios futuros a cambio del préstamo. Krishnan, que se desempeñó como secretario parlamentario del primer ministro Roger Cook durante el período del viaje, niega haber cometido algún delito. Sostiene que cumplió con todas las obligaciones legales con respecto a los regalos y divulgaciones de viajes.

Según la Ley de Intereses Financieros de los Miembros del Parlamento de 1992, los miembros deben revelar regalos por valor superior a $ 500 a menos que provengan de familiares. Se aplican normas similares a las cotizaciones de viaje, aunque existen exenciones si el viaje está relacionado con la formación profesional del diputado y no con sus funciones parlamentarias. Krishnan se ha comprometido a impugnar vigorosamente las acusaciones. En respuesta a la demanda civil, Krishnan ha iniciado un contraproceso por difamación. Su abogado, Martin Bennett, presentó una orden judicial en el Tribunal Supremo de Australia Occidental a principios de esta semana. El reclamo se dirige tanto a Amalraj como a Kenyan Consulting LLC.

Mientras tanto, el panorama comercial que rodea la disputa ha cambiado recientemente. Krishnan era un accionista importante en Spectrum Health hasta esta semana, cuando el negocio fue deshecho en una transacción descrita como valorada en millones de dólares. La disputa pone de relieve las tensiones entre los acuerdos financieros privados y las normas de responsabilidad pública para los funcionarios electos. Mientras que el tribunal de Nueva Jersey determinará la validez de la demanda de préstamo, los procedimientos de Australia Occidental se centran en el impacto reputacional de las acusaciones. Ambas partes han presentado narraciones contradictorias con respecto al propósito de los fondos y la naturaleza de la relación.

El resultado de estas batallas legales paralelas podría influir en cómo las interacciones similares entre políticos e inversores privados son examinadas bajo las leyes de divulgación existentes. Por ahora, el caso se basa en la interpretación de los acuerdos orales y escritos formados en mayo de 2024 y el posterior manejo de los fondos por parte de Codd Technologies.