A menos de tres meses de las elecciones de medio término de 2026, los tribunales aún están determinando cómo algunos estadounidenses podrán emitir sus votos. Desde abril, se han desarrollado una serie de batallas legales de alto riesgo en el sistema judicial federal, en respuesta a una orden ejecutiva emitida por el ex presidente Donald Trump con el objetivo de crear listas federales de votantes elegibles y restringir el voto por correo.
Sin embargo, una nueva demanda presentada por estados liderados por demócratas desafió una regla recientemente publicada de la administración con respecto a cómo el Servicio Postal debería implementar la orden. El jueves por la noche, un tribunal inferior emitió una suspensión que bloqueaba esa regla. El resultado legal final de la orden de Trump sigue siendo incierto y puede influir en las elecciones presidenciales de 2028 más directamente que en las elecciones intermedias actuales. Se espera que las disputas legales persistan en las próximas semanas a menos que los tribunales intervengan rápidamente.
Las listas fueron enviadas a los funcionarios electorales, potencialmente reemplazando los registros de registro de votantes estatales existentes. El Servicio Postal de los Estados Unidos se abstuvo de entregar boletas por correo a individuos no incluidos como votantes elegibles. Los estados que se negaron a adoptar estas listas se enfrentaron a un posible enjuiciamiento. Dentro de los días de la emisión de la orden, se presentaron dos demandas que la impugnaron, una dirigida por una coalición de estados demócratas, incluida California, y otra por un grupo de organizaciones de defensa. Ambos casos fueron supervisados por la jueza Indira Talwani de la corte federal en Massachusetts.
El juez Talwani detuvo temporalmente la orden. El lunes, la Corte Suprema emitió una orden sin firmar que levantó la suspensión en el caso de California. El fallo declaró que los estados carecían de derecho a demandar hasta que se finalizara la regla del Servicio Postal, que podría afectarlos.
Un portavoz de la Casa Blanca describió la decisión como una "gran victoria para la seguridad de las elecciones estadounidenses", enfatizando el compromiso de la administración de implementar políticas alineadas con las promesas de campaña de Trump. A pesar de la acción de la Corte Suprema, un tribunal inferior separado emitió una suspensión que bloquea la regla. Esta divergencia destaca la incertidumbre legal en curso. La administración Trump continúa impulsando sus planes, mientras que los opositores argumentan que la orden infringe la soberanía estatal y socava los procesos democráticos. A medida que se acercan las elecciones, la resolución de estos desafíos legales desempeñará un papel crucial en la configuración del panorama electoral para millones de estadounidenses.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
