ON
← Volver al feed
El caso de un sistema tributario de pago donde juegas
CZ🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 8 h

El caso de un sistema tributario de pago donde juegas

El artículo discute la necesidad de reformar el sistema tributario global para abordar la evasión fiscal corporativa, particularmente a través de la propuesta de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cooperación Tributaria Internacional. Destaca cómo las corporaciones multinacionales explotan el actual sistema de "pago donde se dice" al trasladar las ganancias a paraísos fiscales, lo que resulta en una importante pérdida de ingresos para los gobiernos. El artículo cita investigaciones que sugieren que la adopción de un sistema de "pago donde se juega" podría generar $ 500 mil millones adicionales anuales en ingresos fiscales corporativos a nivel mundial. Esta reforma requeriría gravar a las empresas en función de dónde operan y generan actividad económica en lugar de dónde declaran ganancias. Mientras que las naciones más ricas se beneficiarían más en términos absolutos, los países más pobres verían ganancias proporcionales sustanciales, abordando las desigualdades sistémicas en el régimen tributario global.

NUEVA DELHI, Delegados de todo el mundo se reunirán en Nueva York esta semana para discutir la propuesta de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cooperación Tributaria Internacional, una iniciativa fundamental destinada a remodelar el panorama tributario mundial. Si se aprueba, la Convención marcaría la transformación más radical del sistema tributario internacional en casi un siglo, alterando la forma en que las naciones gravan a las corporaciones multinacionales y posiblemente incluso a las personas más ricas del mundo. Un estudio reciente realizado por la federación sindical global Public Services International (PSI) y la Red de Justicia Tributaria destaca la necesidad urgente de reforma.

Utilizando datos de informes de país por país accesibles públicamente, el informe sugiere que los gobiernos podrían asegurar $500 mil millones adicionales anualmente en ingresos de impuestos corporativos al hacer la transición del sistema existente de "pagar donde dices" a un modelo de "pagar donde juegas".Este cambio garantizaría la tributación basada en la actividad económica real en lugar de en las ganancias declaradas. El marco fiscal actual está arraigado en reglas establecidas hace más de un siglo, que se han vuelto cada vez más inadecuadas para abordar las realidades económicas modernas. Estas reglas permiten a las corporaciones multinacionales reportar ganancias en jurisdicciones con condiciones fiscales favorables, lo que les permite efectivamente minimizar sus pasivos fiscales.

En 2012, el Grupo de los Veinte (G20) encomendó a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) la tarea de armonizar la declaración de beneficios con las ubicaciones operativas. Sin embargo, este esfuerzo no produjo los resultados deseados, y la práctica de transferencia de beneficios ha seguido aumentando.

Según el informe de PSI / Tax Justice Network, la implementación de un sistema que grava las ganancias donde se ganan genuinamente podría aumentar las contribuciones fiscales de las corporaciones multinacionales en un 24%, sin necesidad de que ninguna nación aumente sus tasas de impuestos corporativos. Las negociaciones en curso en Nueva York presentan una rara oportunidad de reemplazar el modelo arcaico de "pago donde dices" con una estructura de "pago donde juegas" que grava a las empresas en función de dónde emplean trabajadores y realizan actividades comerciales.

Bajo este nuevo marco, los mayores beneficios financieros se acumularían en las naciones más ricas, sin embargo, los efectos más profundos probablemente se observarían en los países más pobres. Para numerosas naciones de bajos ingresos, los ingresos adicionales generados podrían superar varias veces sus ganancias actuales de las corporaciones multinacionales. Esto se alinea con las conclusiones de los informes anuales del Estado de Justicia Tributaria, que indican que aunque las principales economías enfrentan las mayores pérdidas absolutas debido a la evasión fiscal de las empresas, los países más pequeños soportan los impactos proporcionales más severos. Las economías avanzadas también obtendrían ventajas sustanciales.

El nuevo sistema permitirá a estas naciones recaudar más de la suma total que actualmente adeudan al Fondo Monetario Internacional en deudas pendientes. El nuevo sistema permitirá a estas naciones recaudar más de la suma total que actualmente adeudan al Fondo Monetario Internacional en deudas pendientes.

Ir a las fuentes primarias (9)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

Project Syndicate logoProject SyndicateIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 65anteayer
El caso de un sistema tributario de pago donde juegas

El artículo discute la necesidad de reformar el sistema tributario global para abordar la evasión fiscal corporativa, particularmente a través de la propuesta de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cooperación Tributaria Internacional. Destaca cómo las corporaciones multinacionales explotan el actual sistema de "pago donde se dice" al trasladar las ganancias a paraísos fiscales, lo que resulta en una importante pérdida de ingresos para los gobiernos. El artículo cita investigaciones que sugieren que la adopción de un sistema de "pago donde se juega" podría generar $ 500 mil millones adicionales anuales en ingresos fiscales corporativos a nivel mundial. Esta reforma requeriría gravar a las empresas en función de dónde operan y generan actividad económica en lugar de dónde declaran ganancias. Mientras que las naciones más ricas se beneficiarían más en términos absolutos, los países más pobres verían ganancias proporcionales sustanciales, abordando las desigualdades sistémicas en el régimen tributario global.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión como un fracaso sistémico del sistema tributario actual, haciendo hincapié en la explotación corporativa y la desigualdad.

Por qué veracidad (85): The article accurately describes the UN Framework Convention on International Tax Cooperation as a proposed international legal instrument aimed at improving global tax cooperation. It also mentions the potential impact of the convention on taxing multinational corporations and wealthy individuals.

Por qué objetividad (65): The article uses emotionally charged language like 'putting corporate interests ahead of people and the planet' and 'landmark agreement aimed at making global tax cooperation more inclusive and effective.' These phrases suggest a clear bias towards supporting the convention rather than presenting a

Project Syndicate logoProject SyndicateIndependienteCentrohace 8 h
La reforma tributaria global es la clave para una economía justa de la IA

El artículo discute los desafíos planteados por el actual sistema tributario global en la captura de ganancias del desarrollo de inteligencia artificial (IA). Sugiere que la concentración de ganancias financieras entre unas pocas empresas y el desplazamiento de ganancias a paraísos fiscales socava los ingresos públicos y exacerba la desigualdad entre el Norte y el Sur Global. La pieza destaca la inadecuación de los marcos fiscales internacionales existentes para abordar estos problemas, especialmente porque la IA permite la separación del valor imponible de la presencia corporativa física. Cita ejemplos de grandes compañías tecnológicas, como Apple, que utilizan estrategias legales para minimizar sus pasivos fiscales, lo que lleva a la protesta pública y el escrutinio regulatorio. El artículo sugiere que los impuestos de servicios digitales podrían servir como una solución temporal mientras se persiguen reformas más amplias.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta preocupaciones sobre las prácticas fiscales de las empresas y pide una reforma, pero no favorece abiertamente una ideología política sobre otra. Enmarca el tema como un desafío técnico y moral en lugar de adoptar una postura partidista.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas