CATaylor Swift rechazó con éxito una demanda de derechos de autor presentada por la poetisa Kimberly Marasco, quien afirmó que las letras de varias canciones de Swift infringían sus poemas. Según una orden judicial obtenida por Global News, la jueza Aileen Cannon dictaminó que los poemas de Marasco y las canciones de Swift compartían "ideas y temas básicos", como entornos de trabajo corporativos, iluminación de gas y confrontación de adversidades, que no están protegidos por la ley de derechos de autor. El juez enfatizó que elementos como metáforas comunes y palabras aisladas no son elegibles para protección de derechos de autor. Marasco había demandado previamente a Swift, y el tribunal declaró que le habían dado múltiples oportunidades para enmendar sus reclamos sin éxito. El equipo legal de Swift argumentó que las acusaciones eran frívolas y parte de un patrón de acoso.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los procedimientos legales, centrándose en la decisión del tribunal en lugar de tomar una postura ideológica clara.
