ON
← Volver al feed
"En Croacia, no hay un centro con el alojamiento adecuado para Erik".
Croatia🏛️ PolíticaProgresistaIgnorada por los conservadores1/9/2026

"En Croacia, no hay un centro con el alojamiento adecuado para Erik".

El artículo analiza la lucha de los padres Marina y Dario Balog en Croacia que no pueden encontrar un alojamiento adecuado para su hijo Erik, un hombre de 22 años con autismo y epilepsia severa. Erik ha estado viviendo en instalaciones especializadas en el extranjero, principalmente en Eslovenia y Austria, durante más de 13 años. La familia ha contactado con varias agencias gubernamentales, autoridades locales y representantes, pero no ha recibido soluciones satisfactorias.

El líder de un grupo de defensa croata levantó tres euros durante una aparición en televisión y cuestionó si la decisión del gobierno de fijar el valor de una hora de asistencia personal en tres euros estaba justificada, calificándola de degradante para los niños con discapacidades del desarrollo y las personas con discapacidades. " La decisión ha generado fuertes críticas de la Asociación Sjena, cuya presidenta, Suzana Rešetar, apareció en televisión para explicar por qué considera que el fallo es humillante para los grupos vulnerables.

Rešetar señaló que la discriminación se derivaba de la Ley de Asistencia Personal, que había sido declarada discriminatoria por el Tribunal Constitucional. El tribunal incluso se había referido a ciertas disposiciones de la ley como inhumanas, destacando el trato del estado a estas poblaciones.

Hizo hincapié en que la situación surgió porque el ex ministro Marin Piletić ignoró las advertencias de los defensores sobre la naturaleza problemática de la Ley de Asistencia Personal, que entró en vigor el 1 de julio de 2023.

Rešetar expresó una falta de confianza en los políticos y en el sistema actual. "No tengo expectativas de los políticos", dijo. "Si fuéramos un estado funcional y social que se preocupara por nuestros grupos más vulnerables, tal vez no estaríamos teniendo esta conversación".

"No es mi trabajo", dijo. "Soy la madre de un niño que tiene el más alto grado de discapacidad y que tiene un derecho constitucional y humano a los servicios de asistencia personal. Insisto en que mi hijo logre esto. ¿Y cómo lo abordará el ministerio? " Rešetar advirtió que el estado a menudo traslada la responsabilidad de encontrar asistentes personales a las familias. "El hecho es que no hay suficientes asistentes personales o ayudantes docentes en el mercado, ni hay suficientes enfermeras o médicos", dijo. "Pero eso no es mi responsabilidad. A los padres a menudo se les dice que busquen proveedores de servicios". Destacó que el sistema está completamente roto.

"Estamos entrando en el noveno mes desde la decisión del Tribunal Constitucional, y las cosas aún no funcionan", dijo. "Recientemente, asistí a una reunión de la comisión para evaluar el número de horas necesarias para mi hijo y escuché que el Instituto Croata de Trabajo Social recibió instrucciones en junio para formar una comisión para evaluar cuántas horas necesita cada persona. " Rešetar pidió al ministro que dejara a un lado su ego y se sentara con ellos. "Le digo al ministro Ružić que deje a un lado su ego y se siente con nosotros", dijo.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 3 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

3 informaciones

Index.hr logoIndex.hrIndependienteProgresistaVeracidad 82Objetividad 701/9/2026
El comisario de la televisión sacó 3 euros y le preguntó al ministro: ¿Esta humillación es justa para usted?

El gobierno croata ha fijado el valor de una hora de asistencia personal para personas con discapacidad y dificultades de desarrollo en tres euros, una decisión elogiada por el ministro Alen Ružić como "razonable y justa".Sin embargo, esta decisión ha provocado fuertes críticas de la organización Sjena, dirigida por la presidenta Suzana Rešetar. En una entrevista en televisión, Rešetar criticó la decisión como degradante, ilustrando la baja suma sosteniendo tres euros en la mano. Argumentó que la ley de asistencia personal es discriminatoria y fue confirmada como tal por el Tribunal Constitucional, que la calificó de "inhumana" en algunos aspectos. Rešetar explicó que el ex ministro Marin Piletić ignoró sus advertencias sobre la naturaleza discriminatoria de la ley antes de que entrara en vigor el 1 de julio de 2023. A pesar de las decisiones judiciales, afirma que nada ha cambiado en la práctica, y el sistema sigue siendo efectivo.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el problema como un fracaso sistémico y critica al gobierno y al establishment político por descuidar a los grupos vulnerables. El énfasis está en las implicaciones morales y éticas de la política, utilizando un lenguaje emotivo como 'degradante', 'discriminatorio' e 'inhumano'.

Por qué veracidad (82): This article provides a clear summary of the situation involving Suzana Rešetar and her critique of the three-euro compensation. It includes direct quotes and contextualizes the issue within the broader debate over the Personal Assistance Law. The information matches the other sources and presents t

Por qué objetividad (70): While the article presents the views of Rešetar and the organization Sjena, it does so in a way that emphasizes their perspective. The language used to describe the 'humiliation' of the three euros has a more emotive tone, which affects neutrality.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndependienteProgresistaVeracidad 78Objetividad 651/9/2026
Susana Rechetar: Ordeno al Ministro Ružić que deje su ego a un lado y se siente con nosotros

Suzana Rešetar, presidente de Udruge Sjena, criticó la decisión de la ministra Alena Ružić sobre el valor de la asistencia personal, que se estableció en 3 euros por persona. La decisión se tomó después de que el Tribunal Constitucional descubriera que la ley sobre asistencia personal discrimina y no favorece a las personas con discapacidad y a los niños con discapacidad en el desarrollo. Rešetar también criticó la decisión de la ministra Ružića de humillar a las personas con discapacidad y de que la ley sigue siendo injusta en la práctica.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión desde la perspectiva de una organización no gubernamental que aboga por las personas con discapacidad, haciendo hincapié en el abandono sistemático y la discriminación por parte de las autoridades políticas.

Por qué veracidad (78): The article accurately reports the content of Suzana Rešetar's comments regarding the three-euro compensation for personal assistance. It mentions the decision by the government, the stance of Minister Ružić, and the criticism from the organization Sjena. The information aligns with the cross-source

Por qué objetividad (65): The tone is somewhat critical of the government's decision but remains focused on reporting the facts. There is some emotional language when describing the impact on individuals with disabilities, which slightly reduces objectivity.

Večernji list logoVečernji listIndependienteProgresistaVeracidad 65Objetividad 551/9/2026
"En Croacia, no hay un centro con el alojamiento adecuado para Erik".

El artículo analiza la lucha de los padres Marina y Dario Balog en Croacia que no pueden encontrar un alojamiento adecuado para su hijo Erik, un hombre de 22 años con autismo y epilepsia severa. Erik ha estado viviendo en instalaciones especializadas en el extranjero, principalmente en Eslovenia y Austria, durante más de 13 años. La familia ha contactado con varias agencias gubernamentales, autoridades locales y representantes, pero no ha recibido soluciones satisfactorias.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión como un fracaso sistémico del Estado croata para proporcionar servicios adecuados a las personas con discapacidad, haciendo hincapié en la falta de recursos y el abandono institucional.

Por qué veracidad (65): This article shifts focus to a different story about a family seeking care facilities for their son with autism and epilepsy. While it touches on related themes of disability support, it lacks direct connection to the previous articles about the three-euro compensation. As such, it doesn't contribut

Por qué objetividad (55): The article maintains a sympathetic tone towards the parents' struggle, which may reflect an underlying bias. It focuses more on the emotional appeal of the family's situation rather than presenting a balanced view of policy issues.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas