Supreme Court Justices Elena Kagan and Amy Coney Barrett appeared before a House appropriations committee on Tuesday, July 14, 2026, to request additional funds for enhanced security measures. The hearing marks the first time justices have testified before Congress since 2019. The pair, representing the court’s liberal and conservative wings respectively, sought approval for a $228 million budget request for the upcoming fiscal year, a roughly 10% increase over the previous year. Much of the requested funding is earmarked for improving the security of the justices and their families, reflecting a sharp uptick in threats against the judiciary. The justices emphasized that the rise in threats has become a pressing concern. According to Kagan, the Supreme Court Police estimate a 38% increase in threats this year, following a 25% jump in the previous fiscal year. The U.S. Marshals Service reported 564 threats in the past fiscal year, up from 509 the year before. These threats include both direct physical dangers and indirect forms of intimidation, such as swatting calls and bomb threats. In May, Barrett’s home in Virginia was targeted by a swatting incident, while her sister faced a false bomb threat in Charleston, South Carolina. The Marshals Service has investigated 512 such incidents so far this fiscal year, highlighting the severity of the situation. The security concerns extend beyond the justices themselves. Federal judges nationwide have also experienced a surge in threats. In fiscal year 2025, there was a 57% increase in “security incidents of significant concern.” The rise in threats has coincided with heightened political polarization and intense scrutiny of the Supreme Court’s decisions. Notably, following the leak of a draft opinion overturning Roe v. Wade in 2022, a would-be assassin was arrested near the home of Justice Brett Kavanaugh with weapons and zip ties. The suspect, identified as Nicholas Roske (now known as Sophie Roske), was convicted of attempting to kill or kidnap a Supreme Court justice and received a sentence exceeding eight years in prison. Kagan and Barrett testified alongside the Supreme Court Police, who outlined plans to bolster security through several initiatives. The proposed $14.6 million allocation would expand the protection of justices by adding six agents per justice, along with 25 additional officers to secure the Supreme Court building. Another $2 million would fund an off-site residential security command post to improve emergency response times and coordination. Additionally, the court is seeking $2.3 million to hire cybersecurity professionals to defend against digital threats targeting the justices and their families. Beyond security, the court is also requesting $9.7 billion in general funding for the judiciary, a 4.5% increase over the previous year’s allocated amount. This broader budget request aims to support the operational needs of the entire federal judiciary, including infrastructure upgrades and personnel costs. However, the emphasis on security reflects the current climate of heightened vulnerability among judicial figures. Kagan noted that the court’s recent budget increases have been “almost entirely” dedicated to security expenses, as the Supreme Court Police now handle residential security for justices instead of the U.S. Marshals Service. Barrett shared a personal account of the security challenges, revealing that she had to explain the purpose of a bulletproof vest to her 12-year-old son following the leak of the Dobbs decision. She expressed the emotional toll of living under constant threat, stating, “For some of us, those threats have come very close, and all of us live with the knowledge that they may again materialize.” Chief Justice John Roberts has publicly condemned such threats, calling personally directed hostility toward judges “dangerous” and urging it to cease. As the justices prepare to testify before the Senate Appropriations Committee later that day, the debate over funding and security continues to unfold. Lawmakers must decide whether to approve the court’s requests, with a deadline of September 30 for passing the fiscal year 2027 spending bill. The outcome will determine how effectively the judiciary can safeguard its members and maintain public confidence in the institution.
9 informaciones
The New York Times (US)Independiente🔒CentroVeracidad 95Objetividad 90ayerEn un movimiento raro, los jueces de la Corte Suprema Elena Kagan y Amy Coney Barrett testificaron ante el Congreso, pidiendo millones de dólares para mejorar las medidas de seguridad en la Corte.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de la solicitud de los jueces para la financiación sin favorecer abiertamente a ningún lado político. No incluye lenguaje sesgado, fuentes unilaterales o editorialización que indicaría una clara inclinación ideológica.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): Matches the primary source document closely, accurately reporting the event, funding request, and threat statistics. Maintains neutrality in tone and presentation.
The New York Times (US)Independiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 85ayer Las amenazas contra los jueces han aumentado de forma abrupta.El artículo destaca una creciente preocupación con respecto a las amenazas dirigidas a los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, lo que indica un aumento significativo en tales incidentes.
Lectura del sesgo (Centro): El titular presenta una observación objetiva sobre el aumento de las amenazas contra los jueces sin favorecer abiertamente a ningún lado político. No hay una inclinación clara en la redacción o enmarcación, y la falta de contenido detallado impide la determinación de una inclinación más fuerte.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 85): Provides context on the security funding request and threats without adding unsupported claims. Maintains a neutral tone throughout.
ABC News (US)IndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 85ayerLos jueces de la Corte Suprema Elena Kagan y Amy Coney Barrett están programados para testificar ante un panel de asignaciones de la Cámara en una rara aparición en el Congreso. La audiencia sigue a un aumento significativo en las amenazas contra los jueces federales, incluida una falsa llamada de golpe dirigida a la casa de Barrett y incidentes anteriores que involucran a otros jueces. Los jueces buscan $ 228 millones en fondos de seguridad para el próximo año fiscal, que incluye protección personal ampliada, personal de seguridad adicional e infraestructura nueva para mejorar la seguridad.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre la solicitud de la Corte Suprema de aumentar la financiación de la seguridad y el contexto de las crecientes amenazas contra los jueces.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 85): Reports facts consistently with the primary source, including the funding request and threat examples. Slightly less detailed on specific figures compared to the primary source.
Bloomberg NewsIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 80ayerEl artículo informa que los jueces de la Corte Suprema Amy Coney Barrett y Elena Kagan están listos para testificar ante el Congreso en audiencias consecutivas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el evento como una actualización de los hechos sin favorecer abiertamente ninguna perspectiva política. Se centra en el aspecto procesal del testimonio en lugar de tomar una postura sobre las implicaciones o resultados, manteniendo un tono equilibrado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): Factually accurate, reporting on the testifying event and security funding request. Objectivity slightly lower due to mention of Barrett being a 'representative of the court’s conservative majority' and Kagan as 'liberal wing,' which adds political framing.
CBS News (US)IndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 85ayerEn su testimonio ante un subcomité de la Cámara de Representantes, los jueces de la Corte Suprema Elena Kagan y Amy Coney Barrett solicitaron un aumento de fondos para medidas de seguridad mejoradas debido a las crecientes amenazas contra el poder judicial. Destacaron que la solicitud de presupuesto de la Corte Suprema para el año fiscal 2027 incluye más de $ 228 millones, con más de $ 20 millones asignados específicamente para servicios de protección ampliados. Esto sumaría hasta seis agentes adicionales por justicia y cubriría las necesidades de seguridad relacionadas con los viajes. Kagan enfatizó que las amenazas se han vuelto cada vez más graves, y señaló que la Policía de la Corte Suprema anticipa un aumento del 38% en las amenazas para 2026.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los testimonios de dos jueces de la Corte Suprema que solicitan un aumento de la financiación de seguridad, citando datos y cifras específicas de fuentes oficiales.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 85): Includes quotes from Kagan that are not present in the primary source, potentially introducing new information. Otherwise, factually aligned and presented neutrally.
NewsweekIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 85ayerLa Corte Suprema de los Estados Unidos está solicitando un aumento de fondos del Congreso, principalmente para medidas de seguridad mejoradas para los jueces y sus familias. Los jueces Amy Coney Barrett y Elena Kagan están programados para testificar ante el Congreso sobre la solicitud de presupuesto de $ 228 millones de la corte para el próximo año fiscal, lo que representa un aumento del 10% en comparación con el año anterior. Los fondos se asignarían para expandir los servicios de protección de la Policía de la Corte Suprema, contratar personal de seguridad adicional y mejorar la infraestructura, como instalaciones de detección de visitantes y defensas de seguridad cibernética. El poder judicial más amplio está buscando un total de $ 9.7 mil millones para el año fiscal 2027, lo que refleja un aumento del 4.5% con respecto a la asignación del año anterior.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las solicitudes de financiación del Tribunal Supremo de una manera neutral, centrándose en las cifras y propósitos específicos descritos en los documentos presupuestarios.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 85): Accurately reports on the security funding request and mentions the increase in threats. Objectivity is higher as it avoids direct political labeling, though it does reference past rulings in context.
The New York Times (US)Independiente🔒CentroVeracidad 70Objetividad 80ayer El juez Kagan le dice al panel de la Cámara de Representantes que "Las amenazas han estado muy cerca"La jueza Elena Kagan se dirigió a un panel de la Cámara, afirmando que la Policía de la Corte Suprema ha informado un aumento del 38 por ciento en las amenazas contra la corte este año.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una declaración factual del juez Kagan con respecto al aumento de las amenazas a la Corte Suprema. No exhibe un lenguaje abiertamente sesgado, una fuente unilateral u omisión del contexto. El contenido permanece neutral en tono, centrándose en la estadística reportada y los comentarios de Kagan.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 70 · Objetividad 80): Lacks specific details from the primary source, such as exact threat numbers or funding amounts. Focuses more on general concerns rather than concrete data.
RealClearPoliticsIndependienteConservadorhace 10 hEl artículo analiza la experiencia de la jueza Amy Coney Barrett explicando chalecos antibalas a sus hijos, destacando las medidas de seguridad aumentadas en la Corte Suprema.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el aumento de las medidas de seguridad en la Corte Suprema como un reflejo de las amenazas externas, lo que se alinea con las narrativas conservadoras sobre la independencia judicial y la influencia liberal percibida.
AxiosIndependienteCentroayerLa jueza de la Corte Suprema Elena Kagan testificó ante el Comité de Asignaciones de la Cámara advirtiendo que se espera que las amenazas contra los jueces de la Corte Suprema aumenten en casi un 40% este año, luego de un aumento del 25% el año pasado. Destacó que a medida que los tribunales se involucran más en decisiones políticas contenciosas, la frustración de los lados opuestos ha llevado a un aumento de las amenazas, arriesgando la independencia de la corte. Kagan también notó un aumento del 50% en las amenazas contra el Congreso este año, citando el testimonio de los jefes de la Policía del Capitolio. La jueza Amy Coney Barrett compartió una cuenta personal de las medidas de seguridad reforzadas, incluido el envío de sus hijos a casa con chalecos antibalas después de la filtración de la decisión Dobbs. La Corte Suprema ha solicitado $ 18.9 millones en fondos para mejorar la seguridad, incluida la expansión de la protección personal, la construcción de un puesto de comando fuera del sitio y la contratación de expertos en seguridad cibernética. La solicitud incluye la adición de seis agentes de protección por justicia, 25 oficiales de seguridad y personal de apoyo físico, junto con la mejora de la infraestructura y la seguridad cibernética.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre las crecientes amenazas contra la Corte Suprema y las preocupaciones de seguridad relacionadas sin apoyar abiertamente ninguna ideología política en particular.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
