CALa Corte Suprema de Canadá ha acordado escuchar un caso sobre si exigir a los posibles abogados que juren un juramento al monarca reinante es constitucional. El caso involucra a un hombre de Alberta, Prabjot Wirring, que es un amritdhari Sikh y afirma que el juramento infringe su libertad religiosa. En diciembre de 2025, la Corte de Apelaciones de Alberta dictaminó que el requisito violaba la constitución, lo que obligó a Wirring a elegir entre practicar la abogacía en Alberta y adherirse a su fe. El tribunal sugirió que Alberta podría hacer el juramento opcional o revisar su redacción, como ya lo han hecho varias otras provincias. El gobierno de Alberta ha apelado este fallo ante la Corte Suprema.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la disputa legal y las sentencias judiciales sin una inclinación ideológica manifiesta. Informe tanto de la decisión de la Corte de Apelaciones de Alberta como de la posterior apelación a la Corte Suprema, manteniendo la neutralidad en el conflicto entre los requisitos legales y las libertades religiosas.
