El presidente Donald Trump expresó su decepción y sorpresa después de que la Corte Suprema se negó a reconsiderar el veredicto del jurado en el caso de difamación y abuso sexual presentado por E. Jean Carroll. La decisión, tomada el lunes, marcó el final del desafío legal de Trump a una sentencia de $ 5 millones en su contra. Trump se dirigió a su plataforma de redes sociales, Truth Social, para expresar su frustración, calificando el caso de "Caso falso" y acusando a Carroll de fabricar las acusaciones.
A pesar de la decisión de la Corte Suprema, Trump se comprometió a seguir luchando contra el caso, refiriéndose a él como un ejemplo de "armamento y guerra legal" en su contra.
La negativa de la Corte Suprema a aceptar la apelación de Trump significa que la sentencia de $ 5 millones sigue vigente. Este veredicto siguió a un juicio civil de 2023 donde un jurado encontró a Trump responsable de abusar sexualmente de Carroll en un camerino de una tienda de departamentos de la ciudad de Nueva York a mediados de la década de 1990 y por difamarla al descartar sus acusaciones como un "trabajo fraudulento" y "engaño". El juicio duró ocho días, durante los cuales los jurados escucharon el testimonio de otras dos mujeres que acusaron a Trump de una mala conducta similar. Además, el jurado vio un segmento de la infame cinta "Access Hollywood" en la que Trump hizo comentarios lascivos sobre las mujeres.
El equipo legal de Carroll había argumentado anteriormente que la evidencia presentada era crucial para establecer un patrón de comportamiento consistente con las supuestas acciones de Trump. Sostenían que el testimonio de otros acusadores y la inclusión de las imágenes de "Access Hollywood" eran necesarios para demostrar el contexto más amplio de la conducta de Trump. El Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos ya había confirmado la decisión del tribunal inferior en diciembre de 2024, rechazando la apelación de Trump con el argumento de que la evidencia no le privaba de un juicio justo.
El equipo legal de Trump había impugnado la admisibilidad de ciertas pruebas, argumentando que el juez de primera instancia, Lewis Kaplan, había permitido indebidamente el testimonio de otras mujeres y el uso de la cinta "Access Hollywood".
Además de la sentencia de $ 5 millones, un jurado separado en enero de 2024 dictaminó que Trump debe pagar a Carroll $ 83.3 millones adicionales en daños y perjuicios por declaraciones difamatorias que hizo con respecto a sus acusaciones.
Carroll, una ex columnista de asesoramiento y autora, ha mantenido constantemente que sus acusaciones son ciertas y que las negaciones de Trump son infundadas. Ha declarado que el objetivo principal de sus batallas legales es garantizar que el público conozca la verdad en lugar de buscar ganancias financieras. Su libro de memorias, "Not My Type", publicado en 2025, detalló las consecuencias de su demanda inicial y recibió elogios críticos. A pesar de los reveses legales, Carroll se ha mantenido firme en su postura, enfatizando la importancia de responsabilizar a las personas poderosas por sus acciones.
La decisión de la Corte Suprema de rechazar la apelación de Trump subraya la dificultad que enfrentan las figuras públicas para defenderse de los reclamos de difamación. El caso ha atraído una atención significativa debido a sus implicaciones para la libertad de expresión y los derechos de los sobrevivientes de agresión sexual. Si bien Trump ha negado consistentemente las acusaciones, el sistema legal ha afirmado los hallazgos del jurado, reforzando el principio de que la evidencia y los testimonios creíbles pueden conducir a condenas incluso en casos de alto perfil. El proceso de apelaciones en curso para la sentencia de $ 83.3 millones probablemente continuará atrayendo el interés y el escrutinio del público, ya que representa una responsabilidad financiera sustancial para el ex presidente.
14 informaciones
Mother JonesIndependienteIzquierdahace 4 dLa Corte Suprema de los Estados Unidos ha rechazado el último intento de Donald Trump de evitar pagar a E. Jean Carroll, un ex empleado que lo demandó por acusaciones de agresión sexual. El tribunal falló en contra de la moción de Trump para desestimar el caso, que argumentó que se basaba en afirmaciones falsas. La demanda de Carroll alega que Trump la agredió sexualmente durante un viaje de compras en Bergdorf Goodman en 2018. La decisión marca otro revés legal para Trump en casos civiles en curso relacionados con su conducta pasada.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las acciones legales de Trump como intentos de evadir la responsabilidad, alineándose con narrativas progresistas que critican su comportamiento y estrategias legales.
Los Angeles TimesIndependiente🔒Centrohace 4 dLa Corte Suprema de los Estados Unidos ha negado la solicitud del ex presidente Donald Trump de revocar un veredicto de jurado de $ 5 millones contra él en un caso de difamación que involucra a E. Jean Carroll, un escritor que lo acusó de abuso sexual. El tribunal no emitió una opinión escrita, que es común cuando los casos se desestiman sin un precedente legal significativo. Esta decisión deja intacto el fallo de la corte inferior, lo que significa que Trump sigue siendo responsable de los daños otorgados a Carroll. El caso fue parte de una batalla legal más amplia entre Trump y Carroll, quien afirmó que la agredió sexualmente en la década de 1990. El fallo destaca los desafíos legales en curso que enfrenta Trump después de múltiples demandas civiles.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de la decisión de la Corte Suprema sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. No incluye lenguaje sesgado, fuentes unilaterales o comentarios editoriales. El marco es neutral, centrándose en el resultado legal en lugar de tomar una postura sobre las acusaciones o el acusado
Breitbart NewsIndependienteDerechahace 4 dEl presidente Donald Trump expresó su frustración por la decisión de la Corte Suprema de no revisar el caso presentado por E. Jean Carroll, quien alega que la difamó en 2021. Trump afirmó que el caso era un "caso falso" y criticó la ley utilizada para presentar la demanda, específicamente la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York, que permite a las víctimas de agresión sexual presentar reclamos más allá de los períodos tradicionales de prescripción.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la respuesta de Trump a la decisión de la Corte Suprema como una defensa contra lo que él llama "Armonización y Guerra Legal", usando un lenguaje fuerte como "Caso Falsos" y "hecho a medida". Enfatiza las quejas personales de Trump y retrata el proceso legal como políticamente motivado, alineando la
The New York Times (US)Independiente🔒Centrohace 4 dLa Corte Suprema falló en contra de Roy Moore en su intento de recoger un premio del jurado de $ 8.2 millones de un caso de difamación. Moore, un ex juez de la Corte Suprema de Alabama y candidato al Senado, había buscado revisión judicial para impugnar el premio. La decisión probablemente le impide recibir la compensación que le fue otorgada por un tribunal inferior. El fallo destaca las batallas legales en curso sobre reclamos de difamación y los límites de los recursos judiciales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el fallo de la Corte Suprema sin favorecer abiertamente ninguna ideología política. Se centra en el resultado legal en lugar de tomar una postura sobre la conducta personal o la carrera política de Moore. El marco permanece neutral, enfatizando el proceso legal y sus implicaciones.
The HillIndependienteDerechahace 4 dEl presidente Donald Trump expresó su sorpresa por la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de no revisar el veredicto en la demanda de E. Jean Carroll contra él. En el caso, Trump fue declarado responsable de conducta sexual abusiva y difamación relacionada con un incidente en la década de 1990. La negativa de la corte a asumir el caso significa que el fallo del tribunal inferior se mantiene. La reacción de Trump destaca las controversias legales y personales en curso que rodean sus acciones pasadas.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la reacción de Trump a la decisión de la Corte Suprema como una cuestión de sorpresa personal e indignación, utilizando un lenguaje que enfatiza su condición de víctima percibida y desafía la legitimidad de la decisión de la corte.
The Washington TimesAfín a un partidoDerechahace 4 dEl Tribunal Supremo de los Estados Unidos se ha negado a revisar la apelación del presidente Donald Trump en un caso de difamación que involucra a E. Jean Carroll, dejando intacta una sentencia de $ 5 millones contra él. Carroll acusó a Trump de agresión sexual en la década de 1990 y luego presentó dos demandas por difamación después de que negó las acusaciones. El primer jurado le otorgó $ 5 millones en daños y perjuicios, mientras que el segundo jurado otorgó $ 83.3 millones adicionales. Trump ha negado consistentemente las acusaciones y afirmó que el caso estaba motivado políticamente. Los informes indican que el Departamento de Justicia puede solicitar permiso para intervenir en la apelación de la sentencia de $ 83.3 millones más grande.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo incluye citas directas del equipo legal de Trump que enmarcan las acusaciones como políticamente motivadas y enfatizan el momento de las reclamaciones.
CBS News (US)IndependienteCentrohace 4 dLa Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar la apelación del ex presidente Donald Trump con respecto al veredicto de un jurado que lo declaró responsable de abuso sexual y difamación de la escritora E. Jean Carroll. El jurado federal unánime determinó que una preponderancia de evidencia apoyó la afirmación de Carroll de abuso sexual durante un incidente de la década de 1990 en una tienda de departamentos de la ciudad de Nueva York. Trump no asistió al juicio civil de 2023, y su equipo legal no llamó a ningún testigo. El jurado otorgó a Carroll $ 5 millones, y Trump había perdido previamente un caso de difamación separado que involucraba a Carroll, donde se le ordenó pagar $ 83 millones. El equipo legal de Trump ha criticado el caso como un engaño "financiado por los demócratas", mientras que el abogado de Carroll declaró que la decisión de la Corte Suprema afirma el veredicto del jurado y termina los intentos de Trump de evitar la rendición de cuentas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los hechos del caso de manera neutral, incluidas las declaraciones del equipo legal de Trump y el abogado de Carroll. No exhibe un lenguaje abiertamente sesgado o una fuente selectiva, proporcionando perspectivas equilibradas de ambas partes involucradas en la disputa legal.
The New York Times (US)Independiente🔒Centrohace 4 d La Corte Suprema rechaza la solicitud de Trump para apelar el veredicto de $5 millones en el caso E. Jean CarrollLa Corte Suprema ha rechazado la solicitud del presidente Donald Trump para apelar un veredicto de $ 5 millones en su contra en el caso presentado por el escritor E. Jean Carroll. El jurado encontró que Trump había acosado sexualmente y difamado a Carroll, lo que llevó a la concesión de daños. Trump había buscado la intervención de la Corte Suprema, pero su apelación fue denegada. Esta decisión marca un resultado legal significativo en el litigio en curso que involucra a Trump y las acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el resultado legal sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. Reporta el rechazo de la apelación de Trump como un evento fáctico, sin comentarios sobre las implicaciones más amplias del fallo o las ramificaciones políticas.
AxiosIndependienteCentrohace 4 dLa Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a anular un veredicto civil de $ 5 millones contra el ex presidente Donald Trump, que dictaminó que agredió sexualmente y difamó a la escritora E. Jean Carroll. La decisión marca otra derrota legal para Trump, quien ha negado consistentemente las acusaciones y afirmó que las acusaciones eran falsas y motivadas políticamente. El caso había estado en curso durante varios años, con Trump tratando repetidamente de desestimar el veredicto. El fallo deja intacto el juicio original, reforzando los hallazgos anteriores de la corte. Este desarrollo continúa dando forma al panorama legal más amplio que rodea las acciones pasadas de Trump.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el rechazo de la Corte Suprema de la apelación de Trump de una manera neutral, centrándose en el resultado legal sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
The Washington TimesAfín a un partidoCentrohace 4 d El Tribunal Supremo rechaza el empuje de Trump para lanzar un veredicto de $5 millones en el caso de abuso sexual de E. Jean CarrollLa Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar la apelación del presidente Donald Trump contra un veredicto de jurado de $ 5 millones en un caso de abuso sexual y difamación que involucra a la escritora E. Jean Carroll. El tribunal no proporcionó una explicación de su decisión, que es común en tales casos. El equipo legal de Trump había argumentado que el tribunal inferior hizo fallos probatorios inadecuados, permitiendo el testimonio de otras dos mujeres que lo acusaron de conducta sexual inapropiada en el pasado. Trump niega estas acusaciones. El caso involucró afirmaciones de que Trump agredió sexualmente a Carroll en 1996 y luego la difamó negando la acusación en 2022. El equipo legal de Carroll defendió la inclusión de acusaciones similares de otros acusadores, afirmando que eran relevantes y consistentes con los estándares judiciales en otros lugares. El jurado también otorgó a Carroll $ 83.3 millones adicionales en un juicio de defensa separado de Trump, que actualmente está apelando.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados del tema sin favorecer abiertamente una perspectiva. Incluye citas de los representantes legales de Trump y el equipo legal de Carroll, proporcionando una representación equilibrada de sus argumentos.
NewsweekIndependienteCentrohace 4 dLa Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a intervenir en el esfuerzo del presidente Donald Trump por revocar un juicio civil de $ 5 millones contra él en un caso que involucra a E. Jean Carroll, periodista y ex columnista de Elle. La decisión del tribunal deja el veredicto intacto, marcando el final del desafío de Trump al primer veredicto federal en su contra. El fallo sugiere que un posterior premio por difamación de $ 83.3 millones también podría enfrentar un escrutinio similar. El tribunal no proporcionó razonamientos ni opiniones disidentes, cerrando la puerta a la afirmación de Trump de que el juicio fue influenciado injustamente por pruebas "altamente incendiarias".
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo discute un caso políticamente sensible que involucra a un presidente actual, el marco sigue siendo en gran medida fáctico y equilibrado.
NBC NewsIndependienteCentrohace 4 dLa Corte Suprema rechazó la apelación del presidente Donald Trump para revocar un veredicto del jurado de 2023 que lo declaró responsable de agredir sexualmente y difamar a la escritora E. Jean Carroll, lo que resultó en un juicio civil de $ 5 millones. El caso se originó a partir de una acusación de 2019 por parte de Carroll de que Trump la agredió en un vestuario de una tienda departamental en 1996, con reclamos de difamación basados en sus comentarios posteriores a la presidencia que calificaron sus reclamos como un "trabajo fraudulento" y "engaño". El equipo legal de Trump argumentó que el juez de distrito de Manhattan Lewis Kaplan permitió indebidamente el testimonio de otros acusadores y permitió que los jurados vieran la cinta de "Access Hollywood", alegando que estas decisiones sesgaron el resultado. Los abogados de Carroll respondieron que la evidencia resaltaba los patrones de comportamiento de Trump y era relevante para sus reclamos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados del argumento: el equipo legal de Trump enmarca el caso como políticamente motivado y sesgado, mientras que el lado de Carroll enfatiza la relevancia de la evidencia y el apoyo judicial.
Bloomberg NewsIndependiente🔒Centrohace 4 dLa Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar una apelación del ex presidente Donald Trump con respecto al veredicto de un jurado de que abusó sexualmente y difamó a la escritora E. Jean Carroll. Esta decisión permite que se mantenga el fallo del jurado, que incluye un premio de $ 5 millones para Carroll. El caso se centró en las acusaciones hechas por Carroll contra Trump, que anteriormente fueron dictadas por un tribunal inferior. La negativa de la Corte Suprema a intervenir significa que el juicio legal permanece sin cambios, lo que permite a Carroll proceder con el cobro de los daños otorgados.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de la decisión de la Corte Suprema sin aparente parcialidad o lenguaje cargado, y informa sobre el resultado legal sin tomar una postura sobre los méritos del caso o las personas involucradas.
The Daily WireIndependienteIzquierdahace 4 dLa Corte Suprema ha negado la apelación del presidente Donald Trump en un caso de difamación de $ 5 millones presentado por E. Jean Carroll, una mujer de 82 años que alega que Trump la agredió sexualmente en la década de 1990 en una tienda por departamentos. La decisión significa que Trump ahora está obligado a pagar a Carroll $ 5 millones según un fallo de 2023. Carroll afirmó que Trump la difamó al negar las acusaciones, llamándola "no su tipo" y sugiriendo que fabricó el reclamo por ventas de libros. Trump criticó el fallo como parte de un "caso falso" y prometió continuar luchando la batalla legal, que describió como un ataque a los EE.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las acciones legales de Trump como políticamente motivadas y desdeñosas del proceso legal, usando términos como "Caso falso" y "Caso de armamento y guerra legal". Destaca la crítica pública de Trump a la decisión de la corte y sus afirmaciones más amplias de injusticia, que se alinean con una postura izquierdista.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
