Demanda por 100.000 dólares, ex trabajador acusa a Sara Netanyahu de abuso verbal y físico
Un ex empleado de 61 años de la residencia del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha presentado una demanda contra su esposa, Sara Netanyahu, por NIS 300,000 ($ 98,000). El demandante alega que Sara Netanyahu lo sometió a abusos verbales y físicos, incluido empujarlo contra las paredes, usar un lenguaje despectivo y hacer amenazas relacionadas con su salud. La demanda incluye afirmaciones de que ella lo 'diagnosticó' con autismo y exigió el pago de la 'terapia', que según el demandante causó una angustia emocional significativa. La Oficina del Primer Ministro desestimó las afirmaciones como infundadas. El caso también involucra acusaciones contra el hijo de Netanyahu, Yair, que supuestamente echó al trabajador de la residencia por no cambiar sus sábanas. El demandante afirma que el exigente ambiente de trabajo provocó problemas de salud, incluido el requisito de un pacemaker.
After sustained pressure from a lawyer representing the Israeli Prime Minister’s party, the Haaretz newspaper withdrew its ad campaign from billboards across central Israel. The campaign, which featured critical commentary on political figures and policies, was reportedly removed following intervention by legal representatives of the ruling Likud party. This action underscores ongoing tensions between media organizations and government entities regarding freedom of expression and political influence. The removal of the Haaretz ads came amid broader scrutiny of the Netanyahu administration, including recent legal challenges involving members of the family. A 61-year-old former employee of the Prime Minister’s Residence in Jerusalem has filed a lawsuit against Sara Netanyahu, the prime minister’s wife, seeking damages of approximately $98,000. The plaintiff, Yehiel Ohev-Ami, alleges that he endured verbal and physical abuse during his tenure as a cleaner and cook for the couple. According to the lawsuit, Ohev-Ami was subjected to harsh criticism, including being shoved against walls and called derogatory names. He also claims that Sara Netanyahu insulted him by suggesting he had autism, referencing the fact that his son was diagnosed with the condition. Following this alleged diagnosis, Ohev-Ami was asked to surrender three paychecks as payment. The lawsuit further states that Ohev-Ami worked long hours, often from early mornings until the pre-dawn hours of the following day, accumulating over 100 overtime hours in a single month. As a result of these conditions, he claims his health deteriorated significantly. On the day of the alleged diagnosis, he sought medical attention for chest issues and eventually required a pacemaker. The complaint also includes allegations against the prime minister’s son, Yair Netanyahu, who is said to have thrown Ohev-Ami out of the residence for not changing his bedsheets. The case also targets Efi Azulai, the plaintiff’s de facto supervisor within the Prime Minister’s Residence. Azulai was previously disciplined by the Civil Service’s Disciplinary Tribunal but is now reportedly employed there through an external contractor. The Prime Minister’s Office responded to the lawsuit by stating that Ohev-Ami failed in his duties after a brief period of employment, citing difficulties in cooperation with colleagues and meeting job requirements. It added that the decision to terminate his employment was based solely on professional grounds. Furthermore, the office noted that the lawsuit was filed after the plaintiff requested to return to work at the residence. Separately, the Haaretz ad campaign’s removal has sparked discussions about the intersection of media freedom and political power. While the exact nature of the pressure exerted by the Netanyahu party lawyer remains unclear, the withdrawal of the ads highlights the growing sensitivity surrounding public discourse in Israel. The situation reflects a pattern of increasing legal and administrative actions aimed at curbing independent journalistic efforts, particularly those perceived as critical of the government. The Haaretz campaign, which initially appeared on billboards in central Israel, was part of a broader effort to engage the public with investigative journalism and political analysis. Its sudden removal suggests that the administration views such initiatives as threats to its authority. Legal experts suggest that the move could set a precedent for future interactions between media outlets and governmental bodies. Meanwhile, the ongoing legal battle involving Sara Netanyahu continues to draw public attention, with implications for both personal accountability and institutional integrity. The outcome of the case may influence how public servants are held accountable for their conduct and whether such cases can serve as a check on executive power. The situation remains under active legal review, with further developments anticipated.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.
El periódico israelí Haaretz ha tenido su campaña política eliminada de las vallas publicitarias después de la presión ejercida por un abogado que representa al primer ministro Benjamin Netanyahu. La campaña, que estaba promoviendo la postura de Haaretz sobre varios temas, se retiró debido a preocupaciones legales o tácticas de intimidación destinadas a suprimir las voces disidentes en los medios de comunicación. Este incidente destaca las tensiones en curso entre el gobierno israelí y los medios de comunicación independientes, particularmente los críticos de las políticas de Netanyahu. La eliminación de la campaña plantea preguntas sobre la libertad de expresión y la influencia del poder político sobre la representación de los medios.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la eliminación de la campaña de Haaretz como un acto de represión por parte del equipo legal de Netanyahu, lo que implica un conflicto entre el gobierno y los medios de comunicación independientes.
Por qué veracidad (90): The removal of the Haaretz ad campaign from billboards due to pressure from Netanyahu's party lawyer is directly reported and corroborated by other sources. This event is clearly documented with no conflicting information.
Por qué objetividad (85): The article remains largely neutral in tone, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It focuses on the sequence of events rather than expressing opinion.
HaaretzIndependiente🔒ProgresistaVeracidad 85Objetividad 80hace 5 d
El artículo explora la influencia potencial de los partidos sionistas religiosos en el futuro político del primer ministro Benjamin Netanyahu. Examina si estos grupos podrían apoyar a Netanyahu reforzando su coalición o socavarlo presionando por políticas más radicales que entran en conflicto con su enfoque actual. La pieza analiza las tensiones ideológicas dentro de la política israelí, particularmente entre la postura de centrista derecha de Netanyahu y las posiciones más duras de los sionistas religiosos. Destaca la importancia estratégica de estos votantes en las próximas elecciones y los riesgos asociados con alinearse demasiado estrechamente con sus demandas.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el impacto potencial de los sionistas religiosos como una fuerza desestabilizadora que podría 'hundir' a Netanyahu, lo que implica una consecuencia negativa de su influencia. Esto sugiere una preocupación por el cambio hacia ideologías más extremas, que se alinea con una perspectiva de izquierda que a menudo advierte
Por qué veracidad (85): The question posed about whether religious Zionists will save or sink Netanyahu is framed as an analysis rather than a definitive statement. It aligns with other analyses regarding the role of religious groups in Israeli politics.
Por qué objetividad (80): The article adopts an analytical approach without taking a clear stance, thus maintaining a degree of neutrality. However, the phrasing implies a focus on potential outcomes that might favor Netanyahu.
HaaretzIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 80hace 10 d
El artículo analiza la campaña continua de Benjamin Netanyahu para la reelección desde el 7 de octubre, destacando sus esfuerzos persistentes para mantener el poder político a pesar de los desafíos en curso.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una visión equilibrada de las actividades políticas de Netanyahu sin favorecer abiertamente ninguna postura ideológica en particular.
Por qué veracidad (85): The claim that Netanyahu has been running for reelection since October 7 is supported by multiple sources including Haaretz and i24NEWS, which report on his ongoing political activities and campaign strategies. However, the exact timeline of when he began campaigning is not explicitly detailed in an
Por qué objetividad (80): The article presents the information in an analytical tone, avoiding overtly biased language. While it frames Netanyahu as a 'constant campaigner,' it does not take a clear stance on whether this is positive or negative, maintaining a relatively neutral perspective.
The Times of IsraelIndependienteProgresistahace 9 h
Un ex empleado de 61 años de la residencia del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha presentado una demanda contra su esposa, Sara Netanyahu, por NIS 300,000 ($ 98,000). El demandante alega que Sara Netanyahu lo sometió a abusos verbales y físicos, incluido empujarlo contra las paredes, usar un lenguaje despectivo y hacer amenazas relacionadas con su salud. La demanda incluye afirmaciones de que ella lo 'diagnosticó' con autismo y exigió el pago de la 'terapia', que según el demandante causó una angustia emocional significativa. La Oficina del Primer Ministro desestimó las afirmaciones como infundadas. El caso también involucra acusaciones contra el hijo de Netanyahu, Yair, que supuestamente echó al trabajador de la residencia por no cambiar sus sábanas. El demandante afirma que el exigente ambiente de trabajo provocó problemas de salud, incluido el requisito de un pacemaker.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acusaciones contra Sara Netanyahu de una manera que hace hincapié en la mala conducta y el abuso personal, lo que potencialmente pone de relieve la dinámica de poder dentro de la familia política.
Según los informes, la agencia de inteligencia israelí Shin Bet ha concluido que los asistentes del primer ministro Benjamin Netanyahu comprometieron la seguridad nacional a través de su participación en el escándalo de Qatargate. Sin embargo, la agencia no ha firmado oficialmente esta evaluación, dejando la conclusión no oficial y no confirmada. El asunto de Qatargate involucra acusaciones de tratos inapropiados entre funcionarios israelíes y Qatar, que potencialmente involucran información sensible. Si bien la evaluación interna de Shin Bet sugiere irregularidades por parte de los aliados de Netanyahu, la falta de respaldo oficial significa que los hallazgos siguen siendo especulativos en esta etapa.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la evaluación interna del Shin Bet sin tomar una postura clara o usar un lenguaje sesgado, y toma nota de la conclusión de la agencia, aunque enfatiza que no está firmada, manteniendo así la neutralidad en la presentación de la información.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
IL
