S. ha impuesto nuevas sanciones contra el gobierno alineado con el ejército de Sudán tras las acusaciones de uso de armas químicas durante el conflicto en curso entre las Fuerzas Armadas de Sudán y las Fuerzas de Apoyo Rápido paramilitares. S. financia y exporta y prohíbe a las aerolíneas estatales sudanesas utilizar el espacio aéreo estadounidense. El Departamento de Estado de S. confirmó a principios de este mes que las autoridades sudanesas violaron la Convención sobre Armas Químicas al emplear agentes químicos en 2024. Los presuntos ataques ocurrieron durante los enfrentamientos por el control de Jartum, la capital de Sudán.
Los residentes de la ciudad de Bahri, una de las tres áreas del lado del Nilo que forman la región de Jartum, informaron el uso de armas químicas en un área donde los civiles ya habían evacuado, dejando atrás solo al personal militar y a los combatientes de RSF.
Más allá de las acusaciones de armas químicas, el Ejército sudanés también está acusado de realizar bombardeos indiscriminados durante el conflicto de tres años con RSF. Este patrón de conducta se alinea con los registros históricos de graves violaciones de derechos humanos en conflictos anteriores, incluidas las guerras en Sudán del Sur y la región occidental de Darfur. Mientras tanto, RSF enfrenta acusaciones de asesinatos por motivos étnicos, lo que resulta en miles de muertes, junto con informes de violencia sexual y ejecuciones extrajudiciales.
El conflicto se ha desarrollado en un contexto de hambruna generalizada y desplazamiento, con aproximadamente 20 millones de personas que enfrentan el hambre y alrededor de 14 millones obligadas a huir de sus hogares debido a los combates.
Actualmente, el ejército sudanés tiene el control de la capital y las regiones circundantes, mientras que RSF mantiene influencia en partes del vecino Kordofán y el estado sureño del Nilo Azul.
A medida que el conflicto entra en su cuarto año, la situación humanitaria continúa deteriorándose, y los llamamientos internacionales para una intervención urgente se hacen más fuertes.
1 informaciones
The NationalAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 5 dEstados Unidos ha impuesto nuevas sanciones al gobierno alineado con el ejército de Sudán debido a las acusaciones de uso de armas químicas durante el conflicto en curso entre las Fuerzas Armadas sudanesas y las Fuerzas de Apoyo Rápido paramilitares. Las sanciones limitan el acceso de Sudán a la financiación y las exportaciones estadounidenses y prohíben a las aerolíneas estatales sudanesas usar el espacio aéreo estadounidense. El Departamento de Estado de Estados Unidos citó una determinación de que Sudán violó la Convención de Armas Químicas al usar armas químicas en 2024, aunque los detalles específicos, como el tipo de productos químicos y las ubicaciones exactas, permanecen sin especificar. Los residentes informaron que los ataques ocurrieron en Bahri, un distrito dentro de la región capital, donde los civiles ya habían sido evacuados. RSF no ha respondido públicamente a las acusaciones, y las investigaciones sugieren que se usó el cloro químico. Ambos lados del conflicto están acusados de graves violaciones de derechos humanos, incluidos el alojamiento indiscriminado, los asesinatos sexuales y la violencia étnica, y el desplazamiento.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información desde múltiples perspectivas con respecto al conflicto en Sudán, incluyendo tanto a las Fuerzas Armadas sudanesas como a las Fuerzas de Apoyo Rápido.
Por qué veracidad (85): The article reports the US sanctions on Sudan based on the US State Department's claim of chemical weapon use, which aligns with the cross-source consensus. It mentions the Chemical Weapons Convention and provides details about the affected areas. However, it lacks specific dates for the alleged att
Por qué objetividad (70): The article presents the US position and includes quotes from residents and analysts, but it frames the situation primarily through the lens of US sanctions and international law. It does not provide balanced perspectives from Sudanese officials or the RSF, leading to a somewhat one-sided narrative.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
AE
![[Video] La sexta noche de infierno para Rusia Unos drones ucranianos golpearon el remoto Ekaterimburgo](https://images.weserv.nl/?url=nova24tv.si%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F07%2FHNqGeNRWIAA3raO.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)