En un importante desarrollo legal relacionado con el asunto del Hipódromo en curso, el panel de acusación del Tribunal del Condado de Zagreb ha rechazado una solicitud de divulgación de pruebas contra el único acusado restante, Goran Đulić, ex miembro de la junta directiva de la Institución de Administración de Instalaciones Deportivas (USO).
Đulić, a diferencia de los otros cuatro coacusados que han aceptado acuerdos de declaración de culpabilidad, continúa negando los cargos en su contra. Su equipo legal ha argumentado que ciertas pruebas presentadas por la fiscalía son ilegales y, por lo tanto, deben ser excluidas del juicio. Sin embargo, después de revisar la solicitud, el panel de la fiscalía falló en contra de conceder la moción, aunque permitió al equipo de defensa de Đulić el derecho de apelar la decisión ante el Tribunal Supremo de Croacia.
El fallo se produce en medio de un procedimiento más amplio que involucra a varias figuras de alto perfil vinculadas al asunto del Hipódromo. El caso se inició en diciembre de 2025 cuando la fiscalía presentó cargos formales contra varias personas vinculadas a la USO, alegando corrupción y mala conducta financiera.
Kostanjević, quien desde entonces se declaró culpable y firmó un acuerdo de declaración de culpabilidad con la fiscalía, fue sentenciado el 25 de mayo a dos años y cinco meses de prisión. Además de esta pena de prisión, también debe devolver 450.000 euros y pagar una multa de 40.000 euros. Es uno de varios individuos implicados en el caso, incluido el ex propietario de Eurolex Domagoj Galić y su padre, Slavko Galić, quienes también han aceptado acuerdos de declaración de culpabilidad.
Otra figura notable en el caso es Jagoda Bončina Franjković, la heredera de Kostanjević, que también se declaró culpable y recibió una sentencia condicional. Con su aceptación de los cargos, dejó a Đulić como la última persona en pie entre los acusados. Según la fiscalía, Đulić y Bončina Franjković actuaron entre el 16 de junio y el 2 de julio de 2025, degradando a dos empleados de la USO que habían proporcionado testimonio contra Kostanjević.
El caso ha sido seguido de cerca por los medios de comunicación y expertos legales por igual, destacando la complejidad de los cargos y las posibles implicaciones para la administración pública croata. A medida que avanza el juicio, el foco permanece en Đulić, cuya negación continua de los cargos y el posterior rechazo de su solicitud de exclusión de pruebas podría dar forma a la dirección del caso en el futuro.
La posibilidad de una apelación por parte del equipo legal de Đulić añade otra capa de incertidumbre al procedimiento, que en última instancia puede ser decidido por el Tribunal Supremo de Croacia.
3 informaciones
Jutarnji listIndependienteCentroVeracidad 97Objetividad 92hace 7 dEl comité de acusación del Tribunal del Condado de Zagreb ha rechazado una solicitud de pruebas separadas contra Goran Đulić, el único acusado restante en el asunto Hipodrom, que niega los cargos. Đulić, un ex miembro de la junta directiva de la Institución de Administración de Instalaciones Deportivas (USO), fue acusado de participación en el escándalo, pero se negó a declararse culpable o llegar a un acuerdo con la fiscalía. Su defensa argumentó que ciertas pruebas eran ilegales y solicitó su exclusión, pero el tribunal rechazó esta solicitud, aunque permitió una apelación ante el Tribunal Supremo. El caso involucra acusaciones de que el ex director de USO Kosta Kostanjević pagó ilegalmente €1.8 millones al bufete de abogados Eurolex y ganó personalmente €450,000. Varias otras personas y el bufete ya se han declarado culpables y han recibido sentencias y multas. Ahora, Đulić sigue siendo la única persona que aún niega los cargos, ya que enfrenta cualquier delito.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos legales y los resultados del asunto Hipódromo sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.Informa sobre la decisión del tribunal de rechazar la moción de la defensa al tiempo que permite una apelación, y proporciona detalles fácticos sobre los cargos, alegaciones y sentencias de varios acusados.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 97 · Objetividad 92): This article aligns closely with the others, providing identical core information about the court decision, Đulić’s stance, and the outcomes for other defendants. It maintains a neutral tone throughout, avoiding any overt bias or emotional language.
N1 HrvatskaIndependienteCentroVeracidad 96Objetividad 91hace 7 dEl comité de enjuiciamiento del Tribunal del Condado de Zagreb ha rechazado una solicitud de divulgación de pruebas contra Goran Đulić, el único acusado restante en el escándalo del Hipódromo. Đulić, ex miembro de la junta directiva de la Agencia de Gestión de Instalaciones Deportivas (USO), no ha admitido culpabilidad y continúa impugnando los cargos. Sus abogados defensores argumentaron que ciertas pruebas se obtuvieron ilegalmente, pero el comité de enjuiciamiento negó su solicitud al tiempo que les permitió apelar ante el Tribunal Penal Superior. Mientras tanto, varios otros acusados, incluido el ex director de la USO Kosta Kostjević, ex propietario de Eurolex Domagoj Galić, y su padre Slavko, ya se han declarado culpables y recibieron sentencias de prisión junto con multas financieras. Kostanjević fue sentenciado a dos años y cinco meses de prisión por pagar ilegalmente €1.8 millones a una agencia de protección y embolsar €450.000.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos legales y los resultados del escándalo del Hipódromo sin favorecer abiertamente a ningún lado político, informa sobre las decisiones judiciales, las sentencias y el estado de varios acusados, manteniendo un tono equilibrado al presentar tanto las acciones de la fiscalía como las demandas de la defensa.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 96 · Objetividad 91): The article accurately reports the court's decision regarding Đulić and provides consistent details with the other sources. It includes the same key facts about the case and sentencing. The tone is mostly neutral but slightly less balanced than some others due to minor emphasis on certain phrases.
Novi listIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 7 dEl panel de acusación del Tribunal del Condado de Zagreb ha rechazado una solicitud de pruebas separadas contra Goran Đulić, el único acusado restante en el asunto Hipodrom, que niega los cargos. Đulić, a diferencia de los otros cuatro acusados, no se declaró culpable ni llegó a un acuerdo con la fiscalía. Sus abogados argumentaron que la evidencia era ilegal y solicitaron su separación, pero el tribunal negó esta solicitud, aunque permitieron una apelación ante el Tribunal Supremo. La defensa afirma que los interrogatorios de los testigos se llevaron a cabo sin su presencia. En este caso, el ex director de USO Kosta Kostvić fue sentenciado a dos años y cinco meses de prisión y se le ordenó pagar €40,000 en multas y €450,000 en cambio obtenidos ilegalmente en el asunto Hipodrom. El ex propietario Eurolex Domagoj Galić y su padre Slavko también se declararon culpables y llegaron a un acuerdo con la fiscalía con los cargos adicionales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos legales y los resultados del asunto del Hipódromo sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. Informe sobre la decisión del tribunal, las respuestas de los acusados y las consecuencias legales sin usar un lenguaje sesgado u omitir información selectivamente.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): The article presents facts consistently with the others, including details about Đulić's refusal to plead guilty, the court's rejection of the defense request, and the sentences given to other defendants. Minor differences in phrasing do not affect accuracy. The tone remains largely neutral.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Croatia
