Cómo el sultán de Omán, el mediador indiscutible en las negociaciones entre Irán y Estados Unidos, provocó la ira de Trump

El Sultanato de Omán, considerado durante mucho tiempo como un mediador imparcial en las negociaciones entre Irán y los Estados Unidos, se ha encontrado en el centro de la controversia después de los recientes desarrollos que han provocado fuertes críticas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Este papel una vez incuestionable como un puente entre dos naciones ahora está bajo escrutinio después de que la administración de Trump se alejó de la participación de Omán en las conversaciones diplomáticas en curso. La situación se intensificó cuando Trump criticó públicamente la proximidad percibida de Omán con Irán, sugiriendo que el país se había alineado demasiado con Teherán, que consideraba una amenaza para los intereses estadounidenses en la región.

Omán, a menudo llamado "Suiza del Medio Oriente" debido a su neutralidad, ha desempeñado históricamente un papel crucial en la diplomacia regional. Situado en el Golfo, compartiendo el Estrecho de Ormuz con Irán, el país ha sido instrumental en facilitar el diálogo, particularmente durante el acuerdo nuclear de 2015 que involucra a Irán. La retirada de Estados Unidos de este acuerdo tres años después marcó un punto de inflexión en las relaciones. Cuando Trump anunció un avance en las negociaciones destinadas a poner fin al conflicto en el Medio Oriente, no mencionó a Omán entre los países involucrados, a pesar de su participación activa en las discusiones.

Según los analistas, la estrategia tradicional de Omán ha girado en torno al mantenimiento de canales de comunicación abiertos con todas las partes: Teherán, Washington y los estados del Golfo. Sin embargo, la administración actual parece menos tolerante con un mediador que mantiene estrechos vínculos con Irán, especialmente cuando esa relación implica abogar por la postura de Irán en temas como ataques con misiles dentro de su territorio y condenar los ataques aéreos estadounidenses contra Irán como ilegales.

Omán ha cultivado durante mucho tiempo una política de neutralidad, lo que le ha permitido servir como mediador en varios conflictos y disputas a lo largo de los años. Fue el primer estado del Golfo en recibir a un líder israelí en 1994 y ha facilitado las conversaciones entre los rebeldes hutíes, apoyados por Irán, y Arabia Saudita, que respalda al gobierno yemení. Tras su papel en el acuerdo nuclear de 2015, Omán continuó actuando como mediador en múltiples rondas de negociaciones con Irán bajo la presidencia de Trump. Estos esfuerzos fueron probados repetidamente por las acciones militares estadounidenses contra Irán, especialmente en junio de 2025 y a fines de febrero del año pasado.

En respuesta a estas tensiones, el ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Saeed bin Tariq Al-Mashari, pidió a los Estados Unidos que detuvieran sus ataques, argumentando que Irán no tenía más remedio que tomar represalias. Sus comentarios fueron publicados en marzo en The Economist, destacando el delicado equilibrio que Omán intenta mantener. Mientras tanto, el sultán Haitham bin Tariq felicitó al nuevo líder supremo de Irán, el ayatolá Mohammad Khamenei, tras la muerte de su predecesor, Ali Khamenei, durante un ataque israelí-estadounidense. Este gesto subrayó el compromiso continuo de Omán con Irán, incluso en medio de las crecientes tensiones.

A medida que el conflicto se intensificó, Pakistán emergió como una fuerza líder en la mediación, respaldada por Egipto, Turquía y Arabia Saudita. Qatar también comenzó a desempeñar un papel más significativo en el proceso. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, se reunió con su homólogo omaní, Saeed bin Tariq Al-Mashari, en Muscat antes de la última ronda de negociaciones entre Irán y Estados Unidos, señalando la importancia continua de Omán para facilitar el diálogo.

Las recientes declaraciones de altos funcionarios de la administración Trump han tensado aún más las relaciones con Omán. Estados Unidos había eliminado efectivamente a Omán del proceso de negociación, citando preocupaciones sobre el aparente sesgo del país, comparándolos casi con empleados de Irán. Este sentimiento se hizo eco anteriormente cuando Trump amenazó con "aplastar" a Omán si intentaba controlar el estrecho de Ormuz junto con Irán. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Boren, insinuó posibles sanciones contra Muscat si el país implementara un sistema de peajes para el tráfico marítimo con Irán. Más tarde aclaró que el embajador de Omán aún no había tomado tales medidas, pero la advertencia seguía siendo clara.

Estos desarrollos ponen de relieve la compleja interacción de la política regional y la diplomacia internacional. A medida que Estados Unidos continúa reevaluando sus alianzas estratégicas en el Medio Oriente, el papel de intermediarios neutrales como Omán sigue siendo vital y precario. Con las tensiones entre las principales potencias en aumento, la necesidad de una mediación efectiva nunca ha sido mayor, sin embargo, la voluntad de todas las partes de participar en tales procesos es cada vez más incierta. Lo que queda por ver es si Omán puede continuar desempeñando su papel tradicional sin enfrentar graves consecuencias de ninguna de las partes.