La reciente propuesta de reequilibrio presupuestario ha provocado un intenso debate dentro de la asamblea parlamentaria de Macedonia, destacando tanto el optimismo sobre el progreso económico como las preocupaciones sobre la sostenibilidad fiscal.
Malisa Stankovski, miembro de la facción parlamentaria VMRO-DPMNE, presentó sus puntos de vista durante una sesión de la comisión, afirmando que el proceso de reequilibrio presupuestario refleja una evaluación realista de las condiciones financieras actuales, incluida la cantidad de las cifras proyectadas que se han realizado y los ajustes necesarios cuando sea necesario.
Stanovski enfatizó que el gobierno había argumentado previamente que el presupuesto inicial era de desarrollo, con importantes inversiones de capital planificadas, proyecciones de crecimiento económico establecidas en un 3,8%, y mayores asignaciones para pensiones, salarios, apoyo a las empresas y reembolso de la deuda de períodos anteriores. En contraste, la oposición había afirmado que el presupuesto estaba subdesarrollado, pronosticando que el crecimiento económico no se materializaría, las inversiones de capital no se cumplirían y un mayor reequilibrio conduciría a reducciones en el gasto de capital al aumentar las transferencias.
Según Stanovski, el crecimiento de los ingresos en los primeros seis meses alcanzó el 5,7%, impulsado principalmente por aumentos en el impuesto a la renta del 6,3%, las contribuciones del 6,4% y otros ingresos no fiscales del 12,4%.
Stanovski destacó que los pagos de pensiones no solo se mantuvieron, sino que también aumentaron en 1.000 denarios por beneficiario, siguiendo solicitudes de pensionistas y ciudadanos. Además, el gobierno pagó un préstamo de 700 millones de euros heredado de la administración anterior y abordó una deuda de 50 millones de euros relacionada con un impuesto de solidaridad.
Las inversiones de capital en la primera mitad del año registraron un aumento de la tasa de realización del 53% en comparación con el mismo período del año pasado. En el lado de los ingresos, se prevé que el presupuesto crezca en 4.500 millones de denarios, con lo que los ingresos totales pasarán de 374.900 millones a 379.500 millones de denarios. Este aumento se atribuye a mayores recaudaciones de impuestos sobre la renta, contribuciones y otros ingresos no fiscales, que en conjunto han contribuido significativamente al crecimiento general del presupuesto.
El debate en torno al reequilibrio presupuestario se extendió más allá de las cifras numéricas, reflejando consideraciones políticas y económicas más amplias. Saša Lukačevska, presidenta de la Comisión y representante del partido SDSM, criticó los cambios propuestos por no abordar los desafíos críticos a los que se enfrentan los ciudadanos, particularmente en lo que respecta a los niveles de vida y la inflación.
En este sentido, la ponente subrayó que las discusiones sobre los déficits y las clasificaciones deben ir acompañadas de explicaciones claras de su impacto en los presupuestos de los hogares, abogando por la transparencia en lugar de justificaciones vagas de las brechas presupuestarias etiquetadas como desarrollo.
Por otro lado, Bojan Stojanovski, un diputado de VMRO-DPMNE, defendió el reequilibrio como un refuerzo de la dirección económica existente en lugar de un cambio fundamental. Dijo que el documento ilustra cómo el país se adapta a los movimientos económicos reales y se centra en la implementación de proyectos con efectos de desarrollo.
Stojanovski subrayó que los indicadores económicos muestran un mejor desempeño de los ingresos y una mejor implementación de los gastos de capital. 8% en comparación con el mismo período del año pasado. Más temprano en el día, la Ministra de Finanzas, Gordana Dimitrievska-Kochoska, explicó que el reequilibrio presupuestario para 2026 no surgió de una falta de ingresos o problemas de liquidez, sino de la necesidad de alinear las proyecciones presupuestarias con las nuevas condiciones económicas.
Los ingresos no fiscales han experimentado una mejora significativa, aumentando en casi dos mil millones de denarios, mientras que las donaciones también han experimentado un aumento. Las discusiones en curso destacan la complejidad de equilibrar el desarrollo económico con la responsabilidad fiscal, asegurando que los recursos públicos se utilicen efectivamente para satisfacer las necesidades inmediatas y los objetivos a largo plazo. A medida que continúa el debate, las partes interesadas probablemente se centrarán en el monitoreo de la implementación del presupuesto reequilibrado para evaluar su impacto en la estabilidad económica, el bienestar público y el desarrollo sostenible.
2 informaciones
MKD.mkIndependienteIzquierdaVeracidad 90Objetividad 65hace 17 hThe article discusses the debate over a budget rebalancing proposal in Macedonia, highlighting differing perspectives between the ruling coalition and the opposition. The opposition, represented by SDSM's Sana Lukareshka, criticizes the proposed changes, arguing they fail to address critical issues like inflation, living standards, and pension system challenges. She emphasizes the need for concrete measures to reduce inflation and improve transparency, warning against using vague terms like 'budget deficit' as justification for opaque spending. In contrast, VMRO-DPMNE's Bojan Stojanoski defends the rebalancing plan, asserting it reflects continued economic direction rather than a shift, and highlights increased capital investments and development projects aimed at infrastructure and public services. He argues the proposals support tangible improvements such as roads, railways, hospitals, and education, while noting improved economic indicators and higher capital expenditures compared to previous periods.
Lectura del sesgo (Izquierda): The article frames the budget rebalancing as a potential threat to public welfare, emphasizing concerns about inflation, living standards, and transparency. The opposition's critique focuses on the lack of direct solutions to pressing citizen issues, suggesting a more left-leaning perspective. While
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 65): The article accurately reports the debate around the budget rebalancing, including quotes from both opposition and ruling party members. It reflects the cross-source consensus that the rebalancing addresses economic adjustments but not core citizen concerns. Objectivity is lower due to the emphasis
MakfaxIndependienteDerechaVeracidad 85Objetividad 70hace 16 hMališa Stanković, a member of the VMRO-DPMNE parliamentary faction, discussed the budget rebalancing during a committee session, emphasizing that the budget was developed with significant capital investments aimed at national development. He highlighted that the government projected economic growth of 3.8%, increased funding for pensions, salaries, and support for companies, while also addressing inherited debt. In contrast, the opposition argued the budget was underdeveloped and would lead to further cuts in capital investments. Stanković noted revenue growth of 5.7% over six months, driven by income taxes, contributions, and other non-tax revenues. He explained the reduction in excise tax as a measure to prevent financial shocks amid global economic and energy crises, resulting in a 6.5% decrease in excise tax collections. Additionally, he reported positive growth in industry, construction, agriculture, and services, contrary to opposition claims.
Lectura del sesgo (Derecha): The article presents a detailed defense of the government's budget policies from a pro-government perspective, highlighting achievements and justifying decisions made by the ruling party. The framing emphasizes the success of the current administration's economic strategies and contrasts them with批评
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): This article provides detailed information on the budget rebalancing, including specific figures and quotes from Malesa Stanovski. It aligns with the cross-source consensus on the focus on investment and economic growth. Objectivity is slightly better as it presents both sides of the argument more e
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
MK
