En julio de 2026, surgió nueva información sobre Zoran Stevanović, el actual presidente de la Asamblea Nacional y líder del partido parlamentario Resnica. Las revelaciones provienen de una decisión judicial de 2004, que fue publicada recientemente por medios de comunicación como POP TV y N1. Según este documento legal, Stevanović fue declarado culpable de amenazar la vida de alguien con intención grave en 2003, cuando todavía era un oficial de policía. Según los informes, le dijo a la víctima que la destruiría, aseguraría que ya no pudieran conducir e incluso les dispararía. Este acto fue considerado un delito penal según la ley en ese momento, clasificado como poner en peligro la seguridad de alguien con una grave amenaza para su vida.
El caso tuvo lugar el 30 de mayo de 2003, alrededor de las 2 de la madrugada, cerca de un hotel donde estaba presente la presunta víctima. En ese momento, Stevanović trabajaba como oficial de policía. El tribunal señaló que sus amenazas causaron temor porque, como oficial de policía, tenía acceso a armas. Como resultado, el tribunal dictaminó que Stevanović cometió un acto criminal de poner en peligro la seguridad. Fue multado con 150.000 tolar y condenado a pagar los costos del proceso.
En su razonamiento, el tribunal consideró factores atenuantes, incluido el hecho de que Stevanović no había sido condenado previamente y que la víctima y sus amigos habían hecho comentarios contra la policía y el consumo de alcohol del oficial, ya que no estaba de servicio en ese momento. No se encontraron circunstancias agravantes con respecto al acusado, según informes de los medios de comunicación. En el juicio, Stevanović negó las acusaciones, alegando que no hizo las amenazas y afirmando que la víctima lo denunció falsamente debido a la insatisfacción con la forma en que lo trató como oficial de policía, tratándolo por igual a otros delincuentes. También afirmó que la víctima luego se jactó de la queja a sus amigos.
En febrero de 2026, Stevanović dijo a los periodistas que no recordaba el incidente. Sin embargo, en las redes sociales, declaró que tenía la intención de dar a la víctima, que controlaba todas las esferas de la vida social en ese entorno, algunas palabras fuertes porque la persona se lo merecía. El gabinete de Stevanović respondió a las consultas de la STA, afirmando que el tema se ha planteado públicamente desde la campaña antes de las elecciones parlamentarias y que Stevanović ya ha dado su posición sobre el asunto en múltiples ocasiones.
Las revelaciones han provocado nuevos llamamientos para que Stevanović renuncie a su papel como presidente de la Asamblea Nacional. El partido de Izquierda enfatizó que estas revelaciones confirman por qué Stevanović no debería ocupar el cargo, argumentando que alguien que engaña al público y oculta sus convicciones mientras protege a un miembro del parlamento que enfrenta graves acusaciones de explotar a los empleados carece de la credibilidad necesaria para liderar el órgano legislativo más alto.
Además, la izquierda criticó a los líderes de los partidos de coalición, incluidos Janez Janša de SDS, Jernej Vrtovec de NSi y Anže Logar de Demokratov, por confiar en el apoyo de Resnica y comprar sus servicios políticos a expensas de todos los demás.
Durante la campaña electoral, Stevanović afirmó que nunca había sido finalmente condenado, aunque solicitó la confirmación de su estatus no criminal a sus candidatos. Los medios de comunicación POP TV y N1 obtuvieron el fallo judicial de 2004 basado en una solicitud al Comisionado de Información, destacando que el interés público en el caso de Stevanović supera su derecho a la rehabilitación legal después de la eliminación de la condena de su registro criminal. La publicación de los documentos judiciales ha reavivado las discusiones sobre las acciones pasadas de Stevanović y sus implicaciones para su carrera política actual.
Otra controversia surgió con la revelación de otro caso judicial que involucraba a dos hermanos llamados Aksalić, que asistieron a una convención del partido Resnica. Se reveló que ambos hermanos fueron sentenciados en 2022 por causar peligro general disparando a otro vehículo usando pistolas semiautomáticas en 2019. Stevanović había afirmado anteriormente que los hermanos no tenían conexión con el partido y formaban parte del equipo de organización y seguridad durante la convención.
A medida que se desarrolla la situación, el panorama público y político en Eslovenia sigue atento, a la espera de nuevas respuestas y acciones de Stevanović y las autoridades pertinentes.
9 informaciones
24ur (POP TV)IndependienteCentroVeracidad 100Objetividad 100hace 3 dEl 23 de junio de 2004, el tribunal local de Radovljica dictaminó que Stevanović había cometido el acto criminal de poner en peligro la seguridad de alguien a través de una amenaza grave. Fue multado con 150.000 tolares, pagaderos dentro de los tres meses después de que la sentencia fuera definitiva. Si no pagaba, la multa se convertiría en días en la cárcel a una tasa de un día de 10.000 tolares. El tribunal consideró factores atenuantes como su falta de condenas previas y posibles provocaciones de la víctima y sus amigos hacia la policía y conducción relacionada con el alcohol.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un fallo legal contra un ex oficial de policía, centrándose en los hechos del caso, el razonamiento del tribunal y los argumentos de la acusación y la defensa.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 100 · Objetividad 100): Directly quotes from the primary source document verbatim, accurately representing the facts, legal consequences, and defense arguments without adding or omitting information.
LokalecIndependienteCentroVeracidad 98Objetividad 95hace 3 dEn 2003, Zoran Stevanović, que ahora es presidente de la Asamblea Nacional y líder del grupo parlamentario Resnica, fue declarado culpable de amenazar la vida de alguien por un tribunal local. La sentencia, obtenida por periodistas de N1 y 24ur, establece que amenazó con matar a la víctima y destruir su vida alrededor de las 2 AM en un hotel. El tribunal dictaminó que sus acciones constituían un delito penal de poner en peligro la seguridad. Fue multado con 150.000 tolar y se le ordenó pagar los costos del proceso. Durante el juicio, Stevanović negó las acusaciones, alegando que la víctima lo informó falsamente debido a agravios personales. El tribunal consideró factores atenuantes como su falta de condenas previas y las denuncias de la víctima sobre la conducta policial y el incidente relacionado con el alcohol.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el caso legal histórico contra Zoran Stevanović, una figura política actual, pero no toma una postura clara sobre el asunto.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 98 · Objetividad 95): Accurately summarizes the core facts from the primary source, but includes some minor editorial phrasing like 'dodatno pa tega ne komentira' which introduces slight subjectivity.
Maribor24IndependienteProgresistaVeracidad 98Objetividad 95hace 3 dEl artículo informa sobre una condena penal de 2004 contra Zoran Stevanović, entonces un oficial de policía, por amenazar la seguridad de alguien con graves amenazas de daño, incluida la afirmación de que destruiría y dispararía a la víctima. El tribunal dictaminó que estas amenazas causaron temor debido a la posesión de armas de Stevanović como oficial de policía. Fue multado con 150.000 tolar y se le ordenó pagar los costos legales. Stevanović negó los cargos, alegando que la víctima lo informó falsamente debido a la insatisfacción con el tratamiento policial. Recientemente, durante una campaña para las elecciones parlamentarias, el incidente se ha planteado nuevamente, con Stevanović negando cualquier irregularidad y su partido afirmando que no ocultan acciones pasadas. El artículo destaca la controversia que rodea su comportamiento pasado y su relevancia para el discurso político actual.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el incidente como parte del escrutinio político en curso, enfatizando la controversia en torno a las acciones pasadas de Stevanović y vinculándolas a su papel político actual.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 98 · Objetividad 95): Accurately presents the main facts from the primary source, though it includes some minor editorial commentary and has formatting inconsistencies.
DnevnikIndependiente🔒ProgresistaVeracidad 95Objetividad 90hace 3 dEl artículo informa sobre una condena penal pasada de Zoran Stevanović, actual presidente del parlamento y líder del partido Resnica, quien fue condenado en 2003 por amenazar la seguridad de alguien con una seria amenaza de atacar su vida, incluso afirmando que los destruiría y les dispararía. El tribunal dictaminó que esto constituía un delito contra la seguridad personal, lo que resultó en una multa de 150,000 tolar y el pago de costos legales. La condena fue revelada durante un período de campaña, y los medios de comunicación N1 y 24ur obtuvieron la sentencia a través de una solicitud de información. Stevanović negó las acusaciones, alegando que la víctima lo informó falsamente y que la víctima se había quejado previamente de ser tratada injustamente por la policía. Su oficina declaró que ya han abordado el tema públicamente y no comentarán más incidentes. El artículo señala que esto ocurrió hace 20 años, y Stevanović no ha cambiado su postura sobre el asunto.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la revelación de la condena pasada de Stevanović como una cuestión política significativa, destacándola durante un período de campaña y enfatizando la contradicción entre su posición actual como una figura política respetada y sus acciones pasadas.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): Provides an accurate account of the event and legal outcome, but contains formatting issues and incomplete sentences, suggesting potential transcription errors rather than factual inaccuracies.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 3 dEn 2003, Zoran Stevanović, entonces un oficial de policía y ahora presidente de la Asamblea Nacional y líder del partido Resni.ca, fue condenado por amenazar la vida de alguien diciendo que los destruiría y los dispararía. El tribunal de Radovljica lo condenó a una multa de 150.000 tolar, señalando que este era su primer delito. En ese momento, Stevanović negó haber hecho las amenazas y afirmó que había sido acusado falsamente. Recientemente, el caso ha resurgido en medio de una controversia política, con el Partido de Izquierda pidiendo su renuncia como jefe de la Asamblea Nacional, citando su falta de divulgar esta condena durante su campaña. La condena fue borrada posteriormente de los registros penales bajo las leyes de rehabilitación. Además, Stevanović se enfrentó previamente a otra condena en 2008 por intento de fraude, que también fue borrada de sus registros electorales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre las condenas legales pasadas de un político de alto perfil sin favorecer abiertamente a ningún lado, incluye citas directas tanto de los acusados como de las partes opuestas, proporcionando un contexto equilibrado con respecto a los procedimientos legales y sus implicaciones en la situación política actual.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): Accurately summarizes the key facts from the primary source, but includes some editorial commentary and lacks specific details about the defense arguments presented in the original document.
N1 SlovenijaIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 3 dEl artículo revela un veredicto jurídicamente vinculante contra Zoran Stevanović, quien entonces era un oficial de policía, por amenazar con destruir y disparar a alguien en mayo de 2003. El tribunal dictaminó que sus acciones constituían una amenaza a la seguridad bajo el código penal aplicable en ese momento, lo que resultó en una multa de 150.000 tolar (aproximadamente 632 euros). El veredicto se convirtió en definitivo en marzo de 2005 y luego fue eliminado de su registro criminal debido al interés público en la transparencia. El artículo también menciona que el hermano de Stevanović, Aksalić, fue condenado de manera similar por disparar a otro vehículo con pistolas semiautomáticas durante el mismo período. El artículo destaca el proceso legal, incluida la consideración de los testigos y las pruebas documentales por parte del tribunal, y señala que Stevanović negó haber hecho las amenazas, pero finalmente fue declarado culpable.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los procedimientos legales contra Zoran Stevanović, detallando tanto su defensa como el fallo del tribunal.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): Accurate summary of the primary source document, including the date, location, and nature of the offense. However, it adds extra details about 'brata Aksalić' not present in the original text, slightly reducing factual accuracy.
MladinaIndependienteProgresistaVeracidad 95Objetividad 90hace 4 dEl artículo informa sobre acusaciones de mala conducta en el pasado contra Zoran Stevanović, que anteriormente era un oficial de policía, pero ahora se desempeña como presidente de la Asamblea Nacional y jefe de su partido político, Resnica. En 2003, fue declarado culpable de amenazar la seguridad de alguien al afirmar que "destruiría" y "dispararía", lo que causó temor debido a su condición de oficial de policía con armas. La condena incluyó una multa de 150,000 tolar y el pago de costos legales. Stevanović negó las acusaciones durante su juicio, alegando que la víctima fabricó la denuncia y actuó por venganza personal. Los medios de comunicación recientes, incluidos N1 y 24ur, obtuvieron el fallo judicial a través de una solicitud a la Oficina de Información, revelando detalles adicionales sobre el caso. Sus opositores políticos argumentan que esta historia lo descalifica para ocupar el cargo.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el historial criminal pasado de Zoran Stevanović como una justificación para cuestionar su idoneidad para un cargo público, alineándose con las críticas de izquierda de figuras políticas con historias controvertidas.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): Correctly reports the core facts from the primary source, but includes additional political commentary from the Left party, introducing some bias into the reporting.
Žurnal24IndependienteProgresistaVeracidad 90Objetividad 85hace 3 dEl Tribunal Supremo de Radovljica condenó a Zoran Stevanović por amenazar la seguridad de alguien con una seria amenaza de matarlos, basado en documentos obtenidos por periodistas de 24ur.com y N1. El incidente ocurrió el 30 de mayo de 2023, cuando Stevanović, entonces empleado como oficial de policía, supuestamente amenazó a una persona por la noche con daños y disparos. El tribunal impuso una multa de 150.000 tolar y una posible prisión si la multa no se pagaba. El tribunal consideró factores atenuantes como que Stevanović no hubiera sido sancionado previamente y las observaciones de la víctima y sus amigos con respecto a la conducta policial y la influencia del alcohol. Stevanović negó el acto criminal, alegando que era un informe falso de la víctima que luego se jactó de ello. Durante la campaña electoral, Stevanović afirmó que nunca había sido condenado legalmente.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la condena de Zoran Stevanović, un político, como una cuestión importante que afecta la confianza pública en el liderazgo.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): Contains mostly accurate information from the primary source, but incorrectly states the date of the incident as May 30, 2023 instead of 2003, and includes some editorial commentary.
Svet24IndependienteCentroVeracidad 0Objetividad 0hace 3 dUn tribunal esloveno ha condenado a un pastor por abusar de una mujer y amenazarla, condenándolo a una pena de prisión significativa. El caso involucró acusaciones de abuso sexual e intimidación por parte del líder religioso contra su congregación. El tribunal superior confirmó la condena, confirmando la gravedad de los crímenes cometidos. Este fallo destaca la postura del sistema legal sobre dicha mala conducta dentro de las instituciones religiosas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un resultado judicial sin un marco ideológico abierto. Se centra en los procedimientos legales y la decisión del tribunal sin enfatizar agendas políticas o perspectivas partidistas. El tono sigue siendo objetivo, detallando los cargos y el veredicto sin inclinarse hacia ningún lado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 0 · Objetividad 0): Irrelevant article discussing a completely different case involving a pastor, unrelated to Zoran Stevanović or the 2003 incident described in the primary source document.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
