Los estados preparan a los agentes de ICE para estar en las urnas, por si acaso.
Los funcionarios estatales de todo Estados Unidos se están preparando para la posibilidad de que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) puedan estar presentes en los centros de votación durante las próximas elecciones, en base a pistas de la administración Trump. Aunque la ley federal prohíbe que la policía federal esté en los centros de votación, algunos funcionarios sugieren que los agentes del ICE podrían estar presentes si están ejecutando órdenes de inmigración. Funcionarios como la Secretaria de Estado de Nuevo México, Maggie Toulouse Oliver, enfatizan que los agentes del ICE serían tratados como cualquier otra persona no autorizada en los centros de votación, con procedimientos establecidos para eliminarlos y emprender acciones legales. Otros estados, incluidos Maine y Oregon, han expresado su preocupación de que dicha presencia podría constituir intimidación de votantes, y se están coordinando con las autoridades locales y los fiscales generales para manejar posibles interrupciones. Los funcionarios señalan que si bien estos preparativos son específicos del ICE, son parte de esfuerzos más amplios para manejar varios tipos de interrupciones durante los períodos electorales.
Una coalición de organizaciones de derechos civiles ha presentado una demanda desafiando el potencial despliegue de agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) por parte de la administración Trump a los sitios de votación durante las próximas elecciones. La demanda alega que tales acciones violarían la Ley de Derechos de Votación, que prohíbe prácticas que podrían suprimir la participación electoral. Los grupos argumentan que tener agentes federales armados presentes en los lugares de votación constituye una forma de intimidación al votante y socava la integridad del proceso electoral.
La administración de Trump ha insinuado el envío de agentes de ICE para monitorear los sitios electorales, citando preocupaciones sobre el voto fraudulento. Esto ha llevado a los funcionarios estatales de Maine a Oregon a preparar medidas de contingencia para garantizar el acceso ininterrumpido a la votación. El Secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, declaró que los agentes de ICE podrían aparecer en los lugares de votación si estaban ejecutando órdenes de inmigración. Sin embargo, los funcionarios electorales estatales, incluida Maggie Toulouse Oliver, de Nuevo México, enfatizaron que cualquier presencia de agentes de ICE cerca de los lugares de votación podría constituir intimidación de votantes y debería abordarse a través de protocolos establecidos.
Los funcionarios electorales de todo el país se están coordinando con las autoridades locales y los fiscales generales para desarrollar estrategias para contrarrestar posibles interrupciones. En Michigan, Aghogho Edevbie, subsecretario de estado, señaló que los agentes de ICE serían tratados como cualquier otra persona no autorizada en las urnas. Se están implementando programas de capacitación para instruir al personal local sobre cómo manejar tales situaciones, comenzando por pedir a los visitantes que abandonen el área de votación y escalando hasta contactar con la policía si es necesario.
La secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, advirtió que la participación de agentes de ICE podría conducir a cargos criminales, haciendo paralelos con incidentes anteriores que involucran a personas no autorizadas en los centros de votación.
A pesar de estos esfuerzos, algunos funcionarios siguen siendo escépticos de las garantías de la administración con respecto al papel de ICE en la seguridad electoral.
2 informaciones
The New York Times (US)Independiente🔒ProgresistaVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 90
Las organizaciones de derechos civiles han presentado una demanda contra la administración Trump, argumentando que sus políticas de aplicación de la inmigración y las amenazas de desplegar agentes armados en los sitios de votación violan la Ley de Derechos Electorales.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el despliegue de agentes armados por parte de la administración Trump como una violación de los derechos civiles y la Ley de Derechos Electorales, lo que sugiere una intención negativa hacia la protección de los votantes.
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (90): The article maintains a neutral tone overall, presenting the facts of the lawsuit without overt bias. It avoids strong emotional language and presents both sides of the issue, civil rights groups' concerns and the potential government actions, without favoring either.
AxiosIndependienteCentroVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 88
Los funcionarios estatales de todo Estados Unidos se están preparando para la posibilidad de que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) puedan estar presentes en los centros de votación durante las próximas elecciones, en base a pistas de la administración Trump. Aunque la ley federal prohíbe que la policía federal esté en los centros de votación, algunos funcionarios sugieren que los agentes del ICE podrían estar presentes si están ejecutando órdenes de inmigración. Funcionarios como la Secretaria de Estado de Nuevo México, Maggie Toulouse Oliver, enfatizan que los agentes del ICE serían tratados como cualquier otra persona no autorizada en los centros de votación, con procedimientos establecidos para eliminarlos y emprender acciones legales. Otros estados, incluidos Maine y Oregon, han expresado su preocupación de que dicha presencia podría constituir intimidación de votantes, y se están coordinando con las autoridades locales y los fiscales generales para manejar posibles interrupciones. Los funcionarios señalan que si bien estos preparativos son específicos del ICE, son parte de esfuerzos más amplios para manejar varios tipos de interrupciones durante los períodos electorales.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo discute un tema políticamente sensible que involucra una posible presencia de ICE en los centros de votación, el encuadre sigue siendo equilibrado al citar a varios funcionarios estatales que expresan preocupaciones y describen respuestas preparadas.
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (88): The article remains largely objective, presenting the situation from multiple perspectives, including state officials’ responses and the potential implications of ICE presence at polling locations. However, phrases like 'we would be engaging in malpractice if we didn’t prepare' suggest a slight lean
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
United States
