ON
← Volver al feed
Dos ex funcionarios de Sri Lanka condenados a muerte por los atentados de Pascua de 2019
Qatar🏛️ PolíticaCentrohace 10 h

Dos ex funcionarios de Sri Lanka condenados a muerte por los atentados de Pascua de 2019

Un tribunal de Sri Lanka ha condenado a muerte al ex jefe de policía Pujith Jayasundara y al ex secretario del Ministerio de Defensa Hemasiri Fernando por negligencia criminal relacionada con los atentados de Pascua de 2019, que mataron a 279 personas, incluidos 45 extranjeros. La condena siguió a una decisión de 2-1 de un tribunal de tres miembros del Tribunal Superior, revocando una absolución de 2022. El tribunal dictaminó que las autoridades no actuaron sobre las advertencias de inteligencia, incluida una alerta de una agencia de inteligencia india. Los abogados de los acusados declararon que apelarán el fallo, argumentando que el acusado no tenía ningún motivo o conexión con los atacantes. La pena de muerte en Sri Lanka resulta efectivamente en cadena perpetua debido a una moratoria de ejecuciones desde 1976. El caso destaca el escrutinio legal y político en curso de la responsabilidad del gobierno por los ataques.

A Sri Lankan high court has sentenced two former senior officials to death for their alleged failure to act on intelligence warnings prior to the 2019 Easter Sunday bombings, which killed 279 people and injured hundreds more. Former Police Chief Pujith Jayasundara and former Defence Ministry Secretary Hemasiri Fernando were found guilty of criminal negligence in a 2-1 decision by a three-judge panel on Friday. Their convictions come after the state successfully appealed a 2022 acquittal, leading to a retrial at a special fast-track court. The pair's lawyers plan to file an appeal within two weeks. The 2019 attacks targeted three tourist hotels and three churches, including two Catholic and one Protestant locations. A parliamentary committee previously concluded that law enforcement and intelligence agencies had ignored multiple warnings about the planned attacks. During the trial, evidence was presented showing that an Indian intelligence agency had warned Sri Lankan authorities on April 4, 2019, about a potential suicide bombing, yet no preventive measures were taken. Jayasundara and Fernando were also ordered to pay 125 million rupees in compensation to victims of the attacks under a separate civil case. The court heard that two Islamic State of Iraq and Syria (ISIL)-inspired groups were responsible for the bombings, though all known perpetrators are now deceased. Trials continue for individuals allegedly linked to the attackers. Survivors and families of the victims have long demanded accountability for the failures that led to the attacks. The Catholic Church in Sri Lanka has stated that those currently identified as perpetrators are not the masterminds behind the bombings, suggesting a larger conspiracy was at play. This claim has not been independently verified. In Sri Lanka, a death sentence does not result in execution due to a moratorium on capital punishment established in 1976. Current President Anura Kumara Dissanayake has expressed support for maintaining this policy. According to government data released earlier this year, approximately 800 individuals are currently awaiting execution, with their sentences typically converted to life imprisonment. The legal proceedings against Jayasundara and Fernando have drawn attention to broader issues surrounding national security and intelligence handling in Sri Lanka. Their defense argued that the two men lacked both motive and direct connections to the bombers, citing a dissenting opinion in the court's ruling. The appeals process could further clarify the extent of their involvement and whether their actions constituted criminal negligence. The 2019 Easter bombings remain one of the deadliest terrorist incidents in Sri Lanka's history. Investigations into the attacks have continued, with new information occasionally emerging about the planning and execution of the attacks. Despite the passage of several years, the search for answers continues among victims' families and the wider public. Legal experts suggest that the upcoming appeal will focus heavily on the interpretation of evidence regarding the intelligence warnings and the chain of command within Sri Lanka's security apparatus at the time. The outcome of the appeal could influence future cases involving similar charges of negligence in national security matters. The court's decision to impose the death penalty, while symbolic, underscores the gravity of the perceived failures in preventing the attacks.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

2 informaciones

Al Jazeera English logoAl Jazeera EnglishEstatal / públicoCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 10 h
Dos ex funcionarios de Sri Lanka condenados a muerte por los atentados de Pascua de 2019

Un tribunal de Sri Lanka ha condenado a muerte al ex jefe de policía Pujith Jayasundara y al ex secretario del Ministerio de Defensa Hemasiri Fernando por negligencia criminal relacionada con los atentados de Pascua de 2019, que mataron a 279 personas, incluidos 45 extranjeros. La condena siguió a una decisión de 2-1 de un tribunal de tres miembros del Tribunal Superior, revocando una absolución de 2022. El tribunal dictaminó que las autoridades no actuaron sobre las advertencias de inteligencia, incluida una alerta de una agencia de inteligencia india. Los abogados de los acusados declararon que apelarán el fallo, argumentando que el acusado no tenía ningún motivo o conexión con los atacantes. La pena de muerte en Sri Lanka resulta efectivamente en cadena perpetua debido a una moratoria de ejecuciones desde 1976. El caso destaca el escrutinio legal y político en curso de la responsabilidad del gobierno por los ataques.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la sentencia de dos funcionarios sin criticar ni elogiar abiertamente el manejo del caso por parte del gobierno.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the sentencing of former officials for criminal negligence related to the 2019 Easter bombings. It cites the number of victims (260), details the charges (criminal negligence), and mentions the legal process including the 2-1 decision and the appeal from a 2022 acquitt

Por qué objetividad (80): The article presents the information in a neutral tone, reporting the sentencing and legal process without apparent bias. It includes quotes from the defense lawyer and mentions both the majority and dissenting judgments. However, there is a slight倾向 towards emphasizing the severity of the punishmen

Al Jazeera English logoAl Jazeera EnglishEstatal / públicoCentroVeracidad 80Objetividad 75hace 16 h
Sri Lanka condena a muerte a dos funcionarios por no detener los atentados de Pascua

En agosto de 2026, la judicatura de Sri Lanka condenó a muerte a un ex jefe de policía y a un secretario de defensa por su incapacidad para prevenir los atentados de la iglesia del domingo de Pascua de 2019. Estos ataques coordinados resultaron en 279 muertes y numerosas lesiones. La sentencia se produce como parte de los procedimientos legales en curso que abordan la rendición de cuentas por los ataques terroristas. Los funcionarios fueron acusados de negligencia en la prevención de los ataques, que atacaron iglesias durante una importante festividad religiosa.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre el resultado judicial y la naturaleza del delito sin favorecer abiertamente ninguna ideología política. No incluye comentarios o énfasis que sugieran una clara inclinación ideológica. El marco permanece neutral, centrándose en la acción legal como

Por qué veracidad (80): The article confirms the sentencing of the two officials for failing to prevent the 2019 Easter bombings, stating the number of victims as 279, which is close to the commonly reported figure of 260. It mentions the coordinated nature of the attacks and the legal outcome, though it lacks detailed con

Por qué objetividad (75): The article is generally neutral in tone but uses phrasing such as 'failed to prevent' which implies a level of culpability. While it reports the sentencing without overt bias, the language leans slightly toward highlighting the responsibility of the officials, which could be seen as subtly framing

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas