Serbia ha despertado tras la histórica derrota de Vucic, y esta mañana son sus medios. Es difícil superarlos.
La coalición dirigida por estudiantes 'Estudiantes ganan' aseguró una victoria decisiva en las elecciones parlamentarias serbias, capturando aproximadamente el 53 por ciento de los votos y proyectado para ganar 139 de 250 escaños, lo que les otorga una mayoría independiente. En contraste, la coalición gobernante liderada por el presidente Aleksandar Vucic recibió aproximadamente el 39.9 por ciento de los votos, lo que resultó en un déficit de más de 535,000 votos en comparación con la oposición. A pesar de esta importante derrota electoral, varios medios de comunicación serbios importantes alineados con el gobierno minimizaron los resultados en sus ediciones matutinas. Medios como Blic, Informer y B92 dieron prioridad a las historias sobre las declaraciones post-electorales de Vucic, los chismes de celebridades y el gasto en turismo extranjero sobre la magnitud del cambio político. El artículo destaca cómo estas publicaciones mantuvieron un enfoque en el presidente y sus aliados, minimizando efectivamente el impacto de la victoria histórica de la oposición.
The Student List, known as "Students Win," secured a decisive victory in Serbia’s early parliamentary elections held on Sunday, October 25, according to preliminary results from the Republic Electoral Commission. With 95.4 percent of polling stations processed, the student coalition captured 2,164,808 votes, representing 53 percent of the total. This result projects them winning 139 of the 250 seats in the National Assembly, granting them a standalone majority capable of forming a government independently. The opposing list, led by former President Aleksandar Vučić under the banner "Aleksandar Vučić, United Serbia," received 1,629,647 votes, or 39.9 percent, which translates to approximately 104 mandates. The margin of victory exceeded 535,000 votes. Other political entities failed to clear the three percent threshold required for parliamentary entry, with the exception of small ethnic minority parties who are exempt from this rule. Vučić appeared on live television via the public broadcaster RTS to acknowledge his defeat, marking a significant shift after months of tension. He stated that while definitive results were pending, projections indicated his side had lost, with the Student List securing between 135 and 140 seats against his party's 105. He described the student campaign as incorrect and filled with lies, yet recognized their victory. Following his admission, celebrations erupted across Belgrade, with car convoys driving through the streets and large crowds of young people gathering near central shopping areas to cheer. The turnout was historic, approaching 70 percent, a level not seen since at least 30 years ago and close to the record set during the 2000 parliamentary elections. The election served as a referendum on Vučić’s leadership, having governed Serbia in various capacities since 2012. Critics have long accused him of corruption and ties to organized crime. He resigned as president in September to run for prime minister, challenging the student movement directly. The student initiative emerged following protests that began in 2024 after 16 people died in the collapse of a train station canopy in Novi Sad. For nearly two years, hundreds of thousands of citizens demonstrated against corruption and authoritarianism. Radomir Sajčić, a candidate for the Student List, declared that Serbia has finally taken its destiny into its own hands, rewarding almost two years of struggle. Ilija Srdjanović, the top card on the student list and a cardiologist, stated that the country has turned its face away from a tyrant and is moving toward a better Serbia. Reactions from media aligned with the outgoing government highlighted a disconnect between the official results and their reporting. Several pro-government outlets focused heavily on Vučić’s image and statements rather than the scale of the loss. The tabloid Blic featured Vučić’s statement about his structure being "very firm" alongside stories about foreign tourists spending up to 600 euros daily and personal anecdotes involving a TV presenter’s family. Informer, owned by Dragan J. Vučićević, published data from a small sample of polling stations before final results showed Vučić’s list leading with 54.21 percent, labeling the student movement with derogatory terms. After the defeat became apparent, Vučićević expressed disbelief, stating he did not know how they would survive the outcome. He had previously dismissed rumors that Vučić might leave Serbia if he lost. Public frustration directed itself significantly at the public broadcaster RTS. Although RTS aired a segment showing the student celebration, social media users flooded the channel’s posts with angry comments. Many recalled months of protests outside the RTS building, accusing the service of systematically ignoring the student movement and using pejorative language such as "blockers." Commentators mocked the sudden change in tone, noting that the channel had previously given minimal airtime to the students. One user sarcastically asked if the staff had just heard that students existed. Others demanded radical changes, including the shutdown of the service, criticizing the broadcast of a feature film on election night instead of comprehensive coverage. Some predicted that the current director, Manja Grčić, would hold the shortest mandate in the history of RTS. Political analysts noted the magnitude of the shift. Dejan Jović, a professor at the Faculty of Political Sciences in Zagreb, called the result excellent news for democracy and a model of resistance to authoritarian systems. He emphasized the need to monitor the transition of power carefully, noting that the Student List is not a traditional party, creating questions about future governance structures. The Socialist Party, a recent ally of Vučić, failed to enter parliament, losing its previous 18 seats. European leaders congratulated Serbia on the democratic outcome. The atmosphere in Belgrade remained tense even after polls closed, with heavy police presence in the city center amid fears of provocations. The election concluded a period defined by high political polarization and sustained civic mobilization.
La coalición dirigida por estudiantes 'Estudiantes ganan' aseguró una victoria decisiva en las elecciones parlamentarias serbias, capturando aproximadamente el 53 por ciento de los votos y proyectado para ganar 139 de 250 escaños, lo que les otorga una mayoría independiente. En contraste, la coalición gobernante liderada por el presidente Aleksandar Vucic recibió aproximadamente el 39.9 por ciento de los votos, lo que resultó en un déficit de más de 535,000 votos en comparación con la oposición. A pesar de esta importante derrota electoral, varios medios de comunicación serbios importantes alineados con el gobierno minimizaron los resultados en sus ediciones matutinas. Medios como Blic, Informer y B92 dieron prioridad a las historias sobre las declaraciones post-electorales de Vucic, los chismes de celebridades y el gasto en turismo extranjero sobre la magnitud del cambio político. El artículo destaca cómo estas publicaciones mantuvieron un enfoque en el presidente y sus aliados, minimizando efectivamente el impacto de la victoria histórica de la oposición.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca los resultados electorales a través de una lente crítica con respecto a los medios alineados con el estado, usando términos como "derrota histórica" y describiendo la cobertura como un intento de oscurecer el resultado. La Comisión considera que la política de la UE en materia de derechos humanos y de derechos de las minorías no es compatible con el principio de subsidiariedad.
La emisora pública serbia RTS se enfrentó a una intensa reacción en las redes sociales después de emitir un informe que celebraba la victoria electoral de la Lista Estudiantil en las recientes elecciones parlamentarias. Muchos ciudadanos criticaron a la estación por ignorar previamente el movimiento estudiantil y etiquetar a los manifestantes como "bloqueadores", viendo la cobertura positiva repentina como insincera debido al cambio político después de la derrota de Alexander Vucic. Los comentaristas se burlaron del cambio de tono, señalando que la estación había dado previamente un tiempo de aire mínimo a las protestas antes de que se conocieran los resultados electorales. Algunos usuarios exigieron cambios radicales, incluido el cierre de la emisora, mientras que otros predijeron períodos cortos para la administración actual. La controversia pone de relieve las tensiones en curso entre los medios de comunicación estatales y segmentos del público que lo ven como políticamente sesgado.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el evento a través de la lente de la indignación pública contra los medios estatales, con muchas citas de críticos que acusan a RTS de sesgo e hipocresía en el pasado. Al centrarse exclusivamente en las reacciones negativas y omitir cualquier defensa de RTS o perspectivas neutrales, la pieza adopta una crítica,
El artículo informa sobre la reacción de Dragan J. Vučićević, propietario y editor en jefe del tabloide serbio Informer, a la derrota del Partido Progresista Serbio (SNS) del presidente Aleksandar Vučić en las recientes elecciones parlamentarias. Destaca que Informer había publicado previamente datos de una pequeña muestra de centros de votación que sugerían que el SNS estaba liderando por un margen significativo, mientras que al mismo tiempo desestimaba las afirmaciones de que Vučić podría abandonar Serbia si perdía. La pieza señala que Informer ha servido como un partidario consistente de la política de Vučić desde su lanzamiento en 2012, atacando con frecuencia a sus oponentes y al movimiento estudiantil. Tras el anuncio oficial de la derrota electoral, Vučićević expresó su conmoción por la victoria de la Lista Estudiantil, marcando un cambio político significativo para la publicación.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el tema a través de un lenguaje altamente crítico y peyorativo, describiendo al dueño del medio como un "alto y notorio chismorreo mediático" y al periódico como un "notorio tabloide". En este sentido, la Comisión considera que el papel de la publicación como "defensora constante" del partido gobernante y critica su
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.