En un importante desarrollo legal, a Donald Trump se le ha ordenado pagar $ 5 millones a E. Jean Carroll, una columnista que lo acusó de agresión sexual y difamación. Este fallo se produce después de que un jurado le otorgó la suma en un caso civil que se inició en 2022.
Carroll presentó por primera vez una demanda contra Trump en 2019 por difamación, y luego nuevamente en 2022 por difamación y acoso tras la adopción de una ley en el estado de Nueva York que permite a las víctimas de agresión sexual perseguir casos civiles por incidentes pasados.
El caso de 2019 había resultado previamente en una sentencia de $ 83 millones contra Trump, que, junto con los intereses, eleva la cantidad total que Carroll busca a más de $ 100 millones. Los abogados de Trump impugnaron el procedimiento ante el juez federal Lewis Kaplan, argumentando que el jurado no debería haber escuchado los testimonios de dos mujeres que lo acusaron de agresiones sexuales anteriores, ni deberían haber visto la infame cinta "Access Hollywood" de 2005.
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó el veredicto de $ 5 millones el año pasado, afirmando que no había errores que justificaran un nuevo juicio. Trump perdió otro intento en junio de 2025 de que el asunto fuera revisado por el tribunal completo, lo que lo llevó a apelar ante la Corte Suprema.
En 2023, Trump transfirió $ 5.5 millones a una cuenta controlada por el tribunal después de la decisión del jurado, lo que significa que Carroll podría recibir los fondos relativamente rápidamente.
El reciente rechazo de la Corte Suprema de la apelación de Trump significa que la sentencia de $ 5 millones se mantiene, y Carroll puede proceder a cobrar el dinero. Esto marca una gran victoria legal para ella y se suma a la creciente lista de responsabilidades financieras que enfrenta Trump, incluida la sentencia de $ 83 millones del caso anterior. El resultado subraya las batallas legales en curso en torno a Trump, particularmente con respecto a las acusaciones de conducta sexual inapropiada y difamación.
El caso ha atraído una considerable atención pública, especialmente dadas las implicaciones más amplias para la rendición de cuentas y la justicia en disputas legales de alto perfil que involucran a individuos poderosos. La capacidad de Carroll para recaudar el juicio de $ 5 millones destaca la efectividad de los mecanismos legales diseñados para responsabilizar a las personas por sus acciones, incluso cuando esas acciones ocurrieron hace décadas. También refleja el panorama en evolución de los derechos civiles y las protecciones para las víctimas de agresión sexual, particularmente en estados como Nueva York, donde la legislación ha ampliado el acceso a la justicia para los sobrevivientes.
El proceso legal ha sido complejo y multifacético, con múltiples capas de apelaciones y desafíos. Cada etapa del procedimiento ha producido varios argumentos y contraargumentos, lo que refleja la naturaleza intrincada del litigio civil, especialmente en los casos que involucran figuras de alto perfil. La participación de la Corte Suprema en esta instancia enfatiza aún más la importancia del caso dentro del marco legal más amplio.
Mientras tanto, Carroll y su equipo legal probablemente se están preparando para los próximos pasos en la obtención de los fondos otorgados, que podrían tener implicaciones personales y financieras sustanciales para ambas partes involucradas. El caso sirve como un recordatorio del impacto duradero de las decisiones legales en los individuos y la importancia de defender los procesos judiciales en la búsqueda de la justicia.
3 informaciones
OslobođenjeIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 65hace 7 dLa Corte Suprema de los Estados Unidos ha rechazado la apelación del presidente Donald Trump contra un fallo que le obliga a pagar $ 5 millones a E. Jean Carroll por agresión sexual y difamación. Esta decisión permite a Carroll, una columnista de revista, cobrar la cantidad otorgada por el jurado en un caso iniciado en 2022. La demanda se relaciona con presuntos incidentes en la década de 1990 en una tienda minorista en Nueva York y las afirmaciones de Trump de que Carroll inventó la historia para impulsar las ventas de sus libros. Carroll demandó por primera vez a Trump en 2019 por difamación, y luego nuevamente en 2022 después de que el estado de Nueva York aprobara una ley que permite a las víctimas de agresión sexual presentar demandas civiles por incidentes pasados. El caso 2022 fue el primero en ir a juicio, lo que resultó en la concesión de $ 5 millones. Un caso separado de 2019 resultó en un veredicto de $ 83 millones contra Trump, que incluyó más de $ 100 millones de intereses. Los abogados de Carroll desafiaron al juez federal Lewis Kaplan, argumentando que el jurado había permitido al jurado escuchar los testimonios de dos mujeres acusadas de agresión sexual del año pasado.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos legales que involucran a Donald Trump y E. Jean Carroll de una manera equilibrada, citando tanto la decisión del tribunal como los desafíos legales de Trump sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 65): Highly factual, matching the first article in reporting the Supreme Court’s rejection of Trump’s appeal and the implications for Carroll. It maintains consistency with the cross-source consensus but still leans toward supporting Carroll’s claim, with limited balance on Trump’s legal arguments.
Klix.baIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 65hace 7 dLa Corte Suprema ha rechazado la apelación de Donald Trump con respecto a una sentencia de $ 5 millones en su contra por conducta sexual inapropiada, lo que permite a la demandante, E. Jean Carroll, cobrar la cantidad otorgada por un jurado en un caso que se remonta a mediados de la década de 1990. La demanda involucró acusaciones de agresión en una tienda de Nueva York y la afirmación de Trump de que Carroll inventó la historia para impulsar las ventas de sus libros. Carroll demandó a Trump por primera vez en 2019 por difamación, y luego nuevamente en 2022 después de que Nueva York aprobara una ley que permite a las víctimas de abuso sexual presentar demandas civiles por incidentes pasados. El caso de 2022 fue el primero en ir a juicio, lo que resultó en la adjudicación de $ 5 millones. Un caso separado de 2019 resultó en un veredicto de $ 83 millones contra Trump, que, incluidos los totales, superaron los $ 100 millones. Los abogados de Trump desafiaron el juicio ante el juez Lewis Kaplan, argumentando que el jurado escuchó adecuadamente los testimonios de dos mujeres que lo acusaron de agresión sexual y que Carroll había fabricado la historia para impulsar las ventas de sus libros.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre procedimientos judiciales que involucran a una figura política de alto perfil sin lenguaje abiertamente sesgado o fuentes selectivas.Informa sobre decisiones judiciales y argumentos legales de manera neutral, proporcionando ambos lados del caso sin enfatizar uno sobre el otro.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 65): Factual accuracy is high as it aligns with known legal proceedings involving Trump and E. Jean Carroll, including the $5 million verdict and the $83 million ruling. However, the article presents a clear narrative favoring Carroll and implies Trump’s guilt without balancing with his defense arguments
Klix.baIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 60hace 7 d Spacey sobre las acusaciones de abuso: "No he dicho que no hubo fuego, he estado saliendo con muchos hombres"Kevin Spacey, conocido por sus papeles en películas como 'American Beauty' y 'The Usual Suspects', discutió las acusaciones de conducta sexual inapropiada durante una entrevista en el podcast 'Club Random' de Bill Maher. Afirmó que no niega que haya habido un 'incendio', pero enfatizó que no fue un 'incendio salvaje' y que había estado coqueteando con muchos hombres. Las acusaciones contra él surgieron por primera vez en un artículo de BuzzFeed de 2017, lo que llevó a múltiples acusaciones que impactaron severamente en su carrera. Anthony Rapp presentó una demanda civil por un valor de $ 40 millones, pero un jurado en Nueva York encontró a Spacey no responsable de ningún cargo. Durante la entrevista, Maher reconoció que algunas acusaciones podrían haber tenido mérito, pero señaló que no estaba completamente informado sobre todas las reclamaciones. Spacey admitió que su comportamiento cruzó límites en ciertas situaciones y mencionó que se sentía menos confinado, ahora la gente está empezando a entender los hechos y también comentó cómo habría ganado sus casos en la corte si hubiera sido una figura deportiva.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las declaraciones de Spacey y las respuestas de Maher de manera neutral, sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 60): Factually consistent with the broader legal context of Trump vs. Carroll, though some details like the $5.5 million transfer are only partially explained. Objectivity is lower due to the focus on Carroll’s potential recovery and less attention to Trump’s legal challenges, presenting a more sympathet
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
BA
