ON
← Volver al feed
Adicción a las redes sociales: ahora Meta y TikTok amenazan con miles de demandas
Austria🏛️ PolíticaCentrohace 12 d

Adicción a las redes sociales: ahora Meta y TikTok amenazan con miles de demandas

Una corte de apelaciones de los Estados Unidos ha permitido miles de demandas contra Meta Platforms, Alphabet (la empresa matriz de Google), TikTok (propiedad de ByteDance) y Snap. Las demandas alegan que estas compañías diseñan sus productos para hacer adictos a los usuarios jóvenes. La corte rechazó la apelación de Meta y TikTok, que buscaba anular un fallo anterior. Las firmas argumentaron que una ley de 1996 que protege a las compañías en línea de la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios debería aplicarse a estas reclamaciones, pero la corte dictaminó que si bien la ley ofrece defensa contra la responsabilidad, no otorga inmunidad de las demandas. La corte también negó las solicitudes de Meta de retrasar un juicio programado donde 29 estados de los Estados Unidos acusan a la compañía de recopiar ilegalmente datos de niños, diseñar plataformas para ser adictivas y engañar a los usuarios sobre la seguridad. Expertos legales argumentan que el caso podría revelar lo que sabía sobre el impacto de sus productos en la salud mental y cómo respondió a los supuestos problemas de ansiedad y depresión entre los adolescentes.

El tribunal de apelaciones de Estados Unidos ha despejado el camino para miles de demandas contra Meta Platforms, Alphabet (la empresa matriz de Google), TikTok (propiedad de ByteDance) y Snap, permitiendo que se afirme que estas compañías diseñaron sus productos para hacer adictos a los usuarios jóvenes. La decisión se produjo después de que el tribunal rechazara un desafío de Meta y TikTok que buscaba revocar un fallo anterior. El caso se centra en acusaciones de que los gigantes tecnológicos crearon características adictivas dentro de sus plataformas, contribuyendo a problemas de salud mental entre los adolescentes. La batalla legal se deriva de una ley de 1996 que generalmente protege a las compañías en línea de la responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios.

Sin embargo, el tribunal de apelaciones dictaminó que esta ley no proporciona inmunidad de las demandas por completo, rechazando el intento de Meta y TikTok de bloquear el procedimiento. Esto marca un cambio significativo en la forma en que los tribunales interpretan el alcance de tales protecciones en contextos digitales modernos. Los estados de Estados Unidos acusan a la compañía de recopilar ilegalmente datos de niños, diseñar sus plataformas para que sean adictivas y engañar a los usuarios sobre las medidas de seguridad. Según los abogados de los demandantes, Lexi Hazam y Previn Warren, el juicio revelará lo que Meta sabía sobre los efectos de sus productos en los niños, cuándo se dio cuenta de estos impactos y qué acciones tomó en respuesta.

Meta se negó a hacer comentarios sobre el asunto, mientras que TikTok no pudo ser contactado para una declaración. Este último revés judicial se produce en medio de la creciente presión sobre las compañías de redes sociales. Las demandas han sido presentadas por una serie de entidades, incluidos estados, municipios, distritos escolares y ciudadanos individuales. Los demandantes argumentan que el diseño de estas plataformas contribuye al aumento de las tasas de depresión, ansiedad e imagen corporal entre los jóvenes.

A principios de este año, un jurado en Los Ángeles encontró a Meta y Google responsables de 6 millones de dólares en daños a una mujer joven, y ambas compañías planean apelar el veredicto. Los desafíos legales reflejan las crecientes preocupaciones sobre el impacto de las redes sociales en las generaciones más jóvenes. Estos casos son parte de una tendencia más amplia en la que los gobiernos y los grupos de defensa están examinando cada vez más las prácticas de las principales empresas de tecnología. Los resultados de estos juicios podrían establecer importantes precedentes con respecto a la responsabilidad corporativa y la regulación de las plataformas digitales. La decisión del tribunal de apelaciones permite que las demandas continúen, lo que podría conducir a prolongadas batallas legales.

Se espera que el próximo juicio contra Meta profundice en las comunicaciones internas e investigaciones realizadas por la compañía con respecto al comportamiento del usuario y el diseño de la plataforma. Los expertos legales sugieren que el resultado de estos casos podría influir en las futuras regulaciones que rigen los servicios en línea y sus responsabilidades hacia el bienestar del usuario. A medida que se desarrolla el proceso legal, el enfoque seguirá siendo descubrir si estas compañías contribuyeron a sabiendas a comportamientos dañinos a través de sus diseños de productos. Las posibles consecuencias financieras y de reputación para las corporaciones involucradas podrían ser sustanciales, dependiendo de los hallazgos y fallos en estos casos de alto perfil.

2 informaciones

ORF News logoORF NewsEstatal / públicoCentroVeracidad 88Objetividad 84hace 13 d
Un tribunal de EE.UU. acepta miles de demandas contra Meta y TikTok

Un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos ha permitido miles de demandas contra Meta Platforms, Alphabet (la empresa matriz de Google), TikTok (propiedad de ByteDance) y Snap. Las demandas fueron presentadas por estados, municipios, distritos escolares e individuos, alegando que estas compañías diseñaron sus productos para hacer adictos a los usuarios jóvenes. El tribunal rechazó la apelación de Meta y TikTok que buscaba revocar un fallo anterior. Las compañías habían argumentado que una ley de 1996 que protege a las empresas en línea de la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios debería aplicarse a estas reclamaciones, pero el tribunal dictaminó que la ley no otorga inmunidad de tales demandas. El tribunal también negó la solicitud de Meta de retrasar un juicio programado, donde 29 estados acusan a la compañía de recolectar ilegalmente datos de niños, diseñar plataformas adictivas y engañar a los usuarios sobre la seguridad. Los representantes legales argumentarán que la demanda revelará lo que sabía sobre los efectos de sus productos en los niños y las acciones que tomó.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos legales y las acusaciones contra las principales compañías tecnológicas sin favorecer abiertamente a ningún lado político.

Por qué veracidad (88): This article provides a clear and accurate summary of the court's decision, including the rejection of Meta and TikTok's appeal and the denial of their request to delay the proceedings. It correctly identifies the parties involved and the nature of the allegations, consistent with the information fr

Por qué objetividad (84): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without apparent bias. The language is straightforward and focuses on reporting the legal developments without injecting personal opinion or emotional language.

Kurier logoKurierAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 78hace 12 d
Adicción a las redes sociales: ahora Meta y TikTok amenazan con miles de demandas

Una corte de apelaciones de los Estados Unidos ha permitido miles de demandas contra Meta Platforms, Alphabet (la empresa matriz de Google), TikTok (propiedad de ByteDance) y Snap. Las demandas alegan que estas compañías diseñan sus productos para hacer adictos a los usuarios jóvenes. La corte rechazó la apelación de Meta y TikTok, que buscaba anular un fallo anterior. Las firmas argumentaron que una ley de 1996 que protege a las compañías en línea de la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios debería aplicarse a estas reclamaciones, pero la corte dictaminó que si bien la ley ofrece defensa contra la responsabilidad, no otorga inmunidad de las demandas. La corte también negó las solicitudes de Meta de retrasar un juicio programado donde 29 estados de los Estados Unidos acusan a la compañía de recopiar ilegalmente datos de niños, diseñar plataformas para ser adictivas y engañar a los usuarios sobre la seguridad. Expertos legales argumentan que el caso podría revelar lo que sabía sobre el impacto de sus productos en la salud mental y cómo respondió a los supuestos problemas de ansiedad y depresión entre los adolescentes.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos legales y los argumentos de ambas partes sin favorecer abiertamente ni a los demandantes ni a los acusados.Informa sobre las decisiones del tribunal, las defensas de las empresas y las implicaciones más amplias de las demandas sin adoptar una postura ideológica clara.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the US appellate court ruling allowing thousands of lawsuits against Meta, Alphabet, TikTok, and Snap. It correctly explains the legal arguments regarding the 1996 law and the court's decision that the law does not provide immunity from lawsuits. The article also menti

Por qué objetividad (78): The tone remains neutral, presenting both sides of the legal arguments. However, there is slightly more emphasis on the implications of the ruling for the social media companies, which may lean towards a critical perspective, though not overtly biased.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas