Eslovenia está reduciendo su retraso en la innovación demasiado lentamente

Eslovenia está reduciendo su brecha de innovación a un ritmo más lento en comparación con otros estados miembros de la Unión Europea. Según el Cuadro de Indicadores de Innovación Europeo (EIS) 2026, Eslovenia ocupa el puesto 17 entre 27 países de la UE, manteniendo su posición dentro del grupo de innovadores moderados.

"Esta diferencia es visible hoy en el cuadro de indicadores, pero mañana afectará a la productividad, las inversiones, el valor añadido y la competitividad de nuestra economía", advirtió.Una mirada más atenta revela una brecha notable.Eslovenia sobresale en la exportación de productos de mediana y alta tecnología, la inversión empresarial en investigación y desarrollo está cerca de la media europea y la colaboración entre el sector empresarial y el sector de la investigación es fuerte.Sin embargo, se queda muy atrás en inversiones más amplias en innovación, servicios intensivos en conocimiento y financiación para el crecimiento de empresas innovadoras.

Žiga Lampe, director adjunto de GZS para el desarrollo estratégico y la internacionalización, señaló que la mayor brecha no está en la generación de conocimiento, sino en su conversión en valor económico. "Nuestra mayor brecha no está en la creación de conocimiento, sino en su transformación en valor económico", afirmó.

Si bien el EIS destaca que Eslovenia está reduciendo lentamente su brecha de innovación, la OCDE señala la fragmentación en el sistema y los instrumentos y responsabilidades de desarrollo insuficientemente conectados. UMAR enfatiza que el crecimiento económico futuro dependerá cada vez más de la productividad y la transición de los ejecutantes a los creadores de nuevo valor. IMD señala una menor eficiencia empresarial y gubernamental que afecta el entorno para la inversión y el desarrollo. La posición de desarrollo no solo está determinada por el punto de partida, sino también por la velocidad del cambio.

GZS subraya que el éxito de la política de innovación debe medirse principalmente por los efectos económicos reales: cuántas soluciones entran en uso industrial, llegan al primer cliente y llegan al mercado, cuánta inversión privada se desencadena con fondos públicos y cuántos nuevos ingresos, exportaciones y productividad resultan de esto. El sistema de desarrollo debe basarse en lo que ya funciona. GZS advierte que las empresas no pueden adaptarse a las convocatorias de propuestas individuales. Necesitan un camino suficientemente predecible desde la investigación y el desarrollo hasta la prueba y la demostración hasta la producción y el mercado.

Si el próximo instrumento apropiado no está disponible a tiempo, una empresa puede perder su inicio de desarrollo, socios, inversión o oportunidad de mercado. Un ejemplo de los esfuerzos actuales es el Programa de Asociación de Desarrollo Estratégico e Innovación (SRIP). El ciclo actual de su financiación termina a fines de septiembre, y se planea una estructura diferente para el próximo período. GZS enfatiza que los cambios deben significar la actualización de las redes de desarrollo, el conocimiento y las asociaciones existentes, no reconstruirlas desde cero.

GZS aboga por un sistema integral de financiación que apoye a las empresas a lo largo de las diferentes fases de desarrollo, desde la idea y el prototipo hasta la industrialización, el primer cliente y el crecimiento posterior.

Con la formación de una nueva arquitectura financiera europea, que incluye el próximo marco financiero plurianual de la UE, el Fondo Europeo para la Competitividad y un nuevo programa marco para la investigación y la innovación, la conexión entre la investigación, el desarrollo empresarial y la industrialización se estrechará aún más. Eslovenia tendrá que competir por fondos europeos con otros países. Por lo tanto, no será suficiente tener convocatorias de propuestas y capacidad administrativa para atraer dinero. Necesitará proyectos que sean lo suficientemente orientados a la calidad como para atraer capital europeo y privado.

Esto reduciría la dependencia de períodos europeos o de cohesión individuales, estimularía más inversiones privadas y ayudaría a Eslovenia a acceder mejor a los fondos europeos. A veces, las empresas orientadas a la innovación requieren más que una subvención más. Necesitan a alguien dispuesto a comprar la nueva solución primero. Los socios industriales, los entornos de prueba y los primeros en adoptar juegan un papel crucial aquí. El estado también puede ayudar en ciertos casos con contrataciones públicas innovadoras, creando así el primer mercado para nuevas soluciones.