Un ex alto funcionario del Partido Democrático Esloveno (SDS), Miha Brejc, ha lanzado una petición exigiendo la renuncia de Zoran Stevanović, presidente del Consejo Nacional, citando violaciones de la constitución y el tribunal constitucional. La petición, que afirma haber reunido más de 70.000 firmas, ha provocado controversia debido a las acusaciones de métodos fraudulentos de recopilación de datos. Brejc, que alguna vez se desempeñó como jefe del servicio de inteligencia de Eslovenia y ahora es un crítico vocal del gobierno de derecha liderado por el primer ministro Janez Janša, argumenta que la conciencia pública debe ser aumentada con respecto al estado de derecho y los principios democráticos.
La petición se presentó inicialmente como un esfuerzo legítimo para responsabilizar a los líderes políticos. Sin embargo, surgieron rápidamente preocupaciones sobre la autenticidad de las firmas. Los informes indican que el formulario en línea utilizado para recopilar firmas no verificó la identidad de los participantes ni comprobó si las direcciones de correo electrónico eran válidas. Esta falta de mecanismos de verificación básicos ha planteado serias dudas sobre la legitimidad de la petición. Algunos usuarios pudieron enviar múltiples entradas utilizando la misma dirección de correo electrónico, y hubo afirmaciones no verificadas de que miles de firmas se originaron en Israel e India.
Brejc respondió a estas críticas afirmando que las entradas duplicadas e inválidas se habían eliminado a través de un algoritmo específico. Afirmó que el sistema contaría múltiples presentaciones de la misma dirección de correo electrónico como una firma. A pesar de esta explicación, los expertos técnicos han señalado que tales medidas no garantizan la precisión de los datos recopilados. La ausencia de seguimiento de IP o características de geolocalización en la plataforma utilizada, Google Forms, significa que el origen de las firmas no se pudo determinar de manera confiable. Si bien algunas herramientas avanzadas podrían permitir datos de ubicación aproximados, requieren infraestructura y recursos adicionales que, según se informó, no se implementaron.
Brejc ha negado la participación de otros, afirmando que desarrolló la tecnología detrás de la petición y tiene experiencia con sistemas digitales. Ha enfatizado que se verificaron las 65.000 entradas y que se identificaron y excluyeron firmas sospechosas de ciertos países. Sin embargo, el análisis independiente sugiere que el proceso carecía de transparencia y rigor, lo que plantea dudas sobre la confiabilidad de los resultados. También han surgido preocupaciones legales y éticas.
La petición parece violar varias disposiciones del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) y las leyes nacionales que protegen los datos personales. Una autoridad responsable de supervisar la protección de datos ya ha iniciado un procedimiento contra los organizadores. Los críticos argumentan que la falta de garantías adecuadas socava la credibilidad de toda la iniciativa y corre el riesgo de exponer información privada sin consentimiento. Las implicaciones más amplias de la petición van más allá de sus objetivos inmediatos. Las acciones de Brejc se enmarcan en un contexto más amplio de disidencia política contra el partido gobernante, particularmente sus estrechos vínculos con figuras conservadoras como Janša.
Su papel en el pasado en los servicios de inteligencia y su posición actual como crítico del gobierno le dan peso a sus argumentos, aunque también atraen el escrutinio. Algunos analistas comparan su postura con la del ex presidente Jože Pučnik, a quien Janša una vez explotó políticamente, sugiriendo que Brejc puede estar siguiendo un camino diferente. A pesar de las controversias que rodean la petición, su impacto en el discurso público sigue siendo significativo. Ha reavivado debates sobre la integridad del activismo digital y los desafíos de verificar la participación ciudadana a gran escala en los movimientos políticos.
A medida que continúan las investigaciones, el resultado de este caso puede influir en los enfoques futuros para organizar y legitimar las peticiones en Eslovenia.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
