Una compañía croata con sede en Dubrovnik ha negado cualquier conexión con un reciente accidente marítimo en Montenegro, tras las afirmaciones de que su planeador fue utilizado por error en una noticia sobre el incidente. , declaró que ni ella ni sus buques o empleados estuvieron involucrados en el trágico evento. La confusión surgió del uso de una foto de uno de sus planeadores en un artículo de noticias publicado por tportal el 13 de julio de 2026.
La compañía señaló que este uso creó una asociación incorrecta entre ella y el trágico incidente, dañando su reputación y confianza con clientes y socios. O. enfatizó que no tuvo ningún papel en el accidente marítimo. Señaló que la compañía ha sido reconocida por su operación responsable, profesional y exitosa en el transporte de pasajeros y la organización de tours costeros, siempre aplicando los más altos estándares de seguridad y cuidado para todos los huéspedes. El uso no autorizado de la imagen del planeador en el contexto de la trágica noticia causó un daño innecesario a la reputación comercial de la compañía y la confianza pública.
La compañía expresó su decepción por el error y subrayó que había tomado medidas para corregir la situación con prontitud. También reiteró su compromiso de mantener el alto nivel de servicio y seguridad que ha definido sus operaciones durante años. O. opera principalmente en la región del Adriático, ofreciendo transporte de pasajeros y servicios turísticos. Su flota incluye varios planeadores y otras embarcaciones diseñadas tanto para fines comerciales como recreativos.
La compañía tiene un historial de participación en iniciativas turísticas locales y ha sido elogiada por sus contribuciones a la economía regional y el compromiso de la comunidad. El incidente destaca la importancia de la representación precisa de los medios, especialmente cuando se trata de temas sensibles como accidentes que involucran a turistas. El uso indebido de imágenes puede llevar a consecuencias imprevistas, incluido el daño a la reputación y la desinformación pública. Si bien la compañía ha tomado medidas correctivas, el episodio sirve como un recordatorio de la necesidad de una verificación cuidadosa del contenido visual en los informes periodísticos. La compañía espera que la corrección ayude a restaurar su reputación y tranquilizar a sus partes interesadas.
El incidente sigue bajo revisión interna, y se tomarán nuevas medidas según sea necesario para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas.
1 informaciones
tportalIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 18 hEl artículo afirma que Šipan line d.o.o., una compañía con sede en Dubrovnik, no tiene conexión con un accidente marítimo en Montenegro en el que un extranjero resultó gravemente herido. La compañía afirma que una foto ilustrativa de su planeador, que se utilizó por error en un artículo de noticias publicado el 13 de julio de 2026 por tportal, creó una asociación falsa entre la compañía y el trágico evento. La foto, propiedad de Šipan line, se utilizó en un artículo titulado 'Accidente en Plava Spilja: Glider Seriously Injured British Tourist'. La compañía enfatiza que nunca han estado involucrados en el incidente y que sus operaciones están enfocadas en la seguridad profesional. Señalan que la imagen engañosa dañó su reputación y confianza con socios y clientes. La fotografía en disputa ha sido eliminada y reemplazada por una nueva ilustración.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una corrección de hechos con respecto a una imagen mal utilizada, sin adoptar una postura ideológica clara. Se centra en aclarar la posición de la empresa y abordar el daño a la reputación en lugar de promover una agenda política.
Por qué veracidad (85): The article explains that a photo of a glider owned by Šipan line d.o.o. was incorrectly used in a news story about an accident in Montenegro, creating a false association between the company and the incident. It clarifies that the company and its employees were not involved in the accident. The inf
Por qué objetividad (75): The tone is defensive, as the company is addressing a public relations issue. While the content is factual, there is some editorializing in the explanation of why the image was misleading and how it affected the company's reputation. The language leans slightly toward protecting the company's image.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Croatia
