Cada uno de los ministros de Singapur recibió US$177,860 en daños y perjuicios en una demanda por difamación de Bloomberg

South China Morning PostIndependienteCentrohace 2 h

Los ministros de Singapur Shanmugam y Tan anunciaron que donarán los daños por difamación otorgados contra Bloomberg a la caridad. El Tribunal Supremo falló a favor de los ministros, otorgando S $ 230,000 cada uno después de encontrar que Bloomberg y Low De Wei los habían difamado maliciosamente en un artículo de julio de 2024 sobre sus transacciones de propiedad. Ambos ministros enfatizaron que la demanda se trataba de proteger su integridad, reputación y el prestigio de sus oficinas ministeriales. Tan expresó su aprobación por el fallo del tribunal, afirmando que afirmaba la naturaleza difamatoria del artículo y reivindicaba su posición.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las acciones y declaraciones de los ministros de Singapur con respecto a un caso de difamación contra Bloomberg. Si bien el tema involucra a personas de alto perfil y asuntos legales, el marco permanece neutral, centrándose en el resultado legal y las decisiones de los ministros de donar fondos a filantropía.

South China Morning PostIndependienteCentrohace 9 h

El Tribunal Supremo de Singapur otorgó a dos ministros del gabinete, K. Shanmugam y Tan See Leng, 230.000 dólares cada uno (aproximadamente 177.860 dólares estadounidenses) en daños y perjuicios después de un juicio por difamación contra Bloomberg y su reportero Low De Wei. La demanda se derivó de un artículo titulado 'Los acuerdos de mansiones de Singapur están cada vez más envueltos en secreto', que informó sobre las transacciones de propiedad de los ministros utilizando una estructura de confianza y compras no cubiertas. La jueza Audrey Lim dictaminó que el artículo implicaba una falta de transparencia y rendición de cuentas en el sistema de transacciones de propiedad de Singapur, sugiriendo que los ministros explotaron lagunas. El tribunal rechazó la defensa de Bloomberg de que el artículo se centraba en tendencias de mercado más amplias en lugar de en la conducta personal.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un resultado jurídico equilibrado basado en conclusiones judiciales, sin un marco ideológico abierto.