Los sindicatos apoyan a los licanos y la protesta Caminar por Lika y por Croacia
Tres federaciones sindicales croatas, Savez samostalnih sindikata Hrvatske (SSSH), Nezavisni hrvatski sindikati (NHS) i Matica hrvatskih sindikata (MHS), han apoyado plenamente a los ciudadanos de Lika en su protesta 'Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku!' que tendrá lugar en Zagreb el 5 de septiembre. Los sindicatos piden una acción urgente del gobierno croata y las autoridades pertinentes para eliminar los riesgos para la salud, determinar las fallas institucionales y establecer sistemas para prevenir tales incidentes. Enfatizan que la confianza en las instituciones se construye a través de la acción, no por disminuir las preocupaciones justificadas de los ciudadanos. Las protestas destacan las graves preocupaciones por la gestión ilegal de residuos y la falta de respuestas oportunas de las instituciones de Lika. Los sindicatos subrayan que el derecho a un medio ambiente limpio, agua segura, suelo saludable y la vida sin miedo a la contaminación es un derecho humano fundamental y una cuestión de interés público para todos los croatas. Advierten contra los intentos de desacreditar a los ciudadanos con etiquetas legítimas como 'politización', 'minorregando la autoridad' o 'solidaridad' con los líderes de los sindicatos, enfatizando la participación en las protestas.
Ir a las fuentes primarias (2)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
La cantante pop Severina pidió la participación en la protesta 'Marcha por Lika' en Zagreb, organizada por la iniciativa 'Gospic es nuestro hogar'. Ella enfatizó que la protesta es contra la contaminación, la enfermedad y la corrupción, afirmando que estos temas afectan a todos independientemente de la ideología. Severina criticó a las autoridades por reprimir la disidencia, haciendo referencia a incidentes en Serbia donde estudiantes y ciudadanos fueron golpeados por exigir rendición de cuentas. Ella acusó a los opositores de la marcha de estar alineados con los criminales que arrojaron desechos en Gospic o con el propio gobierno. Severina también instó a los atletas, grupos religiosos y activistas pro-vida a unirse a la marcha, argumentando que Croacia necesita oración y acción colectiva para proteger su medio ambiente y soberanía.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la protesta como una causa moral y ambiental, criticando las acciones del gobierno y alineándose con las narrativas de anticorrupción y protección ambiental. El énfasis en el activismo de base, los grupos religiosos y la oposición a los intereses corporativos sugiere un slp progresista / izquierdista
Por qué veracidad (98): This article provides an accurate summary of Severina's speech and her call for the protest. It includes direct quotes and aligns with the cross-source consensus, making it highly factual.
Por qué objetividad (65): While more neutral than article 0, this article still contains subjective elements like 'žestoko pozivala' and emphasizes Severina’s support for the protest over opposing views, indicating some bias.
N1 HrvatskaIndependienteProgresistaVeracidad 97Objetividad 65hace 3 d
La cantante pop Severina, a través de su cuenta de Instagram, llamó a la participación de la población en las protestas, en contra del desalojo ilegal de residuos peligrosos en Lícia. Criticó la corrupción, la contaminación y la opresión de los ciudadanos, y dirigió la mirada hacia el gobierno serbio, acusando a los ciudadanos responsables de su represión.
Lectura del sesgo (Progresista): 文章使用强烈的情感语言和道德谴责,指责腐败和压迫,并呼吁社会正义。文中提及政治人物的历史背景,暗示某些政客试图掩盖过去与制度的关系,带有明显的左翼意识形态倾向。同时,文章鼓励公众行动并强调社会责任,符合左翼价值观。
Por qué veracidad (97): The article accurately reports Severina's statements and her call for the protest. It includes direct quotes and aligns with the cross-source consensus, making it very factual.
Por qué objetividad (65): The article maintains a somewhat neutral tone but still leans in favor of the protest by emphasizing the importance of the cause and the need for action, showing mild bias.
Net.hrIndependienteCentroVeracidad 96Objetividad 60hace 3 d
La cantante croata Severina pidió a los ciudadanos que se unieran a una protesta contra los residuos peligrosos en Lika durante un concierto en Karlovac, y luego amplió su mensaje en las redes sociales. Enfatizó que temas como la salud, la contaminación y la corrupción no deberían tener etiquetas ideológicas y criticó a quienes apoyan tales problemas. Severina hizo paralelos con los eventos en Serbia, advirtiendo contra los intentos de desacreditar a las personas que buscan rendición de cuentas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las declaraciones de Severina sin favorecer abiertamente a ningún lado político. Incluye sus críticas a varios grupos, incluidos políticos y opositores a la protesta, pero no toma una postura sobre estas afirmaciones.
Por qué veracidad (96): The article accurately summarizes Severina's message and her call for the protest. It includes direct quotes and aligns with the cross-source consensus, though it omits some details present in other articles.
Por qué objetividad (60): The article uses emotionally charged language and frames opponents of the protest negatively, similar to article 0. This shows a lack of neutrality and balance in presenting the issue.
Jutarnji listIndependienteProgresistaVeracidad 95Objetividad 60hace 3 d
La cantante Severina Vučković pidió a los ciudadanos que se unieran a una gran protesta por Lika, programada para el 5 de septiembre en Zagreb, durante su concierto en el evento Karlovac Pivo Day. En su discurso, abordó la situación en Gospić, haciendo referencia a las protestas en Serbia y criticando a quienes se oponen a la campaña 'Hod za Liku', calificándolos como alineados con delincuentes, autoridades corruptas o simplemente ignorantes.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la protesta como un deber moral y nacional, usando una fuerte retórica anticorrupción y alineándose con valores izquierdistas como la justicia social y la protección del medio ambiente.
Por qué veracidad (95): The article accurately reports Severina Vučković's call for the protest and her statements about the situation in Gospić and Serbia. It includes direct quotes from her speech and aligns closely with the cross-source consensus on the event.
Por qué objetividad (60): The article uses emotionally charged language such as 'slizani s kriminalcima' and 'glupi,' which frames opponents of the protest negatively. The tone is biased toward supporting the protest and criticizing opposition, showing clear subjectivity.
Un sitio que contiene desechos peligrosos ilegales en Croacia debe estar cubierto por una capa impermeable para el 12 o 13 de octubre, potencialmente antes. El Fondo de Protección Ambiental explica que se colocará una película impermeable de 6 milímetros de espesor sobre toda la zona, incluidos los lados, para evitar que el agua de lluvia penetre en los desechos. El agua se dirigirá a los canales circundantes y pozos de recolección, con protección adicional proporcionada por el suelo arcilloso. Sin embargo, esto no se considera una limpieza final. El trabajo está siendo llevado a cabo por la sucursal croata de la empresa eslovena de gestión de residuos Kostak de Krsk.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la información de manera objetiva, citando al Fondo de Protección Ambiental y a la empresa implicada.Incluye tanto las medidas previstas como la negación de la empresa de haber cometido irregularidades, proporcionando perspectivas equilibradas sin favorecer abiertamente a una de las partes.
La compañía croata Kostak ha respondido a los informes de los medios de comunicación sobre su selección para realizar trabajos de cobertura temporal de residuos en un sitio en Gospić. En su declaración, aclararon que operan como una entidad legal independiente en Croacia y negaron las acusaciones de entierro ilegal de residuos en Eslovenia. Enfatizaron que el problema era el almacenamiento temporal inadecuado de residuos municipales en su propio Centro de Gestión de Residuos, que luego fue removido y el área desinfectada por la compañía. La compañía destacó que se cumplieron todas las condiciones durante el proceso de contratación pública, confirmado por el Fondo de Protección Ambiental, y explicó que su papel implica construir cubiertas protectoras para evitar la infiltración y contaminación del agua, no manejar o eliminar los residuos en sí.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto las alegaciones contra la empresa como su refutación, proporcionando un contexto sobre la naturaleza del trabajo y aclarando que la empresa no maneja residuos directamente.
La sociedad Kostak, elegida para llevar a cabo el radova privremenog prekrivanja otpada en la localidad de Gospić, ha sido nombrada como la empresa matriz en Eslovenia que ha robado ilegalmente cientos de toneladas de otpada. Según el comunicado publicado, la sociedad se ha ocupado del almacenamiento privado de otpada en el espacio propiedad del Centro para la Gestión de la Otpadom, ubicado en Trošak, una zona sanitaria.
Lectura del sesgo (Centro): Incluso si su temática es la política ambiental local, el texto se centra en una explicación objetiva de la posición de Kostak, sin evidencias de izquierdas o derechas. Precisamente por eso se opta por un enfoque central, ya que no se observa una tendencia clara en la elección de las palabras, la fuente o el contexto
El artículo es una declaración de la empresa Kostak, que fue seleccionada para llevar a cabo trabajos de cubierta temporal para residuos en un sitio en Gospić. La empresa niega las acusaciones de Eslovenia de que su empresa matriz desechó ilegalmente miles de toneladas de residuos. Kostak afirma que el problema involucró el almacenamiento temporal no autorizado de residuos municipales en sus propias instalaciones del Centro de Gestión de Residuos, que se eliminó a expensas de la empresa y posteriormente se limpió el área. Afirman que obtuvieron el contrato en base a referencias profesionales y de acuerdo con la Ley de Contratación Pública. La empresa enfatiza que el trabajo no implica el manejo, la excavación, el procesamiento o la eliminación de residuos, sino la construcción de una cubierta protectora para evitar la infiltración de agua de lluvia y la posible contaminación de las aguas subterráneas.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el tema involucra la regulación ambiental y la responsabilidad corporativa, que podría considerarse políticamente cargada, el artículo presenta la posición de Kostak sin promover abiertamente una postura ideológica específica.
La empresa croata Društvo Kostak ha sido seleccionada para realizar trabajos temporales de cobertura de residuos en un sitio en Gospić, basándose en referencias profesionales y de acuerdo con la Ley de Contratación Pública. La compañía refutó las afirmaciones de que su empresa matriz en Eslovenia enterró ilegalmente miles de toneladas de residuos, afirmando que la situación implicó el almacenamiento temporal inadecuado de residuos municipales en su propio Centro de Gestión de Residuos, que luego fue removido y el área desinfectada por la empresa. Según la declaración de la compañía, poseen la experiencia y el conocimiento técnico necesarios para llevar a cabo el trabajo, y todas las condiciones requeridas para el proyecto fueron cumplidas, confirmadas por el Fondo de Protección Ambiental. El trabajo implica la construcción de una cubierta protectora para evitar la infiltración de agua de lluvia y la contaminación de las aguas subterráneas, pero no incluye el manejo, la excavación, el procesamiento o la eliminación de residuos. La compañía enfatizó su conciencia de la sensibilidad de la situación en Gospić y su compromiso de completar el trabajo de manera profesional.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las declaraciones oficiales de la empresa y las respuestas a las acusaciones sin favorecer abiertamente a ningún lado.
Grmoja destacó los esfuerzos de su representante Zvonimir Troskot, quien pasó más de un año visitando la zona. El artículo señala que una filial local de una compañía eslovena, Kostak, ha sido seleccionada para cubrir temporalmente 33.000 toneladas de residuos hasta que se complete la remediación permanente. Esta compañía está vinculada a escándalos de eliminación ilegal de residuos en Eslovenia. Los comentarios de los lectores sobre una pregunta relacionada expresaron escepticismo sobre los planes del gobierno, con algunos argumentando que la cobertura temporal de la remediación de residuos no es verdadera y que aquellos que se beneficiaron de la importación de residuos ahora deberían pagar por la limpieza.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el tema como una lucha política contra la corrupción del gobierno y los intereses corporativos, enfatizando el papel de los representantes de izquierda y criticando al partido gobernante.
La empresa "Kostak - Graditeljstvo Tehnologija Sirovine" ha respondido a los informes recientes de los medios de comunicación sobre su participación en la cobertura temporal de residuos ilegales en Gospić. La empresa aclara que operan como una entidad legal independiente en Croacia y niega las acusaciones de que su empresa matriz eslovena eliminó ilegalmente miles de toneladas de residuos. Explican que el problema era el almacenamiento temporal no autorizado de residuos municipales en su propio Centro de Gestión de Residuos, que fue completamente eliminado a su costa y el área posteriormente limpiada. La empresa enfatiza que su papel implica trabajos de construcción para crear cubiertas protectoras para evitar la infiltración de agua de lluvia y la posible contaminación de las aguas subterráneas, y que el trabajo no incluye el manejo, la excavación, el procesamiento o la eliminación de residuos.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el tema se refiere a la gobernanza ambiental y la gestión local de los residuos, que podrían considerarse políticamente cargados, el artículo presenta la posición de la empresa de forma objetiva sin favorecer abiertamente ninguna postura política.
El artículo informa sobre la reacción de la empresa croata "Kostak - Graditeljstvo Tehnologija Sirovine" a las afirmaciones de los medios de comunicación de que desecharon ilegalmente residuos en Eslovenia. La compañía aclara que sus actividades en Gospić estaban relacionadas con el almacenamiento temporal no autorizado de residuos municipales en su propio centro de gestión de residuos, que luego se eliminó a su cargo y el área fue desinfectada. Enfatizan que cumplieron con todos los requisitos legales y técnicos para el trabajo de cobertura temporal de residuos, y que el proyecto no implica el manejo, la excavación o la eliminación de residuos, sino más bien trabajos de construcción para evitar la contaminación de las aguas subterráneas. La compañía enfatiza que operan de manera independiente bajo la ley croata y que las acusaciones contra ellos son inexactas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la declaración oficial de la empresa en respuesta a las afirmaciones de los medios, proporcionando explicaciones detalladas y enfatizando el cumplimiento de las regulaciones.
El artículo informa que la empresa croata Kostak graditeljstvo tehnologija sirovine ha respondido a las acusaciones de los medios de comunicación con respecto al proceso de selección para llevar a cabo trabajos temporales de cobertura de residuos en un sitio en Gospić. La compañía afirma que cumplieron con todas las condiciones del procedimiento de contratación pública y poseen las referencias y capacidades necesarias para llevar a cabo el trabajo. Aclaran que, si bien son propietarios conectados con el Kostak esloveno, operan como una entidad jurídica independiente bajo la ley croata. La compañía niega las afirmaciones de que su empresa matriz eslovena eliminó ilegalmente miles de toneladas de residuos, afirmando que el problema fue el almacenamiento inadecuado de residuos municipales en sus propias instalaciones del Centro de Gestión de Residuos, que se eliminó a expensas de la comunidad y la zona posteriormente remediada. Enfatizan que los trabajos de construcción implican la creación de actividades de protección para cubrir la infiltración y la contaminación potencial de las aguas pluviales, y no previenen la excavación, el procesamiento o la supervisión adecuada, y la compañía asegura que los trabajos se llevarán a cabo de manera segura y profesional.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una respuesta factual de una empresa que defiende su participación en un proyecto de obras públicas, haciendo hincapié en el cumplimiento de las regulaciones y la transparencia.
Ante Franić de 'Grupa građana za spas Like' declaró que el problema es estructural e involucra fallas de seguridad por parte de las instituciones estatales, particularmente la policía. Advirtió que si bien el proceso de limpieza podría tardar hasta diez años, podría conducir a desafíos económicos a largo plazo para la región debido a las percepciones de contaminación. Mientras tanto, Daria Došen de la iniciativa cívica 'Gospić naš je dom' criticó los comentarios de Plenković como inaceptables, enfatizando sus 18 meses de esfuerzos para resolver el problema a través del diálogo y el compromiso institucional antes de recurrir a las protestas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas, las preocupaciones de Franić sobre cuestiones sistémicas y las críticas de Došen a la postura del gobierno, sin favorecer abiertamente a un lado.
El Fondo croata de Protección Ambiental y Eficiencia Energética ha seleccionado a la empresa "Tabak Grupa" para que se encargue de la eliminación y eliminación de aproximadamente 650 toneladas de residuos no peligrosos de la antigua fábrica de PPK Velebit en Gospić. El contrato está valorado en 357.500 euros sin IVA, basado en la puntuación más alta de acuerdo con los criterios de precio y experiencia profesional. La decisión fue tomada por el director del Fondo Luka Balen. Una segunda oferta del consorcio CE-ZA-R y Saubermacher-TS por 578.500 euros fue rechazada porque excedió el valor estimado de adquisición de 400.000 euros. El contratista tiene ocho meses para completar el trabajo, y cualquier postor insatisfecho puede presentar una queja ante la Comisión de Adquisiciones Estatales dentro de los diez días. Y el Primer Ministro Plenkrejović destacó durante una reunión sobre la eliminación de residuos ambientales que la decisión de los fondos apunta a eliminar incluso el rastro más pequeño de contaminación del agua y el transporte de la parte de los residuos almacenados en las bolsas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de contratación de manera objetiva, centrándose en el proceso de evaluación técnica y los procedimientos legales.
El Fondo croata de Protección Ambiental y Eficiencia Energética ha seleccionado a la empresa Zaprošća Tabak Group para manejar aproximadamente 650 toneladas de residuos no peligrosos de bolsas grandes en el antiguo sitio de la fábrica PPK Velebit en Gospić. El contrato está valorado en 357.500 euros sin IVA, basado en la puntuación más alta según los criterios de precio y experiencia profesional. La decisión fue tomada por el director del Fondo Luka Balen. Una segunda oferta de CE-ZA-R y Saubermacher-TS por 578.500 euros fue rechazada porque excedió el valor estimado de adquisición de 400.000 euros. El contratista tiene ocho meses para completar el trabajo, y cualquier postor insatisfecho puede presentar una queja ante la Comisión de Control de Adquisiciones del Estado dentro de los diez días. El primer ministro Andrej Plenković destacó durante una reunión sobre las medidas para eliminar los residuos ilegales en la antigua fábrica de PPK Velebit en Gospić que la decisión del Fondo apunta a "eliminar incluso el rastro y la contaminación" del agua y el transporte de la parte de los residuos contenidos en las bolsas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el proceso de selección y el resultado de una decisión de contratación pública de manera objetiva, citando los criterios de evaluación y el rechazo de una oferta más alta.
Una empresa de Zaprešić llamada Tabak Grupa ha sido seleccionada para eliminar aproximadamente 650 toneladas de residuos no peligrosos almacenados en bolsas grandes en el antiguo sitio de la fábrica PPK Velebit en Gospić. El contrato está valorado en 357.500 euros sin IVA, y la compañía tiene ocho meses para completar el trabajo. Esta decisión fue tomada por el Fondo para la Protección Ambiental y la Eficiencia Energética, que evaluó las ofertas en función del costo y la experiencia. Otra oferta de CE-ZA-R y Saubermacher-TS fue rechazada ya que excedió el valor de compra estimado de 400.000 euros. El primer ministro, Andrej Plenković, enfatizó la importancia de eliminar los residuos ilegales y minimizar los riesgos ambientales durante una reunión el miércoles.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información factual sobre un proyecto de limpieza ambiental financiado por el gobierno, incluida la selección de un contratista, la cantidad de financiación y el rechazo de otra oferta.
El artículo informa que la empresa croata Tabak grupa ha sido seleccionada por el Fondo de Protección Ambiental y Eficiencia Energética para manejar aproximadamente 650 toneladas de residuos no peligrosos almacenados en bolsas grandes en el antiguo sitio de la fábrica PPK Velebit en Gospić. La empresa recibirá 357.500 € (excluyendo el IVA) para esta tarea. La decisión se basó en la puntuación más alta de acuerdo con los criterios de precio y experiencia profesional, firmada por el director del Fondo, Luka Balen. Una segunda oferta de CE-ZA-R y Saubermacher-TS por 578.500 € fue rechazada ya que excedió el valor estimado de adquisición de 400.000 €. El contratista tiene ocho meses para completar el trabajo, y cualquier postor insatisfecho puede presentar una queja dentro de los diez días ante la Comisión de Control de Compras Estatales. El primer ministro Andrej Plenković destacó durante una reunión sobre la decisión de eliminar los residuos ilegales en las bolsas de Gospić que tiene como objetivo evitar la contaminación y la eliminación de los residuos contenidos en las bolsas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el proceso de selección y el resultado de una decisión de contratación pública de manera objetiva, citando los criterios de evaluación y el rechazo de una oferta más alta.
El artículo informa que la empresa croata Tabak grupa ha sido seleccionada por el Fondo de Protección Ambiental y Eficiencia Energética para eliminar aproximadamente 650 toneladas de residuos no peligrosos de bolsas grandes en el antiguo sitio de la fábrica PPK Velebit en Gospić. El contrato está valorado en 357.500 euros sin IVA, basado en la puntuación más alta según los criterios de precio y experiencia profesional. La decisión fue firmada por el director del fondo, Luka Balen. Una segunda oferta de CE-ZA-R y Saubermacher-TS por 578.500 euros fue rechazada porque excedió el valor estimado de adquisición de 400.000 euros. El contratista tiene ocho meses para completar el trabajo, y cualquier postor insatisfecho puede presentar una queja dentro de los diez días con la Comisión de Adquisiciones Estatales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el proceso de selección y el resultado de una decisión de contratación pública de manera objetiva, citando los criterios de evaluación y el rechazo de una oferta más alta.
La empresa croata Tabak Grupa ha sido seleccionada para eliminar aproximadamente 650 toneladas de residuos no peligrosos de bolsas grandes en el antiguo sitio de la fábrica PPK Velebit en Gospić. La decisión del Fondo de Protección Ambiental y Eficiencia Energética fue anunciada el miércoles, afirmando que la oferta de Tabak Grupa recibió la puntuación más alta basada en el costo y la experiencia profesional. La oferta ganadora asciende a 357.500 euros sin IVA, mientras que otra oferta de CE-ZA-R y Saubermacher-TS por un valor de 578.500 euros fue rechazada porque excedió el valor de compra estimado de 400.000 euros. El contratista tiene ocho meses para completar el trabajo, y los licitantes insatisfechos pueden presentar una queja dentro de diez días a la Comisión Estatal de Contratación Pública. El primer ministro Andrej Plenković enfatizó durante una reunión el miércoles que la decisión de los fondos tiene como objetivo cubrir el vertedero y eliminar cualquier riesgo de escurrimiento de agua.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe fáctico sobre una decisión de contratación pública tomada por el Fondo de Protección Ambiental y Eficiencia Energética, que incluye citas del director del fondo y menciona los comentarios del primer ministro, pero no muestra un claro sesgo a través de un lenguaje cargado, un abastecimiento unilateral o
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Croatia
