Los sindicalistas no pudieron deshacerse del presidente del Consejo de Estado.

Marko Lotrič sigue siendo presidente del Consejo de Estado después de una moción fallida para destituirlo de su cargo. En una votación secreta, 19 miembros del consejo votaron a favor de su destitución, mientras que 18 se opusieron. Para destituirlo, al menos 21 miembros habrían tenido que apoyar la moción. Después de la votación, Lidija Jerkič evaluó que la legitimidad de Lotrič como jefe del Consejo de Estado era ahora cuestionable. La moción para la destitución de Lotrič fue presentada por grupos de interés que representan a los empleados y las actividades no económicas. La discusión de la moción se agregó a la sesión de hoy del Consejo de Estado, con el abogado de Lotrič presente durante la reunión.

Hablando en nombre de los proponentes, Jerkič citó la acumulación de roles de Lotrič como la razón principal. Señaló que Lotrič no solo es presidente del Consejo de Estado, sino también presidente del partido de coalición Focus, presidente del consejo estratégico para la economía y al menos dos organizaciones de empleadores.

En respuesta, Lotrič argumentó que la moción en sí misma contenía argumentos egoístas. Enfatizó que todas las leyes propuestas llegaban regularmente a las reuniones de la comisión sin demora, y cualquier propuesta de un consejero de estado o consejero para un veto se incluía en la sesión sin demoras. Aseguró que, como presidente del Consejo de Estado, siempre se centra en hacer algo beneficioso para el país.

Durante el debate más largo, Branimir Štrukelj, que representa a los empleadores en el Consejo de Estado, describió la situación como una "relación incestuosa", señalando que el Consejo de Estado es una institución en proceso de adopción de leyes, mientras que el presidente de esta institución también forma parte de la coalición que tiene el poder ejecutivo.

Radovan Stanislav Pejovnik, que representa a las actividades de investigación, destacó que el tema se refería a la integridad institucional. "Si aceptamos nuestras decisiones únicamente como ejecutores obedientes de las instrucciones del partido, devaluaremos el significado del Consejo de Estado, nos convertiremos en una extensión innecesaria de la Asamblea Nacional en lugar de ser una representación independiente de intereses", dijo.

Por otro lado, varios representantes de los empleadores y los intereses locales apoyaron a Lotrič, elogiando su trabajo como presidente del Consejo de Estado. Marko Staroveški (empleadores) declaró que Lotrič ha hecho mucho por el reconocimiento del Consejo de Estado. Según Milan Ozimič (intereses locales), los anteriores presidentes del Consejo de Estado también eran miembros de partidos políticos, pero este ataque orquestado a la presidencia no se había experimentado antes.

Según sus declaraciones, los proponentes no citaron ninguna evidencia sólida de violaciones o inconsistencias específicas en su justificación; todo lo mencionado podría ser objeto de discusión, ya sea controvertido o apropiado para el presidente del Consejo de Estado.