El miércoles, la 32a manifestación tuvo lugar frente a la Administración Municipal de Ljubljana, organizada por el concejal Aleš Primc como parte de los esfuerzos en curso para proteger el agua potable de la ciudad del controvertido proyecto de canal de alcantarillado C0 liderado por el alcalde Zoran Janković. La protesta tenía como objetivo resaltar las preocupaciones sobre la posible contaminación del suministro de agua de Ljubljana debido al oleoducto propuesto, que los críticos argumentan que plantea serios riesgos ambientales y de salud. Primc enfatizó que la eliminación de la tubería C0 es la única solución permanente para evitar la contaminación por aguas residuales, a pesar de las amenazas públicas de Janković de continuar con la construcción.
Primc señaló que bajo el gobierno anterior liderado por el primer ministro Janez Golob, se habían hecho esfuerzos para salvaguardar el agua potable consumida diariamente por más de 400,000 residentes. Criticó a Janković por querer usar tuberías que, de acuerdo con las normas, podrían tener fugas, transportando ocho millones de litros de aguas residuales peligrosas cada día directamente a través de puntos de recolección de agua. Esto ha generado una alarma significativa entre los activistas y expertos ambientales que temen las consecuencias a largo plazo de tal proyecto en la calidad del agua de la ciudad.
La protesta contó con varios oradores, entre ellos Aleš Hojs, presidente del Comité Municipal de Ljubljana del Partido Democrático Esloveno (SDS), Uroš Jernejc, víctima de la violencia por parte del personal de seguridad de Janković a lo largo de la ruta planificada del canal C0, y Marko Mitja Feguš, un experto en medio ambiente. Estas personas compartieron sus perspectivas sobre los peligros que representa el proyecto y pidieron una resistencia continua contra su implementación.
En mayo, Janković se enfrentó a dos importantes reveses legales. Según Primc, el Tribunal Administrativo dictaminó que los permisos de construcción emitidos para el canal C0 eran ilegales. En una decisión (IU 174/2023), el tribunal determinó que Janković no tenía la autoridad para manejar una de las parcelas incluidas en el permiso de construcción inicial, confirmando así la ilegalidad del primer permiso.
Primc señaló que estas resoluciones no eran meramente de procedimiento sino también de fondo. El tribunal rechazó la decisión tomada por Tine Sršen, ex secretaria de estado en el Ministerio de Medio Ambiente, quien había afirmado que una evaluación de impacto ambiental era innecesaria. El tribunal encontró que Sršen carecía tanto de las calificaciones adecuadas como de la capacitación necesaria para hacer tal determinación. Además, el tribunal invalidó la conclusión a la que llegó la Agencia para el Medio Ambiente en 2016, que afirmaba que no se requería una evaluación de impacto ambiental.
Dado que esta conclusión no era jurídicamente vinculante, no podía servir de base para ninguna decisión administrativa, incluida la expedición de permisos de construcción.
Estas decisiones judiciales han expuesto la falta de cumplimiento legal en el proceso de aprobación del canal C0.Primc argumentó que estas sentencias demostraron no solo la ilegalidad de los permisos, sino que también sugirieron una posible corrupción dentro de la administración municipal y los ministerios pertinentes.Enfatizó que los funcionarios involucrados no deberían alegar ignorancia de la ley, dadas las repetidas advertencias que habían recibido sobre los problemas legales que rodean el proyecto.
A pesar de estos desafíos legales, Janković continúa afirmando que el proyecto se llevó a cabo de acuerdo con la ley. Sin embargo, los opositores argumentan que sus afirmaciones son engañosas y tienen como objetivo inculcar miedo entre los ciudadanos en lugar de abordar las preocupaciones ambientales reales.
3 informaciones
DomovinaIndependienteCentroVeracidad 88Objetividad 75hace 16 dLa manifestación, organizada por el activista Aleš Primc, tiene como objetivo resaltar las preocupaciones de que el alcalde Zoran Janković pueda continuar activando el canal a pesar de las sentencias judiciales que lo declaran ilegal. Esto podría contaminar el suministro de agua potable utilizado por más de 400,000 personas diariamente. Las protestas han estado en curso durante tres años y han contribuido a mantener el canal inactivo. Recientemente, los tribunales invalidaron decisiones anteriores que permiten la construcción sobre la base de una evaluación de impacto ambiental, citando errores de procedimiento y falta de calificaciones adecuadas por parte del ex secretario de estado Tine Seršenović.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados de la cuestión: las preocupaciones de los manifestantes sobre la posible contaminación del agua potable y la defensa del alcalde de la legalidad del proyecto.Incluye argumentos legales de ambas partes y no favorece a un lado a través de un lenguaje cargado o un abastecimiento selectivo.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 88 · Objetividad 75): This article confirms the 32nd protest against the C0 channel, aligns with the Nova24TV report on legal defeats for Janković, and provides additional context on the ongoing legal battles. It maintains consistency with other sources but still has some subjective phrasing regarding the 'nevarnost zast
Nova24TVAfín a un partidoProgresistaVeracidad 85Objetividad 70hace 14 dEl artículo analiza una protesta organizada por el concejal de la ciudad de Ljubljana, Aleš Primc, contra los planes del alcalde Zoran Janković de construir el canal de alcantarillado C0, que según los activistas podría contaminar el agua potable. Primc argumenta que la construcción del canal C0 es ilegal debido a dos decisiones judiciales recientes que invalidaron los permisos emitidos por Janković. El artículo destaca las preocupaciones sobre el posible daño ambiental y la legalidad del proyecto, citando fallos legales que consideraron ilegales los permisos iniciales. Los activistas han estado realizando manifestaciones durante meses, enfatizando la necesidad de proteger el suministro de agua de la ciudad.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el asunto como un conflicto entre activistas locales y el alcalde, con un fuerte énfasis en la ilegalidad del proyecto y la amenaza a la salud pública.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): The article reports on a 32nd protest against the C0 channel, citing statements from city councilor Aleš Primc. It mentions legal defeats for Janković and environmental concerns. Factually aligned with cross-source consensus but uses emotionally charged language like 'smrtno nevaren' (deadly dangero
MladinaIndependienteProgresistaVeracidad 60Objetividad 55hace 11 dEl artículo analiza la construcción propuesta de plantas de incineración de residuos en Eslovenia, centrándose en los planes del gobierno bajo el primer ministro Janez Janša y el alcalde Zoran Janković de Ljubljana. Destaca las preocupaciones planteadas por expertos y críticos con respecto al impacto ambiental, los riesgos para la salud y los altos costos asociados con estos proyectos. La nueva ministra de Medio Ambiente y Planificación Espacial, Polona Rifelj, ha declarado que la incineración de residuos será una prioridad, pero no ha abordado los riesgos potenciales para la salud ni las advertencias de expertos independientes en ingeniería. Los críticos argumentan que el incinerador planificado de Ljubljana se construirá sobre un terreno inestable y requerirá inversiones adicionales para instalaciones de almacenamiento de residuos y tratamiento de agua, que a menudo se pasan por alto. El artículo también critica la falta de transparencia en torno a la tecnología utilizada en la planta de incineración de Celje y los costos ocultos involucrados.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta una perspectiva crítica hacia el manejo del proyecto de incineración por parte del gobierno y las autoridades locales, haciendo hincapié en los riesgos ambientales y de salud al tiempo que cuestiona la transparencia y la rentabilidad del plan.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 60 · Objetividad 55): This article shifts focus to waste incineration and political maneuvering, diverging from the main event covered by the previous articles. It introduces new topics not directly related to the C0 channel controversy and contains less factual alignment with the cross-source consensus. The tone is more
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
