"Vergonzoso, repugnante": Los Verdes bajo fuego por su oposición a la ayuda militar a Ucrania

El embajador Vasyl Myroshnychenko expresó su profunda preocupación por la postura del partido, que argumentó que corre el riesgo de permitir la agresión rusa y socavar los valores democráticos. El nuevo líder de los Verdes, David Shoebridge, declaró que el partido no apoya la asistencia militar directa a Ucrania a menos que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respalde tales transferencias, una medida que Rusia probablemente bloquearía debido a su membresía permanente. La comunidad ucraniana-australiana está presionando para una reunión urgente con Shoebridge para abordar sus comentarios.

Myroshnychenko destacó la contradicción entre los ideales progresistas de los Verdes y su posición actual, señalando que Ucrania se ha alineado históricamente con estos valores al entregar su arsenal nuclear y evitar el aventurismo militar. Enfatizó que la invasión de Rusia fue "despiadada, injustificada y no provocada" y enfatizó que el derecho a la autodefensa de Ucrania está consagrado en el derecho internacional. La decisión de Shoebridge de oponerse a la ayuda militar a Ucrania sorprendió a muchos miembros del partido y causó angustia entre la diáspora ucraniana.

A pesar del compromiso de larga data de los Verdes de priorizar enfoques pacíficos y no militares a los conflictos internacionales, la postura ha suscitado fuertes críticas. 6 mil millones en asistencia militar desde que comenzó la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022, incluidos tanques, vehículos de combate de infantería y municiones. Llamó a la posición de los Verdes "vergonzosa", argumentando que se alinea con los objetivos de Putin y socava el apoyo a Ucrania. El portavoz de defensa de la coalición, James Paterson, acusó a los Verdes de dar efectivamente a Rusia un veto sobre la política exterior y de defensa de Australia al vincular la ayuda militar al Consejo de Seguridad de la ONU.

Describió este enfoque como "moralmente repugnante y estratégicamente imprudente", advirtiendo que podría alentar a los regímenes autoritarios y hacer que el mundo sea más peligroso. Paterson afirmó que abandonar Ucrania permitiría a Putin operar con impunidad. Shoebridge defendió la posición de los Verdes, afirmando que los métodos alternativos, como la ayuda humanitaria, el apoyo financiero y las sanciones más estrictas contra Rusia, son formas viables de ayudar a Ucrania. Mantuvo que el enfoque del partido sigue siendo en soluciones no militares, incluso cuando los críticos argumentan que tales medidas no alcanzan lo necesario para proteger a Ucrania de las amenazas en curso.

El debate refleja las tensiones más amplias dentro de la política australiana sobre la mejor manera de responder a la guerra en Ucrania. Mientras que algunos líderes enfatizan la importancia del apoyo militar directo, otros abogan por estrategias diplomáticas y económicas.