United Kingdom🏛️ PolíticaProgresistaIgnorada por los conservadores
El sexista 'Manosphere' es 'tan malo para el público como fumar y la comida rápida'
Un nuevo informe publicado en The Lancet sostiene que la 'Manosfera' en línea, una red de comunidades que promueven puntos de vista misóginos y roles de género tradicionales, debería ser regulada de manera similar al tabaco y la comida rápida debido a su impacto en la salud pública. Los investigadores sostienen que estas plataformas se benefician de la ira y las inseguridades de los hombres jóvenes, contribuyendo a la violencia contra las mujeres, los problemas de salud mental y la renuencia entre los hombres a buscar ayuda. La profesora Sarah Hawkes, coautora del estudio, enfatizó que una regulación efectiva requiere proporcionar sistemas de apoyo alternativos para los niños en lugar de simplemente eliminar el contenido dañino. El informe destaca que una porción significativa de los jóvenes se relacionan con tales influencers, citando datos anteriores que indican que uno de cada seis niños de entre seis y 15 años tiene una opinión positiva de la controvertida figura de Andrew Tate. Los autores recomiendan una respuesta coordinada que involucre a los gobiernos, las escuelas y los servicios de salud, sugiriendo que se usen algoritmos para contrarrestar las narrativas dañinas con mensajes positivos.
A new report published in the medical journal The Lancet argues that the online subculture known as the Manosphere should be classified as a public health crisis. The authors contend that the movement requires regulatory measures comparable to those applied to tobacco and ultra-processed foods. They assert that the current digital landscape profits from the anger and insecurities of young men, creating a commercial ecosystem that mirrors the strategies used by the tobacco industry to shift responsibility onto individuals. The report defines the Manosphere as a diffuse commercial ecosystem and a loose collection of online communities. These groups are united by shared beliefs regarding masculinity, misogyny, and male victimization. At the core of the movement is a perceived crisis of masculinity and a widespread conviction that feminism has systematically disadvantaged men. According to the researchers, these online spaces spread misogynistic ideas, exposing many men and boys to negative portrayals of women and girls. In certain forums, the content suggests that women are weak, should obey men, belong exclusively in the kitchen, and are only capable of motherhood. The authors highlight that the Manosphere has evolved into a lucrative industry. Content creators and hosting platforms generate revenue by promoting the most extreme expressions of misogyny and aggrieved masculinity. The report notes that outrage and grievance are considered beneficial for business within this environment. Consequently, the system rewards the most extreme content. Boys and young men are specifically targeted, with their fears and vulnerabilities exploited for financial gain. The authors compare this dynamic to the tactics of the tobacco and ultra-processed food industries, which frame health harms as the result of individual choices rather than structural conditions. Specifically, the report states that men’s problems are framed as the result of feminism rather than broader societal issues. Masculine identity is commodified through products and paid content that normalize and reinforce health-harming, performance-oriented masculinities. Furthermore, efforts to regulate or moderate this content are frequently characterized as threats to men’s autonomy, which restricts the political space available for intervention. Professor Sarah Hawkes, a co-author of the report and co-founder of the social justice think tank Global 50/50, emphasized that the Manosphere offers boys and young men a sense of belonging, identity, and an explanation for why life feels difficult. She noted that these needs are real. Hawkes warned that a response focused solely on removing the Manosphere without offering a credible alternative would fail. She argued that society needs to provide boys with better options rather than simply telling them what to avoid. Fellow co-author Professor Kent Buse, affiliated with the Department of Global Population Health at Monash University Malaysia, stressed that boys and men are not the problem. Instead, he identified the business model targeting them as the central issue. Buse described the situation as a business model rather than a fringe phenomenon. He predicted that the industry would continue to use the playbook that served the tobacco sector effectively: blaming the individual and labeling regulation as an attack on freedom. Buse asserted that public health possesses a tested toolkit for addressing commercial harms and urged authorities to utilize it. He pointed to the conditions that leave young men isolated and without a secure future, as well as the companies profiting from their anger and insecurity, as the root causes. The report outlines several specific health harms associated with the Manosphere. These include increased violence against women and girls, mental health issues, and the delegitimization of help-seeking behaviors among boys and men. Previous research cited in the coverage indicates that approximately 63 percent of young men watch masculinity influencers. Additionally, one in six boys aged six to 15 reportedly holds a positive opinion of Andrew Tate, a controversial influencer discussed in relation to the Manosphere. The Children’s Society has warned that such views can escalate into physical and sexual violence against women and girls when they become extremely distorted. To address these issues, the authors propose a coordinated response involving governments, schools, health services, and community organizations. This approach should mirror the public health responses to risks like obesity or smoking. Key recommendations include boosting employment opportunities, improving skills training to enhance job access, and re-engaging boys in education. The report also calls for equitable access to mental health and other frontline health services designed to reach this demographic. Regarding communication strategies, the authors advise avoiding narratives that frame masculinity as inherently toxic or boys and men as inherently problematic. Regulation should focus on online platforms rather than users. This approach draws a parallel to bans on tobacco advertisements directed at children, rather than criminalizing smokers. Mark Brooks, the policy and communications director at the Centre for Policy Research on Men and Boys, welcomed the report’s stance. He noted that the Manosphere discussion has often incorrectly positioned all men and boys as the problem, ignoring the broader economic, educational, and cultural challenges driving their engagement. Brooks added that not all men and boys engage with this content equally, and his organization is currently conducting research to identify who is most at risk. Contextual to the rise of this discourse, Louis Theroux investigated the misogynist world for a documentary after hearing his own sons discuss Andrew Tate in 2022. Meanwhile, prosecutors in the United Kingdom have lodged a formal request for the extradition of Andrew Tate and his brother Tristan Tate from the United States to face charges of rape and sex trafficking. The report concludes that the Manosphere is best understood and addressed as a public health problem, requiring immediate action to mitigate its detrimental effects on society.
Un nuevo informe publicado en The Lancet sostiene que la 'Manosfera' en línea, una red de comunidades que promueven puntos de vista misóginos y roles de género tradicionales, debería ser regulada de manera similar al tabaco y la comida rápida debido a su impacto en la salud pública. Los investigadores sostienen que estas plataformas se benefician de la ira y las inseguridades de los hombres jóvenes, contribuyendo a la violencia contra las mujeres, los problemas de salud mental y la renuencia entre los hombres a buscar ayuda. La profesora Sarah Hawkes, coautora del estudio, enfatizó que una regulación efectiva requiere proporcionar sistemas de apoyo alternativos para los niños en lugar de simplemente eliminar el contenido dañino. El informe destaca que una porción significativa de los jóvenes se relacionan con tales influencers, citando datos anteriores que indican que uno de cada seis niños de entre seis y 15 años tiene una opinión positiva de la controvertida figura de Andrew Tate. Los autores recomiendan una respuesta coordinada que involucre a los gobiernos, las escuelas y los servicios de salud, sugiriendo que se usen algoritmos para contrarrestar las narrativas dañinas con mensajes positivos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el tema a través de una lente progresiva, comparando explícitamente el fenómeno cultural con los peligros para la salud pública como el tabaquismo y abogando por la intervención y regulación del estado. Se basa en gran medida en citas de un grupo de expertos en justicia social y hace hincapié en la protección de las mujeres y "la igualdad de oportunidades para todos".
Un nuevo informe publicado en The Lancet sostiene que la "manosfera" y la misoginia en línea deberían ser abordadas por los gobiernos como problemas de salud pública, comparables a las respuestas para la obesidad o el tabaquismo. Los autores describen la manosfera como un ecosistema comercial lucrativo que se beneficia de la promoción de la misoginia extrema y la masculinidad agraviada, señalando que enmarca las luchas de los hombres como resultados del feminismo en lugar de condiciones estructurales. El profesor Kent Buse, coautor, declaró que el fenómeno funciona como un modelo de negocio que recompensa la indignación, similar a las estrategias históricas de comercialización del tabaco. El informe destaca factores como la falta de compromiso educativo, la soledad y la inseguridad financiera que hacen que los jóvenes sean vulnerables a estas comunidades en línea. Los expertos enfatizan que las soluciones efectivas requieren proporcionar sistemas de apoyo alternativos y abordar las condiciones sociales subyacentes, en lugar de eliminar únicamente el contenido dañino.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el tema a través de una lente progresiva, citando a expertos que abogan por la intervención estatal y la acción reguladora contra las entidades comerciales privadas. Se alinea explícitamente la solución propuesta con los modelos de salud pública utilizados para los daños corporativos (como el tabaco), una postura que normalmente se mantiene
Un nuevo informe publicado en The Lancet sostiene que la "manosfera" debería abordarse como un problema de salud pública similar a la industria del tabaco. El estudio define la manosfera como un ecosistema comercial de comunidades en línea centrado en creencias con respecto a la masculinidad, la misoginia y la victimización masculina. Los autores sostienen que estas plataformas explotan las inseguridades de los niños y los hombres jóvenes para obtener ganancias, contribuyendo a la violencia contra las mujeres y los resultados adversos para la salud mental. El informe sugiere que los esfuerzos regulatorios actuales a menudo se enmarcan como ataques a la autonomía de los hombres, lo que restringe el espacio político para la intervención. Los coautores enfatizan que el problema central es el modelo de negocio que se beneficia de las quejas en lugar de las personas involucradas, abogando por herramientas de salud pública para contrarrestar estos daños comerciales.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la manosfera principalmente como una empresa comercial dañina comparable a la industria del tabaco, enfatizando la explotación sistémica y la necesidad de intervenciones de salud pública a nivel estatal. En este sentido, el informe destaca el papel del movimiento en la deslegitimación del comportamiento de búsqueda de ayuda y en el refuerzo de la
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.