El senador JV Ejercito ha prometido que el Senado no establecerá un "fondo de liderazgo" bajo su liderazgo del Comité de Finanzas del Senado, rechazando las acusaciones de irregularidades financieras vinculadas a la práctica. Hablando en el Senado el jueves, Ejercito declaró que no permitiría la creación de dicho fondo, enfatizando que no había existido durante el mandato de su predecesor como presidente de finanzas. Citó al presidente del Senado, Win Gatchalian, quien previamente había descartado la existencia del fondo cuando dirigió el comité. Ejercito explicó además que el concepto de un fondo de liderazgo no le era familiar y que el panel de finanzas se adheriría estrictamente a los procedimientos establecidos.
La controversia en torno al fondo de liderazgo se deriva de las afirmaciones hechas por el ex secretario del DPWH, Manuel Bonoan, durante una audiencia en Sandiganbayan. Bonoan alegó que en el Congreso anterior, a todos los senadores se les asignaron al menos 500 millones de pesos cada uno del fondo de liderazgo, con un total de 24 mil millones de pesos distribuidos a través del presupuesto del departamento para 2025. Acusó al entonces presidente del Senado, Juan Miguel Zubiri, de tener autoridad discrecional sobre el proceso de asignación. Zubiri, ahora líder de la mayoría en el Senado, ha negado estas acusaciones, afirmando que son infundadas.
Ejercito, quien asumió el comité de finanzas de Gatchalian, confirmó que Gatchalian también había sido preguntado sobre el fondo de liderazgo durante su tiempo como presidente. Según Ejercito, Gatchalian también negó tener acceso a dichos fondos. Ejercito enfatizó que el panel de finanzas no toleraría ninguna forma de irregularidad, especialmente con respecto a las inserciones presupuestarias. Reiteró que si bien algunas inserciones presupuestarias podrían ser necesarias, deben ser transparentes y llevarse a cabo abiertamente durante las sesiones plenarias en lugar de a puerta cerrada.
En el marco de la campaña, el senador Bienvenido Abante Jr. instó a los senadores a aclarar cómo se manejó la asignación de 24 mil millones de pesos, sugiriendo que el tema merece una mayor investigación.
El debate refleja preocupaciones más amplias sobre la influencia de los líderes políticos en asuntos fiscales y la necesidad de pautas más claras para evitar el uso indebido de recursos públicos. Por separado, el Senado se ha enfrentado a desafíos legales relacionados con el manejo de ciertos informes.
En otro frente, los senadores han expresado un optimismo cauteloso sobre el proyecto Pax Silica, una iniciativa importante destinada a impulsar los sectores de fabricación e inteligencia artificial del país. Durante una audiencia celebrada por el Comité de Medio Ambiente del Senado, varios legisladores reconocieron el potencial del proyecto para elevar la posición económica de Filipinas, pero enfatizaron la importancia de una planificación exhaustiva y la participación de la comunidad.
Senadores como Francis Pangilinan y Bam Aquino destacaron la necesidad de una consulta significativa y transparencia antes de avanzar con el proyecto. El proyecto, aún en desarrollo temprano, describe un enfoque de dos etapas, priorizando la fabricación avanzada para componentes de IA antes de la transición al procesamiento mineral crítico. Funcionarios de la Oficina de Inversiones y el Departamento de Comercio e Industria delinearon planes para el desarrollo de infraestructura a partir de 2027, con fases iniciales centradas en la construcción de los elementos fundamentales del centro industrial.
A pesar del entusiasmo, el proyecto se enfrenta a un escrutinio continuo, con críticos que piden información más detallada y participación pública en la configuración de su futuro.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
PH
