ON
← Volver al feed
El panel del Senado aprueba al nominado del CDC, la controvertida elección del HHS
United States🏛️ PolíticaCentrohace 5 d

El panel del Senado aprueba al nominado del CDC, la controvertida elección del HHS

El comité de salud del Senado aprobó dos nominaciones para el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS): Erica Schwartz para director de los CDC y Sean Kaufman para secretario adjunto de preparación y respuesta. Ambos nominados se enfrentaron a un escrutinio debido a controversias pasadas. La susceptibilidad potencial de Schwartz a la influencia política y el historial de comentarios antivacunas de Kaufman. Las aprobaciones ocurrieron a pesar de las preocupaciones del presidente del comité Bill Cassidy, quien expresó su malestar con las políticas del secretario de HHS Robert F. Kennedy Jr. Cassidy señaló que la nominación de Kaufman requería concesiones de HHS, incluidas promesas de cambios de personal y supervisión científica. Las votaciones se retrasaron debido a la ausencia de senadores republicanos y las dudas persistentes sobre Kaufman. Schwartz, el tercer nominado de los CDC de Trump, se enfrentó a preguntas difíciles sobre evitar la interferencia política, mientras que la aprobación de Kaufman dependía de las garantías sobre la política de vacunas. Ambos nominaciones ahora se acercan a la confirmación completa del Senado.

The Senate health committee approved the nomination of Erica Schwartz for director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and Sean Kaufman for assistant secretary for preparedness and response (ASPR) on Thursday. These confirmations represent a critical step in filling key positions within the Trump administration's health infrastructure, which has long struggled with staffing shortages and ideological conflicts. Both nominees now await final approval by the full Senate, although no specific dates have been announced for such votes. The committee's decisions reflect a willingness among Republican members to support the administration despite concerns over the qualifications and past statements of some candidates. The vote on Erica Schwartz passed 12-10, with all Republicans and one Democrat supporting her nomination. For Sean Kaufman, the vote was closer, 12-11, with all Republicans backing him and all Democrats opposing. Committee chairman Bill Cassidy (R-La.) voiced reservations about Kaufman's past anti-vaccine comments but ultimately supported the nomination after receiving assurances from the Department of Health and Human Services (HHS). According to Cassidy, HHS officials promised unspecified personnel changes and a commitment to keep Kaufman away from vaccine-related policymaking. Cassidy acknowledged that Kaufman had previously made "stupid and irresponsible" remarks about immunizations but emphasized that he had since taken responsibility for those views. The senator stressed that he would monitor future actions to ensure that science, not ideology, guides decision-making. He also warned that the committee might exert influence over future appointments if these commitments are not honored. Erica Schwartz, who served as deputy surgeon general under the first Trump administration, faced scrutiny during her July 15 confirmation hearing. She was questioned about her ability to avoid political interference and her plans for revitalizing the CDC, which has suffered from low morale and staffing issues due to prolonged leadership gaps. Schwartz pledged to prioritize scientific integrity and rebuild public trust in the agency. However, she remained vague about whether she would inform Congress if directed to implement unscientific or harmful policies, stating she believed neither President Trump nor Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. would pursue such measures. Schwartz succeeded Susan Monarez, who was removed from her position after just days in office, reportedly for refusing to endorse Kennedy's vaccine policies. Her appointment marks a shift toward a less polarizing figure compared to previous Trump health nominees. Public health experts suggest she faces considerable challenges in restoring stability to the CDC amid ongoing controversies surrounding vaccine safety and misinformation. Sean Kaufman's nomination drew particular controversy due to his history of expressing skepticism about vaccines. His past statements, initially reported by STAT, raised concerns about his suitability for a role responsible for pandemic preparedness. Despite these reservations, Cassidy decided to support Kaufman after negotiations with HHS officials, who reportedly offered assurances about limiting his involvement in vaccine policy. However, the effectiveness of these assurances remains uncertain, especially given previous instances where HHS has deviated from commitments made to Cassidy. The broader context includes ongoing tensions between Cassidy and HHS leadership, particularly Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. Earlier agreements between the two have been partially broken, including the removal of a panel of vaccine advisers and the appointment of individuals skeptical of vaccines. Additionally, HHS has proposed reducing the number of recommended pediatric vaccines, a move Cassidy opposes. Changes to the CDC's website, which previously stated vaccines do not cause autism, have also drawn criticism, with Cassidy calling the revisions insufficient. As the full Senate prepares to consider the nominations, the focus remains on ensuring that the confirmed officials adhere to the commitments made during the confirmation process. The outcome of these votes will have implications for the direction of U.S. public health policy, particularly in addressing current health challenges such as measles outbreaks and foodborne illnesses. Meanwhile, the committee continues to evaluate other nominees, including Nicole Saphier for surgeon general, whose stronger support for vaccines has been noted as encouraging.

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

Axios logoAxiosIndependienteCentroVeracidad 86Objetividad 80hace 5 d
El panel del Senado aprueba al nominado del CDC, la controvertida elección del HHS

El comité de salud del Senado aprobó dos nominaciones para el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS): Erica Schwartz para director de los CDC y Sean Kaufman para secretario adjunto de preparación y respuesta. Ambos nominados se enfrentaron a un escrutinio debido a controversias pasadas. La susceptibilidad potencial de Schwartz a la influencia política y el historial de comentarios antivacunas de Kaufman. Las aprobaciones ocurrieron a pesar de las preocupaciones del presidente del comité Bill Cassidy, quien expresó su malestar con las políticas del secretario de HHS Robert F. Kennedy Jr. Cassidy señaló que la nominación de Kaufman requería concesiones de HHS, incluidas promesas de cambios de personal y supervisión científica. Las votaciones se retrasaron debido a la ausencia de senadores republicanos y las dudas persistentes sobre Kaufman. Schwartz, el tercer nominado de los CDC de Trump, se enfrentó a preguntas difíciles sobre evitar la interferencia política, mientras que la aprobación de Kaufman dependía de las garantías sobre la política de vacunas. Ambos nominaciones ahora se acercan a la confirmación completa del Senado.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una visión equilibrada de las tensiones políticas que rodean las nominaciones, destacando tanto la controversia como los compromisos realizados.

Por qué veracidad (86): This article provides detailed information on the approval process, including vote counts and quotes from Senator Cassidy. It accurately reflects the situation with both nominees, noting the controversy around Kaufman's past statements and the concessions from HHS. It aligns closely with the cross-s

Por qué objetividad (80): The article maintains a balanced tone, presenting both sides of the issue without overt bias. Phrases like 'not a slam dunk' and 'future leverage points' suggest some strategic framing, but overall the reporting remains objective and focused on the facts.

STAT News logoSTAT NewsIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 78hace 5 d
El panel clave del Senado respalda las elecciones de Trump para los CDC y la preparación para la pandemia

El Comité de Salud del Senado aprobó a dos nominados de la administración Trump para roles críticos de salud: Erica Schwartz como directora de los CDC y Sean Kaufman como secretario adjunto de preparación y respuesta (ASPR). Ambos nombramientos recibieron apoyo bipartidista, con todos los republicanos votando a favor y algunos demócratas en contra. El senador Bill Cassidy (R-La.) apoyó a ambos nominados a pesar de los desacuerdos anteriores, citando desafíos de salud pública como enfermedades prevenibles por vacunación y preparación para pandemias. Cassidy respaldó previamente a Robert F. Kennedy Jr., confiando en las promesas de los funcionarios de HHS, aunque esas promesas se han roto. El artículo destaca las tensiones en curso sobre las políticas de vacunas, incluida la reducción de las vacunas pediátricas recomendadas por HHS y la alteración de los sitios web de los CDC para cuestionar los vínculos entre la vacuna y el autismo, a lo que Cassidy se ha opuesto firmemente.

Lectura del sesgo (Centro): Aunque el artículo discute temas políticamente cargados como la política de vacunas y las confirmaciones partidistas, presenta múltiples perspectivas.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the approval of both nominees by the Senate health committee, citing specific votes and quotes from Senator Cassidy. It references the controversy around Kaufman's past anti-vaccine comments and mentions the role of HHS officials in influencing Cassidy's decision. Whil

Por qué objetividad (78): The tone remains largely neutral, presenting facts about the approvals and the controversies surrounding the nominees. However, phrases like 'some pretty stupid things' and 'irresponsible things' introduce a slight subjective judgment, affecting objectivity.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas