El Comité de Cuentas Públicas del Senado ha dado a Seplat Energy y otras tres compañías petroleras, Network E&P Nigeria Limited, All Grace Energy Limited y Aradel Energy Limited, un plazo de 48 horas para comparecer ante el comité y responder a las consultas relacionadas con los informes de auditoría de la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas de Nigeria (NEITI).
Los informes de auditoría cubren los años 2021 a 2023 y se centran en la gestión de los ingresos de petróleo y gas, así como en el cumplimiento de las obligaciones financieras por parte de las empresas que operan en el sector extractivo de Nigeria. Las acciones del comité son parte de sus esfuerzos más amplios para examinar las posibles fugas de ingresos y garantizar la transparencia en la industria. Las compañías fueron convocadas para abordar las discrepancias destacadas en los informes NEITI, que han provocado controversia entre las partes interesadas. El senador Abdul Ningi, quien preside el comité, expresó su frustración por la ausencia de las compañías durante la reciente audiencia de investigación en Abuja.
Criticó una carta de una de las empresas, que reclamaba la rendición de cuentas a la Comisión Reguladora de Petróleo de Corriente Superior de Nigeria (NUPRC) en lugar del panel del Senado. Ningi enfatizó que la Asamblea Nacional tiene autoridad constitucional para convocar a entidades para explicaciones sobre asuntos bajo investigación. Citó las Secciones 88 y 89 de la Constitución de 1999, que otorgan a los legisladores el poder de invitar a individuos, organizaciones y agencias gubernamentales a aclarar asuntos públicos. En apoyo de la postura del comité, el senador Shehu Kaka Lawan, que representa a Borno Central, instó al panel a hacer cumplir sus poderes constitucionales contra las empresas que han ignorado las repetidas invitaciones.
El jueves pasado, la Comisión de Energía de Nigeria (NEA) emitió un ultimátum a los directores gerentes de All Grace Energy, Aradel Energy y Seplat Energy, tras su ausencia durante el procedimiento. La aplicación de estos plazos por parte del comité refleja las crecientes tensiones entre la legislatura y los actores del sector privado en el espacio energético. Las empresas se han resistido históricamente a dicho escrutinio, a menudo citando disputas jurisdiccionales regulatorias.
Esta afirmación fue desestimada por el comité como una mala interpretación de los marcos legales que rigen la supervisión. Mientras tanto, otra compañía, Dubri Oil Company Limited, enfrentó su propio desafío durante las audiencias. 55 en obligaciones relacionadas con la producción de petróleo. Clement explicó que las cifras provenían de cuestiones de reconciliación sin resolver entre Dubri Oil y la NUPRC en el momento en que se compiló el informe NEITI. Afirmó que la reconciliación se había completado desde entonces, y no existía deuda pendiente. Se presentó documentación de respaldo al comité para una evaluación adicional.
El comité confirmó que examinaría a fondo la evidencia antes de decidir si limpiar a Dubri Oil de la responsabilidad descrita en el informe NEITI. Estos procedimientos subrayan el escrutinio en curso del sector del petróleo y el gas, con los legisladores buscando una mayor responsabilidad tanto de las empresas como de los organismos reguladores. A medida que se acerca la fecha límite, el resultado de estas confrontaciones podría sentar un precedente para futuras interacciones entre la legislatura y la industria energética.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
NG
