Las prohibiciones de teléfonos inteligentes en las escuelas, recientemente aplicadas en Inglaterra, han sido objeto de escrutinio después de un nuevo estudio que sugiere que pueden ser "ineficaces" y "demasiado simplistas". La investigación realizada por el University College London (UCL) destaca las preocupaciones sobre el enfoque adoptado por las instituciones educativas y los legisladores para abordar los desafíos asociados con el uso de dispositivos móviles por parte de los estudiantes.
El estudio de la UCL, que reunió información de 732 estudiantes de secundaria, 27 educadores y 41 padres, empleó una variedad de métodos que incluyen cuestionarios, grupos focales y técnicas basadas en las artes. Reveló una disparidad significativa en la percepción con respecto a la efectividad de las prohibiciones de teléfonos inteligentes. Mientras que el 87 por ciento de los maestros y el 88 por ciento de los padres expresaron su apoyo a la política, los estudiantes la vieron en gran medida de manera negativa. Aproximadamente el 75 por ciento de los estudiantes no estuvieron de acuerdo con la prohibición, describiendo los teléfonos inteligentes como herramientas esenciales para administrar la tarea, acceder a los horarios de los autobuses y verificar las actualizaciones del clima.
Este sentimiento fue particularmente pronunciado entre las estudiantes, muchas de las cuales se sentían menos seguras viajando solas sin un teléfono inteligente.
Uno de los hallazgos centrales del estudio es el concepto de "efecto de desplazamiento", en el que la visibilidad de los daños en línea, como el acoso sexual y el acoso cibernético, disminuye debido al temor de denunciar los problemas. Sin embargo, esto no significa que los problemas subyacentes desaparezcan. En cambio, las plataformas y el contenido dañinos permanecen sin cambios, lo que podría conducir a un mayor tiempo de pantalla fuera del horario escolar. Esta dinámica podría complicar aún más los esfuerzos para proteger a los estudiantes de los peligros en línea, ya que la falta de confianza entre los estudiantes y los adultos podría disuadirlos de buscar ayuda cuando sea necesario.
La profesora Jessica Ringrose, autora principal del estudio, enfatizó que los estudiantes a menudo perciben las prohibiciones generales como punitivas en lugar de solidarias. Señaló que tales políticas tienden a socavar la relación entre los estudiantes y los adultos en sus vidas, que pueden no comprender completamente el papel crucial que desempeñan los teléfonos inteligentes en las rutinas diarias. La coautora Edith Rodda destacó cómo la implementación apresurada de las políticas escolares de teléfonos inteligentes, incluso cuando tienen buenas intenciones, corre el riesgo de crear un ciclo de castigo que finalmente no logra sus objetivos previstos. Los estudiantes, según ella, con frecuencia descubren formas de evitar las restricciones, como romper las bolsas de teléfonos con llave abierta.
En respuesta al estudio, un representante del Departamento de Educación declaró que el objetivo del gobierno es restaurar la infancia a un estado más seguro y feliz al reducir el tiempo excesivo de pantalla y aumentar las oportunidades de aprendizaje y juego. Enfatizaron que la prohibición de teléfonos inteligentes es parte de una estrategia más amplia destinada a equipar a los niños con las habilidades necesarias para navegar en el mundo en línea de manera segura. Esto incluye proporcionar orientación a los padres sobre el uso de pantallas para niños de 5 a 16 años, implementar una prohibición de plataformas de redes sociales conocidas por dañar a menores de 16 años, desarrollar herramientas seguras de tutoría de inteligencia artificial y actualizar los currículos para permitir que los niños reconozcan la información errónea.
A medida que continúan las discusiones sobre la eficacia de las prohibiciones de teléfonos inteligentes en las escuelas, el estudio de la UCL subraya la necesidad de un enfoque más matizado que considere los roles multifacéticos que desempeñan los teléfonos inteligentes en la vida de los estudiantes. El desafío radica en equilibrar la protección de los jóvenes contra los posibles daños en línea con el reconocimiento de los beneficios prácticos que ofrecen los teléfonos inteligentes. Con la próxima introducción de una prohibición de redes sociales para personas menores de 16 años programada para principios de 2027, el debate sobre estrategias efectivas para garantizar la seguridad en línea sin duda persistirá, lo que requiere una evaluación y adaptación continuas de las políticas para satisfacer las necesidades cambiantes de los estudiantes.
2 informaciones
The Guardian (UK)IndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 88hace 6 dA study conducted by University College London (UCL) suggests that school smartphone bans are viewed as 'punitive' by many young people, despite being widely supported by teachers and parents. The research, which surveyed 732 secondary school students, 27 teachers, and 41 parents, found that while most adults believe bans reduce classroom disruption, 75% of students disagree with the policy. Students argued that smartphones are essential for communication, safety, emotional regulation, and organization, and that banning them could push digital issues like cyberbullying underground. The study highlights a generational gap in perspectives and recommends that schools address the ethical and social aspects of technology use rather than implementing outright bans.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents findings from a university study without overt ideological framing. It reports both student and adult perspectives neutrally, highlighting disagreements without taking a stance. The language remains balanced, focusing on presenting the study’s conclusions and implications rather
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 88): Factuality is high as the article accurately reports the UCL study findings, including statistics and quotes. Objectivity is slightly lower due to some emotionally charged language like 'punitive' and emphasis on student perspectives over adult ones.
The IndependentIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 7 dUn estudio realizado por el University College London (UCL) sugiere que prohibir los teléfonos inteligentes en las escuelas es "ineficaz" y "demasiado simplista", no abordando las causas profundas de los daños en línea como el acoso cibernético y el acoso sexual. La investigación destaca un "efecto de desplazamiento", donde los estudiantes pueden sentirse menos inclinados a denunciar problemas en línea debido a la visibilidad reducida, mientras que el contenido y las plataformas dañinas permanecen sin cambios. Esta conclusión se publicó poco después de que el gobierno del Reino Unido hiciera que las prohibiciones de teléfonos inteligentes escolares fueran ejecutables en Inglaterra. El estudio encuestó a 732 estudiantes de secundaria, 27 educadores y 41 padres utilizando varios métodos, y descubrió que, si bien el 87% de los maestros y el 88% de los padres apoyan las prohibiciones, el 75% de los estudiantes las ven como excesivamente punitivas. Los estudiantes enfatizaron la importancia de los teléfonos inteligentes para tareas diarias como la tarea escolar y los viajes, y algunos expresaron preocupaciones sobre la seguridad personal sin ellos. Los investigadores advierten que tales prohibiciones podrían erosionar la confianza entre estudiantes y adultos, haciendo que los jóvenes sean menos propensos a denunciar daños en línea.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los hallazgos de un estudio universitario e incluye perspectivas tanto de partidarios como de críticos de la política, proporcionando puntos de vista equilibrados sin favorecer abiertamente a un lado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): Factuality is strong with accurate reporting of the UCL study and its conclusions. Objectivity is lower due to more emotive language and a stronger focus on potential negative impacts of bans, though it remains balanced overall.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United Kingdom
