Golpes, electricidad, violencia: lo que sabemos tras ocho días de juicio en el proceso de tortura de Viena

En Viena, se presenta un proceso que se remonta a los oscuros días de la guerra civil siria. Dos ex funcionarios del régimen sirio, Khaled Al H. y Moussab Abou R., se encuentran ante el tribunal y son acusados de haber maltratado y torturado al menos a 21 personas durante su actividad en la ciudad de Raqqa de 2011 a 2013. El caso se ha convertido en una lucha simbólica que no solo subraya las culpas individuales de los acusados, sino también la violencia sistemática del régimen de Assad.

La acusación afirma que los dos acusados, como jefes de la división 335 de los servicios secretos sirios y de la policía criminal en Raqqa, desempeñaron un papel decisivo en la tortura sistemática. Según los informes de las víctimas, los malos tratos se produjeron a menudo con golpes, golpes eléctricos y fuerza física. Una declaración leída de un médico fallecido del tribunal informa de la violencia sistemática contra los prisioneros, que en algunos casos causó la muerte.

Una víctima que testifica en el marco del juicio describe en detalle la crueldad de sus experiencias. Relata cómo fue torturado durante aproximadamente 24 horas por las autoridades a las que pertenecían los acusados. Durante el interrogatorio declaró que había sido azotado por el frío y las palizas en todo el cuerpo. Recuerda las brutales audiencias en las que fue golpeado con Schlagstöcken y Schläuchen. También recibió un choque eléctrico en el muslo superior. Después de firmar los documentos, fue transferido a la Kriminalpolizei en Raqqa, donde fue detenido en el Einzel.

Las condiciones de higiene en Zelle fueron descritas como "catastróficas".

Der Zeuge, der in Raqqa geboren wurde, war während der protestanten Bewegung im Jahr 2011 aktiv. Er beteiligte sich an Demonstrationen und half anderen Demonstranten mit seinem Auto bei der Flucht. Sein Fahrzeug wurde jedoch später als Zeugin verwendet, als Sicherheitsskräfte ihn in den Kofferraum eines Jeeps zwangen. Während der Fahrt wurden ihm Schläge und Tritte verpasst. Danach wurde er ins syrische Geheimdienstgebäude gebracht, wo er von Khaled Al. H. verhört wurde. Der Beamte öffnete eine schwarze Akte, in der alles stand, war er getan. Der Beamte öffnete eine schwarze Akte, in der alles stand, war er getan. Der Zeuge, der in Raqqa geboren wurde, war während der protestanten Bewegung im Jahr 2011 aktiv. Er beteiligte sich an Demonstrationen und half anderen Demonstranten mit seinem Auto bei der Flucht. Sein Fahrzeug wurde jedoch später als Zeugin verwendet, als Sicherheitskräfte ihn in den Kofferraum eines Jeeps zwangen. Während der Fahr wurden ihm Schläge und Tritte verpasst. Danach wurde er ins syrische Geheimdienstgebäude gebracht, wo von Khaled Al.

Aunque negó las acusaciones, fue confrontado con más malos tratos, hasta que finalmente confesó, sin importar si había hecho algo o no. Die Verhöre se encontraba en una celda con al menos otros ocho detenidos, y las condiciones higiénicas eran catastróficas.

Los acusados niegan las acusaciones. Khaled Al H. afirma que von Folter y su Dienststelle no sabían nada de las torturas y que dudaban de ello. Él dice que nunca había visto una foto de un instrumento de tortura y cree que las víctimas habían inventado las acusaciones para su proceso de asilo. Moussab Abou R. señala la culpa a otro funcionario y afirma que una tortura se había llevado a cabo durante meses. La acusación, sin embargo, sostiene que ambos estaban involucrados en las torturas, y Al H. presenta cargos adicionales por torturas.

Los informes de las víctimas coinciden en gran medida: fueron perseguidos inicialmente por la oficina de Al H., luego trasladados a otras autoridades, a menudo a la oficina de A. A veces terminaron con la tortura en Damasco.

La acusación argumenta que la tortura en Siria era ilegal, pero sistemática y ordenada desde arriba. Un abogado sirio, que desde 2011 fue perseguido por el régimen, subraya que la tortura no es un exceso de un funcionario individual, sino una herramienta del régimen. Explica que ninguna autoridad está en condiciones de llevar a cabo investigaciones sin usar la fuerza. El aparato de tortura ya fue establecido por el padre de Bashar al-Assad, Hafez, y fue ampliado durante la guerra civil.

Der Prozess wird nun fortgesetzt, und das Gericht muss entscheiden, ob hochrangige Sicherheitsbeamte qua Amt Mitverantwortung tragen. Die Verteidigung von Al H. trata de presentarlo como un observador involuntario de un aparato de poder cada vez más brutal. Destaca que, como miembro de la minoría drusa, no tenía nada que decir y que el verdadero poder estaba en manos de un alauita, que también representaba a la familia Assad. Este argumento podría influir significativamente en el curso del proceso.