SC cierra las peticiones de 'The Kerala Story', dice que la cuestión de la ley 'esperará otra película'

El Tribunal Supremo de la India ha cerrado las peticiones relacionadas con la película de 2023 The Kerala Story, dejando sin resolver las cuestiones legales relacionadas con los desafíos a la aprobación de la película por parte de la Junta Central de Certificación de Cine (CBFC). El tribunal dictaminó que las peticiones se habían vuelto "infrutíferas" debido al lanzamiento de la película y a la falta de bases legales en curso para impugnar su certificación. Esta decisión marca el final de una prolongada batalla legal que involucra a múltiples partes interesadas, incluidos los productores de la película, los críticos y los gobiernos estatales.

En una audiencia encabezada por el presidente de la Corte Suprema de la India, Surya Kant, junto con los jueces Joymalya Bagchi y V Mohana, el tribunal desestimó varias peticiones que se habían presentado durante la pandemia o que habían perdido relevancia con el tiempo. Dos de estas peticiones buscaban la revocación de la certificación CBFC otorgada a The Kerala Story. El tribunal encontró que estas reclamaciones ya no tenían mérito porque la película ya había sido lanzada públicamente. Una tercera petición, presentada por los productores de la película, Sunshine Pictures Pvt Ltd y Vipul Amritlal Shah, desafió la prohibición anterior del gobierno de Bengala Occidental a la película. Sin embargo, esta petición fue posteriormente retirada.

Los procedimientos legales comenzaron en mayo de 2023, cuando el Tribunal Supremo detuvo temporalmente la prohibición del gobierno de Bengala Occidental sobre la película. En ese momento, los abogados que representaban a los peticionarios Qurban Ali y B R Aravindakshan argumentaron que sus preocupaciones sobre el contenido de la película seguían siendo válidas a pesar de su lanzamiento. Argumentaron que, si bien los productores tienen una vía legal para desafiar las decisiones de la CBFC, las personas afectadas por el contenido de una película deben confiar en peticiones escritas en tribunales superiores.

El juez Bagchi señaló que la cuestión legal con respecto al proceso de certificación podría necesitar ser revisada en el contexto de futuras películas. "El litigio tiene que esperar otra película ... otra película que es controvertida, entraremos en esa pregunta", declaró. El abogado Nizam Pasha, que representa a los peticionarios, respondió que la película aún estaba disponible en plataformas OTT y, por lo tanto, seguía siendo un tema de preocupación pública. Durante la audiencia, Pasha también instó a la corte a establecer pautas claras para abordar las películas acusadas de promover el discurso de odio.

El tribunal registró que la cuestión legal permanecería abierta, permitiendo a todas las partes buscar los remedios legales apropiados basados en las leyes existentes. La historia de Kerala, dirigida por Sudipto Sen y producida por Vipul Amritlal Shah, generó una controversia sustancial tras su lanzamiento en 2023. La película afirmó que aproximadamente 32.000 mujeres de Kerala fueron atraídas a convertirse al Islam y obligadas a unirse a ISIS. Estas acusaciones provocaron fuertes críticas de varios sectores, lo que llevó a pedidos de su prohibición en ciertos estados. A pesar de la reacción, la película recibió una amplia distribución y provocó debates sobre la libertad de expresión, la conversión religiosa y el papel del cine en la configuración del discurso público.

La decisión de la Corte Suprema de cerrar las peticiones actuales no significa que los problemas legales que rodean The Kerala Story estén completamente resueltos. Si bien la disputa inmediata sobre su certificación ha terminado, las implicaciones más amplias para la regulación cinematográfica y los derechos individuales permanecen abiertas. La sugerencia de la corte de que pueden surgir preguntas legales similares con futuras películas indica que el debate sobre el contenido cinematográfico y su impacto social está lejos de terminar. Los productores de la película continúan defendiendo su trabajo, afirmando que tienen el derecho de presentar narrativas que reflejen su perspectiva.

Mientras tanto, los críticos argumentan que la representación de la película de la conversión religiosa y el terrorismo requiere un escrutinio cuidadoso para evitar la propagación de la desinformación.