El Tribunal Supremo de la India ordenó el lunes a los gobiernos de Manipur y Assam, junto con otras autoridades pertinentes, que establezcan dos tribunales de primera instancia especiales dedicados exclusivamente a manejar los casos relacionados con la violencia étnica de 2023 en Manipur. Estos tribunales se dividirían, uno para los casos investigados por la Oficina Central de Investigaciones (CBI) y otro para los manejados por la Agencia Nacional de Investigación (NIA). La directiva se produjo durante una audiencia liderada por un tribunal compuesto por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Surya Kant, la jueza Joymalya Bagchi y la jueza V Mohana. El tribunal enfatizó la necesidad de jurisdicción exclusiva sobre estos casos para agilizar la justicia y garantizar la transparencia.
El tribunal solicitó información detallada sobre el estado actual de las investigaciones, en particular centrándose en los casos en que se han presentado hojas de cargos. Encomendó al secretario general de la corte superior afectada que preparara un informe exhaustivo sobre el asunto para presentarlo antes de la próxima audiencia. El tribunal reconoció que varios casos han alcanzado la etapa de cargos formales, con representantes legales y familias afectadas que necesitan acceso a los registros pertinentes. La orden subrayó la importancia de mantener una documentación clara y garantizar que todas las partes, las víctimas, sus familias y los abogados legales estén completamente informados del procedimiento.
El tribunal también destacó los esfuerzos en curso de la Policía de Manipur y las fuerzas de seguridad para restaurar la ley y el orden tras la violencia. Las operaciones conjuntas han contribuido a la recuperación de armas y la detención de sospechosos. La judicatura expresó su confianza en el trabajo ininterrumpido continuo de la CBI y la NIA, enfatizando la necesidad de un apoyo coordinado de ambas agencias estatales y centrales para mantener la seguridad y facilitar investigaciones sin problemas. Esto incluye salvaguardar la seguridad de los estudiantes y otros grupos vulnerables dentro de la región.
Según la abogada general adicional Aishwarya Bhati, la CBI ha concluido sus investigaciones en 27 de 31 casos, con 22 cargos presentados y cinco informes de cierre presentados. Cuatro casos permanecen activos bajo investigación. De los 22 casos acusados, 20 han sido aceptados formalmente para el enjuiciamiento, mientras que uno está programado para la adjudicación a nivel de magistrado. Todos los casos de la CBI han sido transferidos a Gauhati para el juicio. Mientras tanto, la NIA ha completado las cargos en 15 de sus 30 casos asignados, y los 15 restantes aún están bajo investigación. En siete de los casos de la NIA con cargos, se han formulado acusaciones formales, aunque continúa la investigación.
La decisión de la corte de proponer tribunales especiales surge de las preocupaciones por el gran volumen de testigos que esperan ser examinados. De los 904 testigos en los casos de la CBI, 891 aún no han testificado. La magnitud de la carga de casos ha planteado dudas sobre la eficiencia de los procesos judiciales actuales. Por lo tanto, el tribunal instó al presidente de la Corte Suprema de Gauhati a evaluar la viabilidad de crear tribunales dedicados para estos casos, potencialmente transfiriendo asuntos no relacionados a otros tribunales.
Los representantes legales, incluido el abogado Colin Gonsalves, expresaron su frustración por el lento ritmo de los juicios, especialmente dada la gravedad de los delitos, como las agresiones sexuales y las violaciones en grupo capturadas en video. Sin embargo, la Sra. Bhati respondió que la Corte Suprema ya había establecido mecanismos para supervisar la investigación y los procedimientos de juicio. Argumentó que revisar estos temas repetidamente socavaría el progreso logrado en los últimos tres años. Reiteró que los consejeros de asistencia legal están disponibles y que la corte ha abordado consistentemente el asunto a través de múltiples directivas.
El intercambio reflejó la tensión entre los defensores que presionaban por una resolución más rápida y los funcionarios que enfatizaban el cumplimiento del procedimiento.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
