¿Quiénes son los primeros testigos que presentará Sara Duterte en el juicio político?
El equipo de defensa de la vicepresidenta Sara Duterte ha solicitado formalmente al tribunal de juicio político del Senado que emita citaciones para varios funcionarios de empresas, gobiernos locales e instituciones bancarias, para que testifiquen en el juicio en curso. Entre las solicitudes más importantes, se encuentra la citación de Suzette Balucanag-Punay, asesora jurídica de Gencorp Industries Inc. y Metro City Chow Foods, quien se espera que presente estados financieros auditados y registros corporativos desde 2022 hasta 2025. Estos documentos tienen como objetivo abordar las acusaciones relacionadas con los intereses comerciales de Duterte en estas entidades específicas. Además, la defensa busca el testimonio de evaluadores y contadores locales de la ciudad de Davao y de la Isla Garden City de Samal para aclarar cuestiones relacionadas con las declaraciones de impuestos sobre la propiedad de Duterte. La solicitud también incluye citaciones para al menos 16 empleados de alto rango de importantes bancos, como BDO Unibank y Bank of the Philippine Islands. Los actuales procedimientos de juicio político están temporalmente suspendidos hasta el 9 de noviembre, mientras el Senado lleva a cabo audiencias sobre el presupuesto nacional.
El tribunal del Senado encargado del proceso de destitución confirmó que el equipo de defensa de la vicepresidenta Sara Duterte ha solicitado formalmente la citación de 25 testigos para respaldar su caso con respecto a las acusaciones de posesión de riqueza no justificada. La solicitud se presentó el 4 de noviembre de 2026, antes de la presentación programada de pruebas entre el 9 y el 13 de noviembre. Los testigos propuestos incluyen abogados que representan a empresas vinculadas a Duterte y a su esposo, contadores del gobierno local de la región de Davao, y altos ejecutivos de varios bancos importantes. Estas personas tienen previsto testificar sobre principios legales, asuntos corporativos, declaraciones de impuestos, registros de nómina y transacciones bancarias específicas que involucran a la vicepresidenta y a su cónyuge. La decisión final sobre estas citaciones recae en el presidente del tribunal, el senador Francis Escudero.
Lectura del sesgo (Centro): El informe se basa exclusivamente en declaraciones oficiales de los tribunales y enumera las categorías de testigos de manera neutral, sin incluir comentarios editoriales ni tomar partido con respecto a los fundamentos de los cargos de destitución.
El representante de Batangas, Gerville Luistro, cuestionó por qué el equipo legal de la vicepresidenta Sara Duterte solicitó una citación para el exdecano de la facultad de derecho, Ralph Sarmiento, sin consultarlo previamente sobre su disposición a testificar. Luistro expresó su sorpresa de que la defensa no verificara la posición de Sarmiento antes de presentar la solicitud, señalando que dicha consulta es una práctica habitual para los testigos que no son considerados hostiles. Comparó este enfoque con casos anteriores en los que la fiscalía presentó testigos hostiles, como la exfuncionaria de la Oficina de la Vicepresidenta, Gina Acosta, y el alcalde Sebastian Duterte, quienes se vieron obligados a comparecer a pesar de su oposición. Posteriormente, Sarmiento declinó ser testigo de la defensa, afirmando que no podía actuar como testigo para ninguna de las partes para mantener la independencia de su trabajo académico en derecho constitucional. El testimonio tenía como objetivo abordar las acusaciones contenidas en el artículo II de los cargos de destitución, relacionadas con la posesión de riqueza inexplicada.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta el error procedimental de la defensa como un fallo grave, utilizando repetidamente descripciones emocionales contundentes como "impactado" y "sorprendido", al tiempo que destaca la integridad del testigo que testifica.
El equipo legal que representa a la vicepresidenta Sara Duterte declaró que respetan la decisión del exdecano de derecho, Ralph Sarmiento, de no testificar como testigo de la defensa en el juicio de destitución en su contra. Sarmiento rechazó la invitación de la defensa, explicando que su negativa era necesaria para mantener la independencia de su trabajo académico en derecho constitucional y garantizar su imparcialidad. Este acontecimiento ocurrió durante los procedimientos en curso del caso de destitución contra la vicepresidenta.
Lectura del sesgo (Centro): El informe reproduce de manera objetiva la declaración de la defensa con respecto a la negativa de un testigo a testificar, sin añadir comentarios editoriales ni tomar partido en relación con los cargos de obstrucción a la justicia en cuestión.
El exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de St. La Salle, Ralph Sarmiento, se negó a testificar como testigo de la defensa en el proceso de destitución en curso contra la vicepresidenta Sara Duterte. En declaraciones públicas, Sarmiento afirmó que no podía testificar ni a favor ni en contra de ninguna de las partes involucradas en el proceso legal. Esta decisión elimina una posible figura de autoridad académica de la lista de defensores durante estas importantes audiencias parlamentarias.
Lectura del sesgo (Centro): El informe expone de manera objetiva el hecho del rechazo, utilizando citas textuales sin añadir adjetivos, especulaciones ni juicios sobre las implicaciones para el caso.
El equipo de defensa de la vicepresidenta Sara Duterte ha solicitado formalmente al tribunal de juicio político del Senado que emita citaciones para varios funcionarios de empresas, gobiernos locales e instituciones bancarias, para que testifiquen en el juicio en curso. Entre las solicitudes más importantes, se encuentra la citación de Suzette Balucanag-Punay, asesora jurídica de Gencorp Industries Inc. y Metro City Chow Foods, quien se espera que presente estados financieros auditados y registros corporativos desde 2022 hasta 2025. Estos documentos tienen como objetivo abordar las acusaciones relacionadas con los intereses comerciales de Duterte en estas entidades específicas. Además, la defensa busca el testimonio de evaluadores y contadores locales de la ciudad de Davao y de la Isla Garden City de Samal para aclarar cuestiones relacionadas con las declaraciones de impuestos sobre la propiedad de Duterte. La solicitud también incluye citaciones para al menos 16 empleados de alto rango de importantes bancos, como BDO Unibank y Bank of the Philippine Islands. Los actuales procedimientos de juicio político están temporalmente suspendidos hasta el 9 de noviembre, mientras el Senado lleva a cabo audiencias sobre el presupuesto nacional.
Lectura del sesgo (Centro): El informe se basa exclusivamente en documentos procesales y enumera a las personas involucradas sin utilizar lenguaje tendencioso, ofreciendo una descripción objetiva de las estrategias empleadas por la defensa.
El ex decano de la facultad de derecho, Ralph Sarmiento, ha declinado la invitación para ser el primer testigo de la vicepresidenta Sara Duterte en su actual juicio político. En una declaración en video publicada el 5 de noviembre, Sarmiento explicó que se retiró de ese rol para mantener la independencia de su investigación en derecho constitucional y garantizar la imparcialidad de sus opiniones legales. Esta decisión se produjo después de que el equipo de defensa presentara una solicitud para citar a Sarmiento como testigo para que testificara sobre principios constitucionales relacionados con las acusaciones de posesión de riqueza inexplicable, según el Artículo II. Michael Poa, portavoz del equipo de defensa, declaró que el equipo respeta la decisión personal de Sarmiento y agradece su disposición inicial a considerar la invitación. Se espera que el juicio político se reanude el 9 de noviembre, lo que obliga al equipo de defensa a identificar un nuevo testigo principal.
Lectura del sesgo (Centro): El informe se basa exclusivamente en citas textuales tanto del testigo que testificaba como del portavoz de la defensa, presentando la evolución del proceso sin comentarios editoriales ni juicios de valor.
Un análisis de Rappler indica que 28 de los 36 miembros de la Cámara de Representantes de Filipinas que se opusieron o se abstuvieron en el proceso de destitución de la vicepresidenta Sara Duterte probablemente recibirán presupuestos mínimos para obras públicas en 2027, limitados a 300 millones de pesos por distrito. Esta asignación contrasta marcadamente con los fondos significativamente mayores otorgados a los legisladores que apoyaron el proceso de destitución. El informe señala que el Partido de la Unidad Nacional había instado previamente a la mayoría de la Cámara a abstenerse de represalias contra los miembros disidentes, una advertencia que parece no haberse tenido en cuenta en el presupuesto propuesto. Se mencionan ejemplos concretos, como representantes de Mindanao y Rizal que recibieron asignaciones bajas a pesar de sus registros de votación o ausencias durante la sesión plenaria. Los hallazgos plantean preocupaciones sobre el clientelismo político y la transparencia del proceso presupuestario legislativo.
Lectura del sesgo (Progresista): La presentación destaca la "venganza" y la "política de favores", utilizando un lenguaje crítico como "migajas" y "oídos sordos" para caracterizar la distribución del presupuesto como punitiva, en lugar de basada en el mérito.
Se espera que los abogados defensores de la vicepresidenta filipina Sara Duterte presenten esta semana una lista de testigos y soliciten citaciones como parte de la próxima fase de su juicio político. El secretario del Senado, Renato Bantug Jr., declaró que esta presentación cumple con la norma de cinco días del tribunal, que exige que las listas de testigos se presenten antes de su testimonio. El juicio, que había sido suspendido debido a las audiencias presupuestarias del Senado, se reanudará el 9 de noviembre, y la defensa presentará sus pruebas. Anteriormente, la fiscalía retiró la mayoría de los cargos de impeachment, dejando solo activo el caso relacionado con la riqueza inexplicada, lo que permite a la defensa enfocar sus argumentos. El presidente de la sesión también levantó la regla "sub judice" con respecto a los cargos retirados, aunque la defensa se opuso a esta decisión específica.
Lectura del sesgo (Centro): El informe se basa exclusivamente en actualizaciones de los procedimientos y citas directas de personal judicial oficial, manteniendo un tono estrictamente neutral, sin incluir comentarios editoriales ni tomar una postura sobre los méritos del proceso de destitución.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
PH
