ON
← Volver al feed
Sally Rooney podría haber hecho las cosas mucho más fáciles para ella. Ella eligió no hacerlo.
Ireland🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 3 d

Sally Rooney podría haber hecho las cosas mucho más fáciles para ella. Ella eligió no hacerlo.

Sally Rooney, la autora irlandesa, apoyó públicamente al grupo activista palestino Acción Palestina después de que el gobierno del Reino Unido lo designara como una organización terrorista. Esta designación hizo que fuera ilegal apoyar financieramente al grupo o expresar apoyo para él. A pesar de las posibles repercusiones legales, Rooney escribió un artículo criticando al gobierno irlandés por no hablar sobre los ciudadanos irlandeses arrestados en el Reino Unido por apoyar la Acción Palestina. Defendió las acciones del grupo, incluida la irrupción en una base de la RAF para protestar contra el apoyo militar del Reino Unido a Israel. Rooney declaró que continuaría usando su plataforma y ganancias para apoyar a Acción Palestina, incluso si eso significaba ser etiquetada como 'partidaria del terror' bajo la ley del Reino Unido. Como resultado, su editor del Reino Unido, Faber, dejó de pagar sus regalías debido a los riesgos legales involucrados.

Las novelas de Sally Rooney ya no se distribuyen en el Reino Unido después de una decisión conjunta con su editor, Faber, para detener las ventas debido a los riesgos legales asociados con su apoyo público a Palestina Acción. El autor irlandés declaró el miércoles que el cumplimiento de los contratos de publicación en el Reino Unido podría constituir ahora un delito penal grave según la legislación británica sobre terrorismo. Faber confirmó que ya no puede suministrar el trabajo de Rooney en cualquier formato dentro del país, aunque continuará vendiendo sus títulos en otros territorios.

Esta medida sigue a la proscripción del gobierno del Reino Unido de la Acción Palestina como organización terrorista, una designación que ha creado un entorno legal en el que proporcionar ayuda financiera o incluso expresar apoyo al grupo es un delito. Rooney explicó que su intención declarada públicamente de usar los derechos de autor de su trabajo para apoyar a Acción Palestina colocó a su editor en una posición precaria. Faber señaló que la legislación vigente en el Reino Unido le impide transferir a la autora las ganancias generadas en el Reino Unido. El editor describió el escenario de vender el trabajo de un escritor sin poder remitir los ingresos como una situación inconcebible.

En consecuencia, Faber acordó con Rooney dejar de distribuir en el Reino Unido. Rooney enfatizó que había consultado extensamente con el editor y dio su pleno consentimiento a la decisión. Ella declaró que había hecho todo lo posible para ser honesta con el público con respecto a sus creencias y estaba preparada para aceptar las consecuencias resultantes. El trasfondo jurídico de esta decisión se refiere a la clasificación de Acción Palestina como organización terrorista por parte del gobierno del Reino Unido el verano pasado. Bajo esta designación, es un delito proporcionar asistencia financiera al grupo o tener opiniones favorables a él.

Los activistas del grupo participan en acciones directas contra fabricantes de armas cuyas armas son suministradas a Israel. Un incidente específico que involucró la irrupción en una base aérea de la RAF en Oxfordshire y el rociado de pintura roja en aviones precipitó el empuje final para la proscripción. Desde que la prohibición entró en vigor, las autoridades han arrestado a más de 3.700 personas por oponerse a la prohibición, muchas de las cuales llevaban carteles que decían: "Me opongo al genocidio. "La participación de Rooney en la causa comenzó con un artículo escrito para The Irish Times criticando el silencio del gobierno irlandés con respecto a los ciudadanos irlandeses arrestados en el Reino Unido por apoyar al grupo.

Estos ciudadanos se enfrentan a posibles penas de prisión de hasta 14 años bajo la nueva legislación. En el artículo, Rooney defendió las tácticas del grupo contra los traficantes de armas y se alineó explícitamente con la organización. Advirtió que si la ley del Reino Unido la consideraba una defensora del terrorismo, tenía la intención de continuar utilizando su plataforma y ganancias para apoyar la causa. Mencionó específicamente recibir pagos residuales de la BBC por adaptaciones televisivas de sus novelas Normal People y Conversations with Friends, sugiriendo que si el estado consideraba sus acciones como actividad terrorista, debería investigar a las organizaciones que promueven su trabajo.

Esta postura ha tenido repercusiones previas en la vida profesional de Rooney en Gran Bretaña. En septiembre de 2025, canceló un viaje al Reino Unido para aceptar el premio Sky Arts por su novela de 2024 Intermezzo debido al riesgo de ser arrestada bajo la Ley de Terrorismo. Más tarde ese mismo año, en noviembre de 2025, presentó una declaración ante el Tribunal Superior apoyando un desafío legal a la proscripción. En esa presentación, argumentó que la prohibición impedía la libre expresión, incluida la expresión cultural y artística, y advirtió que sus obras podrían desaparecer por completo de las librerías del Reino Unido. El impacto inmediato de la suspensión de la distribución ha causado una prisa entre los lectores.

Las librerías independientes de Londres informaron que se agotaron rápidamente los títulos de Rooney. La librería Brick Lane declaró que todas las copias de sus libros se habían agotado y que no esperaban recibir más inventario. El personal de Pages of Hackney señaló que ya no era posible comprar a mayoristas. En Daunt Books en Marylebone, los empleados describieron la situación como una vergüenza, confirmando que si bien podían vender las existencias restantes, no podían reabastecerlas. Paddy Screech, copropietario de Word on the Water, dijo que mantendría los libros de Rooney en sus estantes mientras el abastecimiento y la venta siguieran siendo legales.

Cuestionó la conexión entre las opiniones políticas de la autora y su producción literaria, y calificó la retirada de la editorial como evidencia de la locura de la ley. La reacción a la situación ha sido dividida. Cientos de autores firmaron una carta abierta durante el fin de semana apoyando a Rooney. "La controversia pone de relieve la tensión entre la legislación antiterrorista y la libertad de expresión. Aunque Palestine Action no está prohibida en la República de Irlanda, donde Rooney reside, la estricta aplicación del Reino Unido ha eliminado efectivamente su mercado principal para las ventas de libros nuevos.

Faber mantiene que sigue siendo el orgulloso editor del cuerpo de trabajo de Rooney y continuará distribuyendo sus títulos internacionalmente. Por ahora, las copias existentes de sus libros esparcidas por las tiendas minoristas del Reino Unido representan el último stock disponible para los compradores nacionales.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 2 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

2 informaciones

The Irish Times logoThe Irish TimesIndependiente🔒ProgresistaVeracidad 95Objetividad 85hace 3 d
Sally Rooney podría haber hecho las cosas mucho más fáciles para ella. Ella eligió no hacerlo.

Sally Rooney, la autora irlandesa, apoyó públicamente al grupo activista palestino Acción Palestina después de que el gobierno del Reino Unido lo designara como una organización terrorista. Esta designación hizo que fuera ilegal apoyar financieramente al grupo o expresar apoyo para él. A pesar de las posibles repercusiones legales, Rooney escribió un artículo criticando al gobierno irlandés por no hablar sobre los ciudadanos irlandeses arrestados en el Reino Unido por apoyar la Acción Palestina. Defendió las acciones del grupo, incluida la irrupción en una base de la RAF para protestar contra el apoyo militar del Reino Unido a Israel. Rooney declaró que continuaría usando su plataforma y ganancias para apoyar a Acción Palestina, incluso si eso significaba ser etiquetada como 'partidaria del terror' bajo la ley del Reino Unido. Como resultado, su editor del Reino Unido, Faber, dejó de pagar sus regalías debido a los riesgos legales involucrados.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la designación del gobierno del Reino Unido de Acción Palestina como una organización terrorista como injusta y destaca la crítica de Rooney al silencio del gobierno irlandés sobre el tema. La narrativa apoya las acciones de Acción Palestina y critica las consecuencias legales que enfrentan los,

Por qué veracidad (95): The article provides specific details about the UK government's proscription of Palestine Action, the potential legal consequences for supporting the group, and Sally Rooney's public response through an article in The Irish Times. These facts align with general knowledge of the situation and are con

Por qué objetividad (85): The article presents Sally Rooney's actions and statements in a largely neutral manner, though it does include some emotionally charged language such as 'campaign of slaughter' and 'genocide,' which may reflect the author's perspective rather than strictly objective reporting.

TheJournal.ie logoTheJournal.ieIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 6 d
Las librerías del Reino Unido se agotan de Sally Rooney después de que el apoyo de Palestina obligue a la editorial a detener la circulación

La editorial británica de Sally Rooney ha dejado de vender sus libros en el país debido a preocupaciones legales relacionadas con la designación del gobierno de un grupo palestino que ella apoya como una organización terrorista. Esta decisión sigue a una mayor presión sobre las librerías, que según se informa han vendido las obras de Rooney en medio del apoyo público a Palestina. La situación pone de relieve las tensiones entre las posiciones políticas de los autores y los marcos legales que rigen la publicación en el Reino Unido.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato factual de la decisión del editor basada en preocupaciones legales sin favorecer abiertamente a ningún bando político. No incluye lenguaje sesgado, fuentes unilaterales o editorialización que indicaría una clara inclinación ideológica.

Por qué veracidad (85): The article provides specific details such as Faber's decision to stop circulating Rooney's books in the UK due to legal concerns related to her support for Palestine Action, which is designated as a terrorist organization by the UK government. It also quotes statements from Faber and mentions the i

Por qué objetividad (75): The article presents the situation relatively neutrally, quoting both Faber and Paddy Screech. However, it emphasizes the 'selling out' aspect and includes a photo of Rooney, which may subtly highlight her role in the story. The tone remains mostly factual but slightly leans toward emphasizing the c

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas