ON
← Volver al feed
RECONTABILIDAD DE LOS MEDIOS: SABC se disculpó las plataformas digitales nunca tendrán que hacerlo
ZA🏛️ PolíticaCentrohace 13 h

RECONTABILIDAD DE LOS MEDIOS: SABC se disculpó las plataformas digitales nunca tendrán que hacerlo

La controversia surgió de una queja presentada por Christopher Rutledge, un activista de justicia social, contra el episodio del 3 de junio de 'The National Pulse' de la estación. Durante el programa, Jacinta Ngobese-Zuma, líder del grupo antiinmigrante March and March, hizo acusaciones sin fundamento, incluyendo que los extranjeros eran responsables del 60% de los delitos graves en Gauteng, estaban estableciendo bases militares, contrabandeando explosivos y sobornando a la policía. Estas afirmaciones fueron transmitidas sin ser desafiadas por el presentador de la estación, Ashraf Garda. La Comisión de Quejas de Radiodifusión de Sudáfrica (CBCSA) dictaminó que la estación tenía la responsabilidad de verificar las afirmaciones, especialmente dado el daño potencial a los extranjeros en un clima de xenofobia.

Publicidad

Ir a las fuentes primarias (5)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

News24 logoNews24IndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 3 d
La SAFM se disculpa por la entrevista con Jacinta Ngobese-Zuma

La Comisión de Quejas de Radiodifusión de Sudáfrica (BCCSA) confirmó una queja contra la Corporación de Radiodifusión de Sudáfrica (SABC) con respecto a una entrevista con Jacinta Ngobese-Zuma, líder del movimiento de marzo y marzo. Durante la entrevista, Ngobese-Zuma hizo varias afirmaciones sin fundamento sobre los inmigrantes, incluido que el 60% de los delitos graves en Gauteng fueron cometidos por extranjeros, las organizaciones financiadas por extranjeros estaban comprando armas y bases militares extranjeras operadas en Sudáfrica. Estas afirmaciones no fueron marcadas como opinión o desafiadas por la emisora, a pesar de que un segmento anterior con el editor adjunto de GroundUp había disputado afirmaciones similares. Como resultado, la SABC recibió la orden de disculparse y transmitir un resumen de los hallazgos de la comisión. La queja fue presentada por el juez socialista Christopher Rutledge, quien argumentó que la estación violó el Código Libre-Air al no presentar las afirmaciones como no verificadas.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los hechos de la queja y el fallo sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Por qué veracidad (95): The article accurately summarizes the key points from the primary source document including the Broadcasting Complaints Commission's ruling, the nature of the complaints, and the required actions by SABC. It correctly references the specific date of the broadcast and the involvement of Christopher R

Por qué objetividad (90): The article presents the information in a neutral tone, avoiding overt bias or emotional language. It provides context about the dispute between the interviews and the regulatory action taken. The only minor deviation from strict neutrality is the inclusion of a link to another article ('READ | Marc

Daily Maverick logoDaily MaverickIndependienteCentrohace 13 h
RECONTABILIDAD DE LOS MEDIOS: SABC se disculpó las plataformas digitales nunca tendrán que hacerlo

La controversia surgió de una queja presentada por Christopher Rutledge, un activista de justicia social, contra el episodio del 3 de junio de 'The National Pulse' de la estación. Durante el programa, Jacinta Ngobese-Zuma, líder del grupo antiinmigrante March and March, hizo acusaciones sin fundamento, incluyendo que los extranjeros eran responsables del 60% de los delitos graves en Gauteng, estaban estableciendo bases militares, contrabandeando explosivos y sobornando a la policía. Estas afirmaciones fueron transmitidas sin ser desafiadas por el presentador de la estación, Ashraf Garda. La Comisión de Quejas de Radiodifusión de Sudáfrica (CBCSA) dictaminó que la estación tenía la responsabilidad de verificar las afirmaciones, especialmente dado el daño potencial a los extranjeros en un clima de xenofobia.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una descripción equilibrada del proceso de regulación y las implicaciones de la sentencia sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, y pone de relieve las responsabilidades de los organismos de radiodifusión para verificar la información, especialmente en contextos sensibles, pero no adopta una postura partidista sobre la disputa más amplia

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas