Hockey India ha provocado controversia al revelar un nuevo kit de azafrán para sus equipos masculinos y femeninos antes de la próxima Copa Mundial en Bélgica y Holanda. La decisión ha generado fuertes críticas, con ex jugadores y figuras políticas condenando la medida como políticamente motivada. Los kits cuentan con un recorte naval mínimo y tuberías tricolores, lo que hace que el azafrán sea dominante en apariencia. En India, el azafrán está profundamente asociado con el Partido Bharatiya Janata, la Rashtriya Swayamsevak Sangh y el movimiento nacionalista hindú más amplio, lo que genera preocupaciones sobre la politización de los deportes. La controversia hace eco de un momento en la historia del fútbol indio que muchos aún recuerdan vívidamente.
El 13 de enero de 1984, un joven aficionado asistió a un memorable partido en Eden Gardens entre un equipo indio menospreciado y Argentina. El juego, parte de la Nehru Cup, vio a la India enfrentarse a un equipo que más tarde ganaría la Copa Mundial de 1986. A pesar de ser muy superado, el equipo indio presentó una valiente actuación, defendiéndose fuertemente durante 79 minutos antes de sucumbir a un gol de Ricardo Gareca. Lo que permanece en la mente de quienes presenciaron el partido es el kit único de tres colores usado por el equipo indio, camisas de azafrán, pantalones cortos blancos y calcetines verdes, una audaz salida del tradicional uniforme azul claro.
Este atuendo tricolor se convirtió en un símbolo de orgullo y resistencia, contrastando fuertemente con los tonos apagados del pasado. Shabbir Ali, un delantero en ese partido, atribuyó el cambio a su entrenador yugoslavo, Milovan Ćirić, quien había dirigido clubes en Italia y España. Sin embargo, el aspecto distintivo no duró.
El nuevo kit, aunque técnicamente destinado a mejorar la visibilidad en el césped azul, ha sido ampliamente percibido como un intento de alinear el deporte con los sentimientos políticos de un grupo específico. " Pargat Singh, otro capitán retirado convertido en MLA del Congreso, criticó al BJP por politizar los deportes, instándolos a "salvar los deportes" de tales influencias. Priyanka Gandhi Vadra, una destacada líder del Congreso, desestimó la elección del color como un esfuerzo por profundizar las divisiones dentro del país.
Según la federación, los jugadores y entrenadores habían solicitado una opción más visible, y el azafrán fue elegido ya que simboliza el coraje y el sacrificio, cualidades alineadas con la bandera nacional. Sin embargo, los críticos argumentan que la decisión no fue puramente técnica. Señalan que los jugadores sugirieron dos alternativas, amarillo o azafrán, y que el amarillo, que la India usó en la Copa Mundial de 2014, ofrece un mejor contraste.
La preferencia por el azafrán parece haber sido influenciada por razones simbólicas, posiblemente reflejando corrientes políticas más amplias. El comité que supervisó la elección probablemente entendió las implicaciones de su decisión, dadas las profundas asociaciones del azafrán en la sociedad india. A medida que se acerca la Copa del Mundo, el debate sobre el kit continúa.
Por ahora, la atención se centra en los próximos partidos, con la esperanza de que el juego no se vea afectado por las presiones externas.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
