ON
← Volver al feed
Se dice que Rusia derribó su propio avión de combate por un ataque de hackers
World🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 11 d

Se dice que Rusia derribó su propio avión de combate por un ataque de hackers

Un avión de combate ruso Su-57 se estrelló cerca de Moscú durante una misión de entrenamiento, y el Kremlin atribuyó el incidente a un fallo técnico durante el despegue. Sin embargo, el grupo de activistas ucranianos 'InformNapalm' afirmó que el avión fue derribado por el propio sistema de defensa aérea de Rusia después de haber sido hackeado. Según sus afirmaciones, los piratas informáticos accedieron a datos internos de la unidad 'BARS Moskva' responsable de defender Moscú, incluidas las transmisiones en vivo de los centros de entrenamiento. Esta información supuestamente reveló vulnerabilidades en el sistema, que luego se utilizaron para manipular la defensa aérea para identificar el Su-57 como un objetivo hostil. El grupo declaró que anteriormente habían obtenido datos sobre el Su-57 de un ciberataque contra su fabricante, OKBM, a fines de 2022.

Un avión de combate ruso de quinta generación, el Sukhoi Su-57, se estrelló cerca de Moscú durante una misión de entrenamiento el jueves, según los informes. El incidente ocurrió poco después del despegue, y el piloto logró eyectarse con seguridad. El Ministerio de Defensa ruso atribuyó el accidente a una falla técnica, pero las cuentas alternativas sugieren que la aeronave fue derribada por sus propias defensas aéreas después de un ciberataque. El Su-57, que entró en servicio en 2020, representa un avance significativo en la tecnología de aviación militar rusa, con capacidades avanzadas de sigilo y aviónica sofisticada.

Su costo de producción se estima en alrededor de 40 millones de euros, lo que lo convierte en uno de los aviones de combate más caros del mundo. El accidente tuvo lugar en una zona fuera de Moscú, y los funcionarios declararon que no hubo víctimas ni daños en el suelo. Según el Ministerio de Defensa ruso, la causa del accidente está bajo investigación, con los hallazgos iniciales apuntando a un mal funcionamiento mecánico. Sin embargo, han surgido narrativas contradictorias, lo que agrega complejidad a la situación.

Según InformNapalm, sus hackers accedieron a datos internos de la unidad BARS Moskva, incluidas las transmisiones en vivo del centro de entrenamiento. Estos materiales fueron analizados y compartidos con el ejército ucraniano, proporcionando información sobre los procedimientos de entrenamiento, hardware, software y posibles vulnerabilidades dentro del sistema de defensa aérea. El grupo sugirió que, con base en esta información, una tripulación de BARS ejecutó un ataque dirigido contra el Su-57, confundiéndolo con un avión enemigo debido a los sistemas cibermanipulados.

Citaron ataques cibernéticos exitosos anteriores contra el fabricante OKBM, que ya había expuesto datos confidenciales sobre el Su-57. A pesar de estas afirmaciones, verificar la exactitud de la narrativa pro-ucraniana sigue siendo un desafío. La confirmación independiente del presunto ataque cibernético no ha sido inmediata. Mientras tanto, algunas fuentes rusas cuestionan la versión oficial de una falla técnica. El blogger militar Romanov planteó preguntas sobre la confiabilidad de la explicación oficial, sugiriendo que el sistema de defensa aérea podría haber jugado un papel en el incidente.

En contraste, la Red de Seguridad Aérea informó que fuentes rusas confiables indicaron que ambos motores perdieron potencia poco después del despegue. Esto sugiere que si bien un problema técnico podría haber contribuido al accidente, otros factores como la posible interferencia del sistema de defensa aérea siguen sin probarse. La pérdida del Su-57 es particularmente significativa dado sus números de producción limitados y la importancia estratégica en el conflicto en curso de Rusia con Ucrania. El incidente destaca las crecientes complejidades de la guerra moderna, donde los avances tecnológicos y las amenazas cibernéticas se cruzan de manera impredecible. A medida que continúan las investigaciones, la verdadera causa del accidente sigue siendo incierta.

Tanto el gobierno ruso como los actores externos presentan explicaciones rivales, cada una respaldada por diferentes evidencias y perspectivas. El resultado de estas investigaciones probablemente influirá en futuras estrategias y políticas con respecto a las operaciones militares y las medidas de ciberseguridad. Hasta que surja más información, las circunstancias que rodean el accidente del Su-57 seguirán siendo objeto de debate y escrutinio.

Ir a las fuentes primarias (4)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

Kurier logoKurierAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 14 d
El avión de combate ruso se estrelló cerca de Moscú.

Un avión de combate ruso Su-57 se estrelló cerca de Moscú poco después del despegue. El piloto logró eyectarse con seguridad, y el Ministerio de Defensa declaró que el avión se estrelló en una zona deshabitada sin daños reportados en el suelo. Los funcionarios están investigando el incidente como una falla técnica, pero el bloguero militar Vladimir Romanov sugirió que el avión podría haber sido derribado por las propias defensas aéreas de Rusia, aunque no proporcionó evidencia para esta afirmación. El Su-57 es un avión de combate multipropósito producido desde 2019 y utilizado por Rusia en la guerra contra Ucrania. Solo se han construido un pequeño número de estos aviones, lo que hace que la pérdida sea significativa.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la explicación oficial de un fallo técnico como una teoría alternativa de un blogger militar sin respaldar ninguno de los dos.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the crash location, pilot ejection, and identification of the aircraft as a Su-57 based on the primary source document. It mentions the official investigation into a technical failure and cites the military blogger's speculation about friendly fire. However, it does no

Por qué objetividad (70): The article presents both the official stance and the blogger's speculation but frames the latter as a 'version' rather than a claim. It uses emotionally charged language such as 'schrumpft' (shrunk) and 'Verlust wiegt schwer' (loss weighs heavy), which introduces bias. The focus on the significance

Der Standard logoDer StandardIndependienteProgresistaVeracidad 70Objetividad 55hace 11 d
Se dice que Rusia derribó su propio avión de combate por un ataque de hackers

Un avión de combate ruso Su-57 se estrelló cerca de Moscú durante una misión de entrenamiento, y el Kremlin atribuyó el incidente a un fallo técnico durante el despegue. Sin embargo, el grupo de activistas ucranianos 'InformNapalm' afirmó que el avión fue derribado por el propio sistema de defensa aérea de Rusia después de haber sido hackeado. Según sus afirmaciones, los piratas informáticos accedieron a datos internos de la unidad 'BARS Moskva' responsable de defender Moscú, incluidas las transmisiones en vivo de los centros de entrenamiento. Esta información supuestamente reveló vulnerabilidades en el sistema, que luego se utilizaron para manipular la defensa aérea para identificar el Su-57 como un objetivo hostil. El grupo declaró que anteriormente habían obtenido datos sobre el Su-57 de un ciberataque contra su fabricante, OKBM, a fines de 2022.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta la afirmación hecha por el grupo activista ucraniano 'InformNapalm' como evidencia de un ciberataque que condujo a la destrucción de un activo militar ruso.

Por qué veracidad (70): The article references the primary source document but adds speculative content about cyberattacks and Ukrainian hackers, which are not supported by the original report. It also attributes the crash to a cyberattack without evidence, contradicting the official explanation of a technical failure. The

Por qué objetividad (55): This article is highly biased, presenting the cyberattack theory as a credible alternative to the official explanation without sufficient evidence. It uses sensational language like 'Vorfall für sich' (claiming the event for themselves) and implies Ukrainian responsibility without substantiation. Th

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas