Las agencias de seguridad rusas habían estado trabajando en una herramienta avanzada de inteligencia artificial diseñada para integrar el monitoreo de los medios públicos con fuentes de datos clasificados, según documentos filtrados obtenidos por periodistas de investigación. El sistema, conocido internamente como PAUK, abreviatura de "Portal para Análisis y Uso de Contenidos", estaba destinado a ayudar al Servicio Federal de Seguridad (FSB) a rastrear individuos y eventos de interés. El proyecto, sin embargo, parece haber sido abandonado después de una violación de seguridad cibernética en la empresa de tecnología con sede en Kazan, Micord, que fue contratada para desarrollar el sistema.
Según los documentos, el Segundo Servicio del FSB, una división enfocada en mantener el orden constitucional y contrarrestar el terrorismo, estaba detrás de la iniciativa. Esta unidad ha estado vinculada previamente a la vigilancia de figuras de la oposición, activistas y movimientos de protesta dentro de Rusia. El sistema de IA propuesto tenía como objetivo automatizar el proceso de recopilación y análisis de contenido de medios, permitiendo a los oficiales generar informes diarios para altos funcionarios. El sistema habría confiado en un rastreador web para extraer información de sitios web seleccionados y canales de Telegram, que luego serían editados, categorizados y almacenados en una base de datos segura.
La estructura interna de PAUK habría permitido a los oficiales del FSB acceder tanto a medios de comunicación disponibles públicamente como a materiales confidenciales, como documentos escaneados y resúmenes internos. Una característica clave del sistema era un chatbot impulsado por un gran modelo de lenguaje, capaz de proporcionar información personal detallada sobre individuos, incluidos nombres, fechas de nacimiento, regiones, números de teléfono, matrículas y modelos de vehículos. Según la documentación del proyecto, se esperaba que la base de usuarios inicial creciera de 30 a hasta 400 personas.
Sin embargo, el proyecto se detuvo en el otoño de 2025, según indican los rastreadores de tareas internos mantenidos por Micord. Un empleado escribió, según los informes, "Adiós, proyecto", señalando el final del esfuerzo. Los documentos filtrados revelan que Micord recibió extensas sesiones informativas del FSB entre enero de 2024 y junio de 2025, que se utilizaron para entrenar y probar el sistema de IA. El análisis de casi 5,000 artículos muestra que el FSB recopiló una amplia gama de temas, incluidas las actividades islamistas, los movimientos de oposición, la violencia política, las tendencias migratorias, las protestas internacionales y las tensiones étnicas en Europa.
Los medios de comunicación rusos independientes desempeñaron un papel destacado en este conjunto de datos, con más de 550 informes de medios como Activatica que aparecieron en las sesiones informativas, lo que representa más del 10 por ciento de todo el material recopilado durante ese período. Activatica, una plataforma centrada en el activismo cívico y la represión estatal, contribuyó significativamente al conjunto de datos, con uno de cada seis artículos en la primera mitad de 2025 provenientes del punto de venta. Ejemplos específicos del contenido monitoreado incluyeron informes sobre una protesta por tarifas de servicios públicos en Ufa, una campaña contra una planta de envasado en Moscú y manifestaciones relacionadas con la reubicación de una estación de ambulancias en la región de Arkhangelsk.
Estas instancias resaltan el alcance de los intereses del FSB en asuntos domésticos e internacionales que afectan a los ciudadanos rusos. La violación de la infraestructura de Micord en diciembre de 2025 llevó a la exposición de estos documentos, que posteriormente fueron compartidos con el grupo de derechos Idite Lesom y más tarde utilizados por IStories en múltiples investigaciones. Informes anteriores de IStories ya habían descubierto detalles sobre el registro militar digital de Rusia y otros sistemas de defensa clasificados, lo que indica un patrón de filtraciones que involucran proyectos gubernamentales sensibles.
La revelación del proyecto PAUK subraya la creciente integración de la inteligencia artificial en las operaciones de inteligencia, particularmente en países con un estricto control sobre los flujos de información. Si bien el sistema nunca se completó, la existencia de tales planes plantea preguntas sobre el alcance de las prácticas de vigilancia y recopilación de datos empleadas por los servicios de seguridad rusos.
1 informaciones
OCCRPIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80ayer El Servicio de Seguridad Ruso planeó una herramienta de IA para rastrear los mediosSegún una investigación del socio de OCCRP IStories, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) estaba desarrollando un sistema de inteligencia artificial llamado PAUK (Portal para Análisis y Uso de Contenidos) para integrar el monitoreo de medios públicos con bases de datos restringidas. El sistema tenía como objetivo ayudar a los oficiales del FSB a buscar información sobre individuos y eventos, utilizando tecnología de IA desarrollada por compañías estadounidenses. Los documentos filtrados revelaron que el sistema estaba destinado al Segundo Servicio del FSB, que se ocupa de la lucha contra el terrorismo y la protección del orden constitucional. El proyecto involucró a una empresa de tecnología en Kazan, Micord, que entrenó al sistema utilizando informes de noticias compilados entre enero de 2024 y junio de 2025. Estos informes incluían informes de medios rusos independientes y organizaciones activistas como Activatica, que cubrían temas como protestas, movimientos políticos y problemas sociales. El sistema fue diseñado para permitir a los oficiales buscar datos a través de un gran chatbot potenciado por un modelo de lenguaje, revelando detalles personales sobre individuos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta hallazgos fácticos basados en documentos filtrados y no favorece abiertamente ninguna ideología política. Describe el desarrollo y el propósito del sistema PAUK sin expresar un juicio sobre las acciones o intenciones del FSB. Mientras que el tema involucra la vigilancia del gobierno y la supervisión de los medios de comunicación, el artículo describe el desarrollo y el propósito del sistema PAUK sin expresar un juicio sobre las acciones o intenciones del FSB.
Por qué veracidad (85): The article accurately describes the PAUK project, citing the involvement of Mikord and the FSB’s Second Service. It references the December 2025 hack and the leak to IStories, aligning with the primary source document. However, it omits some specific details like the connection to Nikolai Nikiforov
Por qué objetividad (80): The article presents the facts in a neutral manner, focusing on the technical aspects of the AI tool and its intended use. There is no overt bias, though the mention of the FSB’s role in surveillance implies a critical stance without explicit emotional language.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor