El jueves 10 de junio de 2026, en el Centro Sava de Belgrado, se celebrará el 57o Congreso de la FIS, en el que se decidirá el futuro de la Federación Internacional de Esquí y Snowboard. El punto culminante de este Congreso es la elección presidencial, en la que deberá participar el controvertido empresario sueco-británico Johan Eliasch contra el preferido de la Federación de Esquí de Austria (ÖSV), el lichtenstein Alexander Ospelt.
Esta decisión redujo el número de candidatos a dos y simplificó considerablemente el proceso de elección presidencial.
Johan Eliasch, que está en el cargo desde 2021, es considerado como el controvertido presidente de la FIS. Fue nominado originalmente por Suecia, pero después de que éste ya no quiso apoyarlo, tuvo que solicitar un pasaporte georgiano para poder seguir siendo candidato. Esta medida provocó intensas discusiones, ya que fue percibida como poco convencional y políticamente motivada.
En 2022, el ÖSV compareció junto con Suiza, Alemania y Croacia ante el Tribunal Internacional del Deporte (CAS) para examinar la legalidad de la elección.
Alexander Ospelt, der andere Kandidat, is ein erfahrener Jurista und Unternehmer, der seit 2016 den Skiverband Liechtensteins leitet. Er war zudem von 2021 bis 2024 Vizepräsident des Europäischen Ski- und Snowboard-Verbandes (FESA). Ospelt wird von der ÖSV-Delegation unterstützt, die mit drei Vertretern darunter das stimmführende Delegationsmitglied Peter Scherer, Präsidentin Roswitha Stadlober und der ÖSV-Jurista Fabian Larcher vor Ort ist. Scherer betonte, dass Ospelt eine besonnene, ruhige, analytische Art, hat ihn die als Teamplayer und Brückenbaueroni positiert.
Scherer está convencido de que Ospelt será el próximo presidente del FIS.
El apoyo a Ospelt es amplio. Scherer mencionó a países como Suiza, Alemania, Italia, Noruega, EE.UU. y Canadá como importantes Mitstreiter, que representan una opinión unívoca. Esto demuestra que Ospelt tiene una base sólida no solo en el ÖSV, sino también en las asociaciones internacionales.
Su política, a menudo descrita como poco clara y poco transparente, ya ha suscitado numerosas críticas en el pasado.
Por lo tanto, la decisión del jueves podría situarse entre dos enfoques diferentes: por una parte, la de Eliasch, que se basa en el éxito y la estabilidad financiera, y por otra parte, la de Ospelt, que se basa en la cooperación, la transparencia y la planificación a largo plazo.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor