La red de asilo ilegal dirigida por Viorel Pașca, un bioruso conocido en la comunidad local por su actividad en el ámbito de la asistencia social, fue destruida por la fiscalía DIICOT, en una operación amplia y compleja. Esta investigación reveló una práctica duradera, en la que un grupo está organizado y explota a personas vulnerables, en especial a personas con discapacidad mental, en un marco de atención que se veía por primera vez como un servicio social legítimo.
De acuerdo con declaraciones oficiales, esta red ha estado en funcionamiento durante casi dos décadas, en una forma que ha sido ignorada o incluso apoyada por las autoridades locales.
El grupo, dirigido por Viorel Pașca, estuvo implicado en un escenario en el que personas vulnerables, aduse în casele sale de autorități, au fost menținute într-o stare de dependență și aservire, fără un beneficia de îngrijire adecvate. Esto fue confirmado por DIICOT, que indicó que las víctimas no recibieron tratamiento médico adecuado, ningún apoyo psicológico, y algunos de ellos fueron abandonados de manera deliberada.
La suma total de los fondos desviados se estimó en 13 millones de lei, una cifra que refleja la gravedad del escándalo, junto con prescripciones médicas y otros documentos relevantes.
Antes de esta revelación, Viorel Pașca era conocido en la comunidad local como un actor positivo, que ofrecía apoyo a las personas que no tenían alternativas. Sin embargo, una investigación realizada en Rumania mostró que esta imagen era ilusoria. Las personas usadas por las autoridades, en especial los hospitales y la policía, eran tratadas como objetos, y el grupo las explotaba con fines de lucro. En un episodio dramático, Pașca fue implicado en el abandono de diez pacientes con discapacidades intelectuales severas, frente a una instancia.
Las reacciones públicas fueron intensas, con manifestaciones organizadas en Oradea, donde cerca de 300 personas protestaron contra las medidas tomadas contra Pașca y algunos miembros del grupo. , y muchos de ellos sostuvieron que Pașca había hecho mucho bien en la comunidad.
Por otra parte, el ex ministro de Salud, Alexandru Rogobete, sostuvo que la justicia debe hacer su trabajo, independientemente del origen del sospechoso, y tomó la defensa de Nicușor Dan, considerando que los números recientes de la DIICOT eran correctos.
En el contexto de estos acontecimientos, se espera que el DIICOT continúe la investigación, especialmente en lo que se refiere a la muerte de algunas víctimas y la forma en que fueron inhumadas. Asimismo, las autoridades tendrán que resolver el problema de la reubicación de personas vulnerables que fueron evacuadas de un asilo ilegal. El Ministro Pîslaru declaró que todos los pacientes han sido reubicados, sugiriendo que el estado de derecho y la responsabilidad pública serán prioridades en el futuro.
7 informaciones
AdevărulIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 80ayerRomanian prosecutors from DIICOT uncovered a criminal network led by Viorel Teodor Pașca, known as 'Bunul Samaritean,' operating in Bihor County over a period of 17 years. The group allegedly ran illegal facilities where over 3,300 vulnerable individuals—primarily elderly people and those with severe disabilities—were held against their will. These individuals were reportedly stripped of their documents, isolated from families, and subjected to inadequate medical care by unqualified caregivers. Over 1,000 of these individuals are believed to have died while under the group’s control, with their pensions, disability benefits, and funeral payments being illegally collected by the network. Prosecutors have requested preventive arrest for Pașca and several family members and associates, citing 210 material pieces of evidence against him.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents factual information based on legal proceedings and does not exhibit overtly biased language or selective sourcing. It reports on criminal activities involving exploitation and abuse, which are serious matters but do not inherently reflect political bias. The content focuses on a
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 80): This article provides comprehensive and detailed factual information about the DIICOT investigation into Pașca’s network, including the number of victims, locations involved, and the nature of the alleged crimes. While it does include strong language describing the conditions, it remains largely obj
AdevărulIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 17 h Cristina Chiriac se lanza en defensa de los fiscales de DIICOT tras la investigación de los asilos de Bihor: "No aceptaremos presiones"La Fiscal General de Rumania, Cristina Chiriac, ha defendido públicamente a los fiscales de la agencia DIICOT en medio de las críticas tras las redadas en refugios improvisados en Bihor, donde se atendían a personas vulnerables. En una declaración publicada por la Fiscalía General, Chiriac enfatizó su apoyo a los fiscales de DIICOT y reiteró que el servicio de la fiscalía no permitiría que su trabajo fuera influenciado, intimidado o desacreditado a través de la presión pública, independientemente de su fuente.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las declaraciones de la Fiscal General de Rumania, Cristina Chiriac, que defiende la independencia de los fiscales en medio del escrutinio público tras las redadas en los refugios en Bihor.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): This article provides a clear and factual summary of Chiriac’s statement supporting DIICOT prosecutors. The language remains formal and neutral, avoiding any overt political framing or emotional language.
Digi24IndependienteDerechaVeracidad 90Objetividad 85ayerThe Romanian Anti-Corruption Directorate (DIICOT) has condemned 'political statements' made regarding the investigation into illegal shelters in Bihor, where Viorel Pașca is accused of human trafficking. DIICOT argues that these statements attempt to frame the ongoing criminal investigation as a political spectacle or a demonstration of force, thereby interfering directly with the judicial process. The agency emphasizes that such remarks undermine the legitimacy of the judiciary and suggest that public criticism of state institutions goes beyond legitimate citizen rights. DIICOT stresses that discussions about legal procedures should occur within the framework of the court, based on evidence and law, rather than through public accusations or political rhetoric. It calls for political actors to refrain from making statements that could influence the investigation.
Lectura del sesgo (Derecha): The article frames the issue as a conflict between the integrity of the justice system and politically motivated interference. It uses strong language to condemn 'political statements' as undermining judicial independence and suggests that critics are attempting to manipulate public perception. This
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): The article accurately summarizes DIICOT’s response to political statements made during their ongoing investigation. It maintains a neutral tone while clearly stating DIICOT’s position and rejecting political interference in the legal process.
G4MediaIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75ayerThe article discusses a report by DIICOT (a Romanian intelligence agency) regarding the operations of illegal shelters run by Viorel Pașca, who allegedly housed over 3,300 people in facilities without proper licensing. The report criticizes regulatory authorities for having a 'passive approach' in monitoring these activities. Additionally, there are allegations of a potential sexual abuse incident involving a man connected to Pașca’s operations. These claims are part of an ongoing investigation into the legality and ethical standards of Pașca's shelter network.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents factual information based on a DIICOT report without overtly favoring any side. It reports on alleged misconduct and regulatory failures without using biased language or selectively omitting perspectives.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): The article presents factual information about the DIICOT report, including allegations of passive oversight by authorities and the number of people allegedly illegally housed. However, it uses phrases like 'presumed sexual abuse' which suggest speculation rather than confirmed facts.
G4MediaIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75anteayer Viorel Pasca ha sido detenido en el caso de los asilos de Bihor.Viorel Pașca, un oficial rumano, fue detenido por las autoridades en el marco de una investigación sobre el uso ilegal de asilos en el distrito de Bihor. Cazul está acusado de corrupción y abuso de poder, y Pașca está implicado en la gestión de estas instalaciones.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el hecho de que Viorel Pașca fue detenido en un caso de corrupción, pero no ofrece una perspectiva política clara para evaluar las acusaciones.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): The article states that Viorel Pașca was detained in connection with the Bihor homes case. This aligns with other reports about his arrest and involvement in the investigation. However, it lacks specific details about the charges or evidence, so it scores slightly lower than the most detailed accoun
G4MediaIndependienteIzquierdaVeracidad 80Objetividad 70hace 3 d EXCLUSIVO: Cómo llegaban las personas a los asilos de Viorel Paşca en Bihor / Gerente del Hospital de Drobeta Turnu Severin: "Me enteré de ellos en Facebook" / Director del Hospital del Condado Bihor: "Yo no envié a nadie, ellos pedían que los llevaran allí" / ControEl artículo informa sobre una investigación exclusiva sobre cómo las personas fueron llevadas a las casas de Viorel Pașca en Bihor, Rumania. Cita al gerente del hospital en Drobeta Turnu Severin, quien menciona que se enteró de la situación a través de Facebook. El director del Hospital del Condado de Bihor afirma que no envió a nadie, pero señala que las personas estaban solicitando ser llevadas allí. La pieza parece centrarse en la controversia que rodea el movimiento de personas a las residencias de Pașca, planteando preguntas sobre la rendición de cuentas y los procedimientos.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca la cuestión en torno a las acciones de las autoridades locales y su posible participación en la facilitación de las visitas a la residencia de Pașca, lo que podría implicar una falta de supervisión o preocupaciones éticas.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 70): The article includes quotes from hospital managers regarding how individuals were referred to Pașca’s facilities, which adds context. However, it leans toward sensationalism with the word 'exclusiv,' suggesting unique or confidential information not clearly supported by other sources.
AdevărulIndependienteIzquierdaVeracidad 80Objetividad 65hace 3 d Rogobete ataca a Bolojan después de las incursiones de DIICOT en los asilos de terror de Bihor: "El único salvador de Rumania"El ex ministro de Salud, Alexandru Rogobete, criticó la reacción contra las redadas de DIICOT en "hogares de terror" en Bihor, acusando al primer ministro Iulian Bolojan de ser de la región y sugiriendo que algunos partidarios estaban molestos con los investigadores. Rogobete argumentó que la justicia debería operar de manera imparcial en todas las regiones y cuestionó por qué las reacciones fueron más intensas aquí en comparación con incidentes similares en otros lugares. Recordó sus acciones durante un escándalo anterior del ministerio de salud que involucró a un hospital en otro condado del sur, donde ordenó inspecciones y colaboró con otros ministerios para garantizar el cumplimiento legal. Elogió el enfoque institucional adoptado y expresó la esperanza de que las víctimas vean que se hace justicia.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las críticas al primer ministro Iulian Bolojan como políticamente motivadas, lo que implica que la lealtad regional influyó en la reacción pública a las acciones de DIICOT.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 65): The article accurately reports Rogobete’s criticism of the DIICOT investigations but uses emotionally charged language like 'bulă virtuală' and frames the issue as politically motivated. It also includes some background from Rogobete’s past actions, which adds context but may introduce bias.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
RO
